原告閆某某，宜昌市旭光棉紡廠退休職工。
被告王某，深圳歐茨網(wǎng)絡有限公司員工。
委托代理人熊希，湖北前鋒律師事務所律師，特別授權代理。
委托代理人胡正磊，湖北前鋒律師事務所律師，特別授權代理。
被告山丹，廣州美皓化妝品有限公司員工。

原告閆某某與被告王某、山丹民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由審判員尚俊松適用簡易程序，于2015年5月6日公開開庭進行了審理。原告閆某某、被告王某的委托代理人胡正磊、被告山丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告閆某某與被告山丹系母女關系。2013年2月4日，二被告山丹、王某登記結婚，xxxx年xx月xx日出生育一子，取名王山元凱。王某曾于2014年起訴離婚，被法院駁回起訴。原告閆某某提交了山丹復寫借條四份：2013年2月13日借條載明“今向閆某某借款20000元，帶回深圳，用于生活費”、2013年5月15日借條載明“今向閆某某借款3000元，用于在娘家養(yǎng)胎吃飯之用”、2013年7月17日借條載明“今向閆某某借款9000元，用于產后坐月子，在家吃飯用”、2015年2月12日借條載明“今向閆某某借款135430.23元，用于王山元凱所有生活開支，（時間2013年7月開始到2015年2月期限內。費用開支包括生活費、醫(yī)藥費、保姆費、水費、電費、天然氣等）。被告王某也提交了銀行對賬單及重要郵件收發(fā)登記表，以證明2014年7月至2015年4月，每月支付700元山丹，并郵寄了奶粉、紙尿褲等，盡了撫養(yǎng)義務。
以上事實，有當事人的陳述、借條、銀行對賬單、郵件登記表、本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告閆某某主張與二被告有借貸關系，僅提供了被告山丹復寫的四張借條，予以證明。而閆某某與山丹系母女關系，且王某與山丹因感情問題發(fā)生糾葛，在處理離婚事宜之中。經當庭詢問，借條的由來均因王某提出離婚后，原告閆某某與被告山丹將原來生活中的一些費用計算而來，且沒有王某的認可和簽字。故原告閆某某以借貸關系要求被告償還的請求，沒有事實與法律依據(jù)，本院難于支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告閆某某的訴訟請求。
本案受理費3649元減半收取1824.50元，由閆某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　尚峻松

書記員：鐘圓媛