閆某某
袁伍林（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
張某某
馬某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司
劉嘉彥

原告閆某某，住文安縣。
委托代理人袁伍林，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，住文安縣。
被告馬某某，住文安縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司，地址:文安縣人和路66號(hào)。
負(fù)責(zé)人王洪亮，公司經(jīng)理。
委托代理人劉嘉彥，公司職員。
原告閆某某訴被告張某某、馬某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法適用普通程序于2015年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某的委托代理人張柏順，被告人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司的委托代理人劉嘉彥到庭參加了訴訟，被告張某某、被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準(zhǔn)確合理，本院予以采信。被告張某某駕駛冀T×××××號(hào)車輛與原告閆某某發(fā)生交通事故并負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告閆某某的各項(xiàng)損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)30%為宜。冀T×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)且屬于商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償范圍和限額的部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)予以賠償。原告主張誤工費(fèi)，根據(jù)其鑒定結(jié)論，本院支持其誤工90日。原告主張護(hù)理費(fèi)3600＋400=4000元，鑒于原告?zhèn)榻?jīng)鑒定護(hù)理期為15-30日、護(hù)理人數(shù)為1人，本院支持其護(hù)理期30日，因原告已花費(fèi)400元專業(yè)護(hù)理費(fèi)（4天），故此4天以原告實(shí)際花費(fèi)為準(zhǔn)，護(hù)理人任凱護(hù)理天數(shù)為26天。原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每月3600元已超出個(gè)人納稅點(diǎn)，但未提交相應(yīng)的納稅憑證，故護(hù)理費(fèi)宜按河北省上一年度制造業(yè)工資計(jì)算。原告主張交通費(fèi)未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用系合理必要支出，具體數(shù)額由本院酌情予以支持。原告主張傷殘賠償金賠償指數(shù)15%過高，結(jié)合其傷殘等級(jí)以12%計(jì)算為宜，原告主張傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入，僅提交了其夫任凱婚前取得的房產(chǎn)權(quán)證，未提交原告閆某某具體居住地點(diǎn)的有效證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)，故其宜按農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算傷殘賠償金。原告主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司賠償原告閆某某各項(xiàng)損失共計(jì)70129元（詳見賠償清單）；
二、被告張某某賠償原告閆某某各項(xiàng)損失共計(jì)720元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2422元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1571元，原告自行負(fù)擔(dān)851元（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準(zhǔn)確合理，本院予以采信。被告張某某駕駛冀T×××××號(hào)車輛與原告閆某某發(fā)生交通事故并負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告閆某某的各項(xiàng)損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)30%為宜。冀T×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)且屬于商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償范圍和限額的部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)文安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)予以賠償。原告主張誤工費(fèi)，根據(jù)其鑒定結(jié)論，本院支持其誤工90日。原告主張護(hù)理費(fèi)3600＋400=4000元，鑒于原告?zhèn)榻?jīng)鑒定護(hù)理期為15-30日、護(hù)理人數(shù)為1人，本院支持其護(hù)理期30日，因原告已花費(fèi)400元專業(yè)護(hù)理費(fèi)（4天），故此4天以原告實(shí)際花費(fèi)為準(zhǔn)，護(hù)理人任凱護(hù)理天數(shù)為26天。原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每月3600元已超出個(gè)人納稅點(diǎn)，但未提交相應(yīng)的納稅憑證，故護(hù)理費(fèi)宜按河北省上一年度制造業(yè)工資計(jì)算。原告主張交通費(fèi)未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用系合理必要支出，具體數(shù)額由本院酌情予以支持。原告主張傷殘賠償金賠償指數(shù)15%過高，結(jié)合其傷殘等級(jí)以12%計(jì)算為宜，原告主張傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入，僅提交了其夫任凱婚前取得的房產(chǎn)權(quán)證，未提交原告閆某某具體居住地點(diǎn)的有效證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)，故其宜按農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算傷殘賠償金。原告主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司賠償原告閆某某各項(xiàng)損失共計(jì)70129元（詳見賠償清單）；
二、被告張某某賠償原告閆某某各項(xiàng)損失共計(jì)720元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2422元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1571元，原告自行負(fù)擔(dān)851元（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：高進(jìn)

書記員：王娜娜