原告：閆某某，農(nóng)民。
委托代理人：高志廷，河北高志廷律師事務所律師。
委托代理人：陳鋼，河北高志廷律師事務所律師。
被告：王某某，農(nóng)民。
被告：茌平縣廣順汽車運輸有限公司，住所地：山東省茌平縣。
負責人：杜太倫，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山東省聊城市東昌府區(qū)。
負責人：管瑞巖，公司經(jīng)理。
委托代理人：李樂章，山東智祥律師事務所律師。

原告閆某某訴被告王某某、茌平縣廣順汽車運輸有限公司（以下簡稱“廣順運輸公司”）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司（以下簡稱“人壽財保聊城公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月24日立案后，依法適用簡易程序公開進行了審理。原告委托代理人高志廷、陳鋼，被告人壽財保聊城公司委托代理人李樂章到庭參加了訴訟，被告王某某、廣順運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助兩項損失共計61946.25元，其他損失待鑒定意見出具后再增加訴訟請求，當庭變更訴訟請求為醫(yī)藥費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、鑒定費、車損、被扶養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費等共計130147.25元；2、訴訟費由被告負擔。
事實和理由：2016年1月8日10時20分，閆某某騎電動自行車由北向南行駛至308線510公里加500米，與由東向西行駛的王某某駕駛的魯P×××××-魯P×××××掛半掛車發(fā)生碰撞致原告受傷，兩車損壞的交通事故。后經(jīng)南宮市交通警察大隊認定，閆某某、王某某均負此事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告先后在南宮冀南長城醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療38天，花去醫(yī)療費71132.81元。此次事故給原告造成醫(yī)藥費、住院伙補共計374932.81元，被告應依法承擔61946.25元。其他損失待鑒定意見出具后再增加訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，2016年1月8日10時20分，閆某某騎電動自行車由北向南行駛至308線510公里加500米，與由東向西行駛的王某某駕駛魯P×××××-魯P×××××掛半掛車發(fā)生碰撞致閆某某受傷，兩車損壞的交通事故。2016年1月20日南宮市公安局交通警察大隊做出南宮市大隊公交認字[2016]第50005號道路交通事故認定書，認定：閆某某、王某某均負此事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告先后在南宮冀南長城醫(yī)院和河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院共住院治療38天，期間由其丈夫王殿奇護理，夫妻二人事故發(fā)生前均在南宮市金諾毛皮制品有限公司工作。原告經(jīng)南宮司法醫(yī)學鑒定中心鑒定傷殘十級、誤工180日、護理90日、營養(yǎng)90日、后期治療費約6000元，鑒定費2000元。閆增茂（xxxx年xx月xx日出生）系原告被扶養(yǎng)人，該被扶養(yǎng)人有一子閆風書和原告二人。原告事故車輛電動自行車經(jīng)邢臺盛金機動車評估有限公司評估，車損650元，評估費200元。魯P×××××-魯P×××××掛半掛車登記車主為被告廣順運輸公司、被告王某某系該車駕駛員，王某某的駕駛證合法有效。魯P×××××號車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市茌平支公司投保交強險一份、150萬元商業(yè)三者險不計免賠險一份、魯P×××××掛號車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市茌平支公司投保15萬元商業(yè)三者險不計免賠險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。依法確認該事實。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市茌平支公司系被告人壽財保聊城公司的下屬公司，沒有出庭參加訴訟權(quán)限，由被告人壽財保聊城公司參加訴訟。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、關(guān)于原告醫(yī)療費：病例取證費，系原告就診醫(yī)院在治療期間收取的費用，并開具了正式票據(jù)，應列為醫(yī)療費范圍。河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院記錄載明“4、術(shù)后每月門診復查；5、有情況隨診”，原告出院后，未按醫(yī)院醫(yī)囑辦理，而擅自在南宮市明化鎮(zhèn)南唐村衛(wèi)生室、唐子坤、廣宗朱振文骨科醫(yī)院接受治療并購買藥物，該項產(chǎn)生的醫(yī)療費用不予支持。據(jù)此確定原告產(chǎn)生的醫(yī)療費用為69288.81元；2、關(guān)于原告及護理人誤工費：原告提交的自己和護理人所在單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、勞動合同、三個月工資表、誤工證明，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，足以證明原告及護理人的誤工損失，同時可以認定原告日均工資95元、護理人王殿奇日均工資101.67元；3、關(guān)于原告車損：原告的事故車輛因本次交通事故損壞，經(jīng)邢臺盛金機動車評估有限公司評估達報廢程度，車損650元，評估費200元，依法予以認可；4、對于傷殘鑒定報告，原告申請傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限、后續(xù)治療費鑒定，經(jīng)本院組織協(xié)商鑒定機構(gòu)，被告未按規(guī)定的時間到場，本院依法委托有鑒定資質(zhì)的南宮市司法醫(yī)學鑒定中心進行了鑒定，確定原告?zhèn)麣埵?、誤工180日、護理90日、營養(yǎng)90日、后期治療費約6000元，鑒定費2000元，該鑒定結(jié)論依法予以確認；5、對于精神損害撫慰金：原告?zhèn)麣埵?，對原告今后的生活造成一定影響，原告主張精神損害撫慰金5000元不違反法律規(guī)定，依法應予支持原告的該項主張；6、關(guān)于交通費：原告提交交通費票據(jù)系原告事故發(fā)生時和轉(zhuǎn)院的救護車費用，屬原告治療過程中必需的交通費用，原告主張3360元交通費依法應予支持；7、原告稱事故發(fā)生后被告王某某為其墊付30000元，因被告王某某未到庭，無法查清，待被告主張該權(quán)利時另案處理。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對不屬交強險和商業(yè)三者險賠償范圍的費用，應由車輛的實際車主承擔。
原、被告雙方爭議的焦點：實際車主和人壽財保聊城公司商業(yè)三者險賠償比例，本案為機動車和非機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條之規(guī)定，機動車一方在同等責任的前提下承擔70%-80%的責任，參考本次事故發(fā)生的原因，賠償比例75%為宜。
綜上所述，原告的損失數(shù)額為：醫(yī)療費69288.81元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助2900元、營養(yǎng)費2700元、護理費9150元、誤工費17100元、被扶養(yǎng)人生活費2255.75元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元、交通費3360元、車損650元、鑒定費2200元，共計142706.56元。被告人壽財保聊城公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告69617.75元、在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告53166.61元，共計122784.36元；被告王某某賠償原告鑒定費1650元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第48條，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17、18、19、20、21、22、23、24、25、28條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條，河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第58條，《中華人民共和國民事訴訟法》第144條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告閆某某69617.75元，在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告閆某某53166.61元，以上共計122784.36元；
二、被告王某某賠償原告閆某某鑒定費1650元；
三、駁回原告閆某某其他訴訟請求。
上述一、二項在判決書生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2903元，減半收取1455元，由被告王某某擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　劉立峰

書記員：張漢