閆某某
史岐杰
徐某
孟迎
中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司
劉守學（河北馬健輝律師事務所）

原告:閆某某，農民。
委托代理人:史岐杰，一般代理。
被告:徐某，農民。
委托代理人:孟迎，農民，特別授權。
被告:中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險唐山分公司），住所地唐山市新華西道60號。
代表人:李慶文，系公司經理。
委托代理人:劉守學，河北馬健輝律師事務所律師，特別授權。
原告閆某某與被告徐某、人保財險唐山分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理審判員趙志全適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告閆某某及其委托代理人史岐杰，被告徐某委托代理人孟迎，被告人保財險唐山分公司委托代理人劉守學到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告閆某某訴稱，2015年3月20日18時許，被告徐某駕駛冀C×××××號輕型普通貨車沿玉石公路由北向南行駛至虹橋北會村路口，右側超車時與原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。
此事故經玉田縣公安交通警察大隊認定，被告徐某負全部責任，原告無責任。
原告?zhèn)笤谟裉锟h醫(yī)院住院治療48天，后病情好轉出院，在家中休養(yǎng)。
后經鑒定構成八級傷殘，Ia值10%，誤工損失日為180天，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。
原告損失為:醫(yī)療費39832.72元、住院伙食補助費（營養(yǎng)費）3000元、護理費7000.2元、誤工費9000元、交通費500元、鑒定費2600元、××賠償金81488元、精神損害撫慰金20000元，共計170340.92元。
被告徐某所駕車輛在被告人保財險唐山分公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）、商業(yè)三者險等相關保險，事故發(fā)生在保險期間。
扣除被告已墊付的醫(yī)療費25000元，各被告還應共同賠償原告各項損失145340.92元。
訴訟中，原告將××賠償金變更為88408元，訴訟請求總額變更為152260.92元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供如下證據:
一、原告身份證復印件一份，證明原告身份信息情況；
二、徐某機動車駕駛證復印件及冀C×××××號機動車行駛證復印件各一份，證明被告徐某系車輛所有人，具有合法駕駛資格；
三、機動車交通事故責任強制保險單（正本）復印件一份，證明冀C×××××號車輛在被告人保財險唐山分公司投保了交強險；
四、玉田縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生的經過，被告徐某負事故全部責任，原告無責任；
五、玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證各一份，玉田縣醫(yī)院住院收費票據一張、門診收費票據七張，證明原告?zhèn)笤谟裉锟h醫(yī)院住院治療情況，開支醫(yī)療費39832.72元；
六、唐山華北法醫(yī)鑒定所作出的臨床鑒定一份，該所開具的鑒定費發(fā)票一張，證明原告?zhèn)髽嫵砂思墏麣垼琁a值為10%，誤工損失日為180日，護理期為受傷之日起60日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日，開支鑒定費2600元；
七、玉田縣昌通電子有限公司出具的證明一份、工資表三張，證明護理人員李昇因護理原告造成誤工損失情況；
八、交通費票據十七張，證明原告開支交通費500元。
被告徐某辯稱，對于原告產生的合理損失，在保險公司賠償之后，同意承擔相應賠償責任。
被告人保財險唐山分公司辯稱，對事故經過及責任認定沒有異議；被告徐某所駕車輛在其公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，在行駛證、駕駛證合法有效的情況下對原告的合理合法損失同意在交強險限額內賠償；原告超過60周歲，超過法定退休年齡，誤工費不應支持；訴訟費、鑒定費不屬保險責任，不予賠償。
被告徐某質證意見:對原告提供的證據同意被告人保財險唐山分公司的質證意見。
被告人保財險唐山分公司質證意見:原告提供的交強險保單顯示被保險人為秦皇島裕昌汽車運輸有限公司，請法庭核實該車輛是否進行過交易。
開具時間為2015年12月3日的核磁檢查費沒有病歷證明，不能證明與本案的關聯(lián)性，醫(yī)療費用應扣除20%非醫(yī)保用藥。
住院病歷中沒有確定10根以上肋骨骨折的CT報告，對診斷證明不予認可。
鑒定報告中誤工損失日期過長，不應超過90天，對鑒定結論不認可。
原告未提交護理人員的勞動合同及用人單位的營業(yè)執(zhí)照，對護理人員的誤工情況不認可。
交通費票據不能證明與本案的關聯(lián)性，請法院酌定。
本院認為，被告徐某駕駛機動車過程中因自身過錯與原告所駕車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷。
玉田縣公安交通警察大隊作出的責任認定客觀公正，本院予以認定。
被告徐某應對原告的損失承擔民事賠償責任。
因冀C×××××號車輛在被告人保財險唐山分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內，屬保險事故，故首先應由被告人保財險唐山分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費7599.6元、護理費5267.4元、××賠償金83987.6元、精神損害撫慰金10000元、交通費500元，共計117354.6元。
對于原告超出交強險責任限額部分的醫(yī)療費28398.72元、住院伙食補助費960元、營養(yǎng)費1200元、鑒定費4034元，共計34592.72元，應由被告徐某予以賠償。
事故發(fā)生后，被告徐某已為原告墊付醫(yī)療費25000元，故被告徐某應再賠償原告9592.72元。
故原告的訴訟請求，本院應予部分支持。
依照《中華人民共和國侵權責任》第二條“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、……。
”、第六條“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
”、第十五條一款（六）項“承擔侵權責任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……。
”、第十五條一款（六）項“承擔侵權責任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……。
”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。
……。
”、第四十八“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
”及《最高人民法院《關于民事訴訟證據若干規(guī)定》》第二條二款“沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
”之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告閆某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、××賠償金、精神損害撫慰金、交通費117354.6元，于本判決生效之日起三日內付清；
二、被告徐某賠償原告閆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費34592.72元，扣除被告徐某已墊付醫(yī)療費25000元，被告徐某再賠償原告9592.72元，于本判決生效之日起三日內付清；
三、駁回原告閆某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費531元，由原告閆某某負擔88元，被告徐某負擔443元。
案件受理費由原告預交，被告徐某于本判決生效之日起三日向本院交納443元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告徐某駕駛機動車過程中因自身過錯與原告所駕車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷。
玉田縣公安交通警察大隊作出的責任認定客觀公正，本院予以認定。
被告徐某應對原告的損失承擔民事賠償責任。
因冀C×××××號車輛在被告人保財險唐山分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內，屬保險事故，故首先應由被告人保財險唐山分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費7599.6元、護理費5267.4元、××賠償金83987.6元、精神損害撫慰金10000元、交通費500元，共計117354.6元。
對于原告超出交強險責任限額部分的醫(yī)療費28398.72元、住院伙食補助費960元、營養(yǎng)費1200元、鑒定費4034元，共計34592.72元，應由被告徐某予以賠償。
事故發(fā)生后，被告徐某已為原告墊付醫(yī)療費25000元，故被告徐某應再賠償原告9592.72元。
故原告的訴訟請求，本院應予部分支持。
依照《中華人民共和國侵權責任》第二條“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、……。
”、第六條“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
”、第十五條一款（六）項“承擔侵權責任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……。
”、第十五條一款（六）項“承擔侵權責任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……。
”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。
……。
”、第四十八“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
”及《最高人民法院《關于民事訴訟證據若干規(guī)定》》第二條二款“沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

”之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告閆某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、××賠償金、精神損害撫慰金、交通費117354.6元，于本判決生效之日起三日內付清；
二、被告徐某賠償原告閆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費34592.72元，扣除被告徐某已墊付醫(yī)療費25000元，被告徐某再賠償原告9592.72元，于本判決生效之日起三日內付清；
三、駁回原告閆某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費531元，由原告閆某某負擔88元，被告徐某負擔443元。
案件受理費由原告預交，被告徐某于本判決生效之日起三日向本院交納443元。

審判長：趙志全

書記員：馮興濤