閆某某
王寶忠
劉某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司
高玲玲（河北中衡誠信律師事務所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司
楊沼

原告:閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人:王寶忠（系原告閆某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司。
住所地:江西省高某市高某大道428號郵政大樓6樓。
負責人:鄧功平，經(jīng)理。
委托代理人:高玲玲，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司。
住所地:石家莊市裕華區(qū)育才街168號茂海悅寫字樓第11層1103室。
負責人:張云，經(jīng)理。
委托代理人:楊沼，華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司職員。
原告閆某某與被告劉某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司（以下簡稱:人壽高某支公司），華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡稱:華安石家莊支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月16日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告閆某某委托代理人王寶忠，被告人壽高某支公司委托代理人高玲玲、被告華安石家莊支公司委托代理人楊沼到庭參加訴訟。
被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告閆某某向本院提出訴訟請求:要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失、鑒定費等共計75000元。
事實及理由:2017年2月25日15時，被告劉某駕駛冀Ａ×××××車沿深州市順興大街由北向南行駛至與楊家莊村東西公路交叉口處時，與沿楊家莊村東西公路由西向東行駛的原告閆某某駕駛的電動三輪車相撞，造成雙方車輛損壞，原告閆某某受傷的交通事故。
經(jīng)深州市交通警察大隊認定，被告劉某負事故的主要責任，原告閆某某負事故的次要責任。
經(jīng)查，冀Ａ×××××車在被告人壽高某支公司投保了1份交強險，在被告華安石家莊支公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。
原告閆某某因交通事故受傷在深州市醫(yī)院住院16天。
經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闃嫵墒墏麣?，護理期50日、營養(yǎng)期50日。
事故給原告造成的損失有醫(yī)療費13351.14元、住院伙食補助費1600元（住院16天，比照國家機關工作人員出差伙食補助標準每天100元計算）、護理費4595元（護理期50日，按河北省居民服務業(yè)平均工資每天91.90元計算）、營養(yǎng)費1500元（營養(yǎng)期50日，按每天30元計算）、殘疾賠償金47073元（原告居住村莊區(qū)劃代碼為112屬城鎮(zhèn)，其構成十級傷殘，按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計算18年，再乘以賠償系數(shù)10%）、精神損害賠償金5000元（要求優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠償）、交通費440元（住院、出院每次20元，去衡水作鑒定4次，每次100元）、傷殘及三期鑒定費1400元、車損1800元、公估費200元。
要求首先由被告人壽高某支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告華安石家莊支公司承擔70%，保險公司免賠部分由被告劉某負擔。
被告人壽高某支公司辯稱:對事故發(fā)生及責任劃分無異議,冀Ａ×××××車在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。
我司同意在交強險限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告華安石家莊支公司辯稱:對事故發(fā)生及責任劃分無異議,冀Ａ×××××車在我公司投保了50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。
事故發(fā)生在保險期間。
我司同意在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。
不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告劉某未答辯。
本院認為，被告劉某駕駛機動車上路行駛，在沒有限速標志的路段，未保持安全車速，未讓右方道路來車先行，是造成事故的主要原因，故其應承擔70%的民事賠償責任；原告閆某某無證駕駛機動車，是造成事故的次要原因，故其應承擔30%的民事責任。
鑒于被告劉某駕駛的車輛在被告人壽高某支公司投保了交強險，在被告華安石家莊支公司投保了商業(yè)三者險并不計免賠，原告又要求優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠償精神損害賠償金，故原告的損失應首先由被告人壽高某支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出部分由被告劉某承擔70%，并由被告華安石家莊支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。
因原告居住地為城鄉(xiāng)結合區(qū)，故其傷殘賠償金應按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算。
綜上所述，原告所提醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、車輛損失，均系事故所致，且不違反法律規(guī)定，應予支持。
原告所提交通費，數(shù)額過高，但原告入院、出院、作鑒定確需支出交通費用，故以給付交通費240元為宜。
被告劉某為原告墊付的5000元，待保險公司賠償后，原告應予返還。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費10000元、護理費4595元、殘疾賠償金47073元、精神損害撫慰金5000元、交通費240元、車輛損失1800元，合計68708元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費2345元、住院伙食補助費1120元、營養(yǎng)費1050元、鑒定費1120元，合計5635元；
三、于判決生效后10日內(nèi)，原告閆某某返還被告劉某墊付款5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1600元，減半收取800元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，被告劉某駕駛機動車上路行駛，在沒有限速標志的路段，未保持安全車速，未讓右方道路來車先行，是造成事故的主要原因，故其應承擔70%的民事賠償責任；原告閆某某無證駕駛機動車，是造成事故的次要原因，故其應承擔30%的民事責任。
鑒于被告劉某駕駛的車輛在被告人壽高某支公司投保了交強險，在被告華安石家莊支公司投保了商業(yè)三者險并不計免賠，原告又要求優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠償精神損害賠償金，故原告的損失應首先由被告人壽高某支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出部分由被告劉某承擔70%，并由被告華安石家莊支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。
因原告居住地為城鄉(xiāng)結合區(qū)，故其傷殘賠償金應按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算。
綜上所述，原告所提醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、車輛損失，均系事故所致，且不違反法律規(guī)定，應予支持。
原告所提交通費，數(shù)額過高，但原告入院、出院、作鑒定確需支出交通費用，故以給付交通費240元為宜。
被告劉某為原告墊付的5000元，待保險公司賠償后，原告應予返還。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費10000元、護理費4595元、殘疾賠償金47073元、精神損害撫慰金5000元、交通費240元、車輛損失1800元，合計68708元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費2345元、住院伙食補助費1120元、營養(yǎng)費1050元、鑒定費1120元，合計5635元；
三、于判決生效后10日內(nèi)，原告閆某某返還被告劉某墊付款5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1600元，減半收取800元，由被告劉某負擔。

審判長：崔艷雪

書記員：張蜀敏