原告閆益某，太原市迎澤區(qū)多星五金機電經銷部員工。
委托代理人晉永剛，山西鼎謙和律師事務所律師。
被告李某某，山西諾恩精準醫(yī)療器械有限公司員工。
被告華泰財產保險有限公司山西省分公司，住所地太原市桃園北路72號銘鼎國際7層，注冊號140000500017741。
負責人馬躍民，總經理。
委托代理人尉一鳴，華泰財產保險有限公司山西省分公司員工。

原告閆益某訴被告李某某、華泰財產保險有限公司山西省分公司（以下簡稱華泰保險公司）交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉勍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告閻益某的委托代理人晉永剛，被告李某某、被告華泰保險公司的委托代理人尉一鳴均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年4月3日12時10分，被告李某某駕駛晉A×××××號五菱牌轎車沿雙塔寺街興業(yè)銀行路段由東向西逆向行駛時，與原告閻益某步行由北向南橫過道路發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經交警部門認定，被告李某某負事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送往山西省人民醫(yī)院門診治療，被告李某某墊付全部醫(yī)療費5202.5元，并另外給付原告2000元（被告稱該2000元由其所在單位支付），原告自行支出外購藥費用5314.32元，同時產生營養(yǎng)費、護理費。2015年10月20日，原告被山西省太原市人身傷害司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，支出鑒定費1300元，二被告對該鑒定結論予以認可，故原告的殘疾賠償金與精神損害撫慰金應以十級傷殘標準計算。另查明，肇事車輛在被告華泰保險公司處投保了交強險和10萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，屬于保險責任。
證明上述事實的證據有：太原市公安局交通警察支隊迎澤一大隊第1401068201502022號道路交通事故認定書（簡易程序）；華泰財產保險有限公司山西省分公司的保險單；山西省人民醫(yī)院的診療手冊、報告單、醫(yī)藥費票據；山西省藥材公司雙東大藥房的收據；國藥集團山西有限公司的發(fā)票；太原市杏花嶺區(qū)楊家峪衛(wèi)生院的發(fā)票；山西省太原市人身傷害司法鑒定中心（2015）司鑒字第14號司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票；原、被告的當庭陳述。

本院認為，機動車交通事故責任是機動車所有人或使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身損害或財產損失時應承擔的侵權損害賠償責任。本案中，被告李某某因駕車不慎致原告閻益某人身受到損害，其行為已經侵犯了原告的身體權、健康權，對原告因就醫(yī)治療支出的相關費用應予賠償。對于醫(yī)療費，原告自行支出的5314.32元有票據為證，本院予以認定。對于營養(yǎng)費，因原告沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)院醫(yī)囑，考慮到原告?zhèn)檩^重已構成傷殘，本院酌定原告的營養(yǎng)期間為60天，營養(yǎng)費以每天50元計算為3000元，核減被告李某某所在單位已經給付的2000元，營養(yǎng)費金額為1000元。對于誤工費，原告所在單位太原市迎澤區(qū)多星五金機電經銷部出具的證明，證明原告因本次事故扣發(fā)2015年4月至2015年7月的工資14000元，并有工資表為證，本院予以認定。對于護理費，因事故發(fā)生后原告未住院，也沒有院外需要護理的醫(yī)院醫(yī)囑，本院酌定原告的護理期間同營養(yǎng)期間60天，護理費以護理人呂桂琴所在單位山西濱河聯(lián)華物業(yè)管理有限公司證明的每月基本工資2800元計算為5600元。對于殘疾賠償金，原告系太原市迎澤區(qū)居民戶口，現(xiàn)年64周歲，故殘疾賠償金以山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計算為38510.4元。對于精神損害撫慰金，原告訴請的5000元符合法律規(guī)定，本院予以認定。對于鑒定費，原告自行支出的1300元有票據為證，本院予以認定。對于被告華泰保險公司提出的鑒定費、訴訟費不屬于保險責任不予賠償的主張，因沒有法律依據，本院不予支持。以上共計70724.72元，由被告華泰保險公司在保險責任范圍內予以賠付。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，并參照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產保險有限公司山西省分公司于本判決生效之日起十五日內在保險責任范圍內賠付原告閻益某醫(yī)療費5314.32元、誤工費14000元、護理費5600元、營養(yǎng)費1000元、殘疾賠償金38510.4元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1300元，共計70724.72元；
二、駁回原告閻益某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費990元減半收取計495元，由被告華泰財產保險有限公司山西省分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判員　　劉勍

書記員：張哲