上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城市分公司營業(yè)部。
負(fù)責(zé)人：王浩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：樊崢峰，山西正豪律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：閆某某。
委托代理人：李大興，河北恒星律師事務(wù)所律師。
原審被告：梁某某。
原審被告：山西汽運(yùn)集團(tuán)運(yùn)城汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：孫振清，該公司董事長。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城市分公司營業(yè)部因與被上訴人閆某某，原審被告梁某某、山西汽運(yùn)集團(tuán)運(yùn)城汽車運(yùn)輸有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省涉縣人民法院（2015）涉民初字第368號民事判決書，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，2014年5月1日13時15分，被告梁某某駕駛晉M×××××、晉M×××××重型半掛牽引車，與丁寶軍駕駛的北京現(xiàn)代冀A×××××在青蘭高速相撞，造成丁寶軍、乘車人牛寶剛、閆某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故發(fā)生后經(jīng)河北省公安廳高速公路警察總隊邯鄲支隊涉縣大隊處理，作出道路交通事故認(rèn)定書，被告梁某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，丁寶軍負(fù)此事次事故的主要責(zé)任。原告受傷后先后被送往涉縣醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院、山西省第二人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1.重度顱腦損傷；2.左額顳頂葉腦挫裂傷；3.右顳葉腦挫裂傷……住院治療165天，住院期間由閆偉、張青青二人護(hù)理。訴訟中，原告將醫(yī)療費(fèi)變更為310052.16元。
2015年4月，邯鄲物證司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.閆某某的傷殘等級為壹級；2.二次手術(shù)費(fèi)用需人民幣肆萬元（40000元）；3.閆某某的營養(yǎng)期限為180天；4.閆某某的損傷符合完全護(hù)理依賴程度（20年），住院期間兩人護(hù)理。鑒定費(fèi)用3100元。
晉M×××××、晉M×××××重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城市分公司營業(yè)部投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險（主、掛車第三者責(zé)任險保險金額分別為50萬元、5萬元）。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車駕駛證和行駛證、機(jī)動車保險單、發(fā)票、住院病歷及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證，法院依法予以確認(rèn)。
原審認(rèn)為，原告的合理財產(chǎn)損失依法應(yīng)當(dāng)由被告保險公司依法在交強(qiáng)險限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告主張的實(shí)際損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)303412.46元，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門診費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告主張的醫(yī)療費(fèi)中的外購藥品，無正式發(fā)票的不予支持；2、誤工費(fèi)，原告提供的3個月工資表不足以證明收入減少事實(shí)，參照河北省上年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為29586.75元=32045元÷365天×337天（計算到評殘前一天）；3、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間護(hù)理二人，原告提供的護(hù)理人員3個月工資表不足以證明收入減少事實(shí)，參照河北省上年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為28972.19元=32045元÷365天×165天×2人；4、殘后護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的年齡、健康狀況××，法院酌定以5年為宜，計算為160225元=32045元×5年，超過給付年限，確需繼續(xù)護(hù)理，可繼續(xù)要求給付；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16500元=100元×165天；6、營養(yǎng)費(fèi)有相關(guān)醫(yī)囑記載，計算為4950元=30元×165天；7、交通費(fèi)，綜合考慮受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療情況，酌定2000元；8、傷殘賠償金，原告?zhèn)麣埖燃墳橐技墸嬎銥?82820元=24141元×20年；9、二次手術(shù)費(fèi)40000元；10、鑒定費(fèi)3100元；11、精神撫慰金，本次事故給原告造成壹級傷殘，原告請求50000元予以支持；上述損失共計1121566.4元。本次事故因造成閆某某、丁寶軍、牛寶剛?cè)耸軅?，故被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例承擔(dān)7758元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)按比例承擔(dān)97763元，共計105521元；超過部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)304813.62元=（1121566.4元-105521元）×30%=304813.62元。三被告經(jīng)法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由均拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城市分公司營業(yè)部于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告閆某某105521元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城市分公司營業(yè)部于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告閆某某304813.62元。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7455元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城市分公司營業(yè)部負(fù)擔(dān)。

綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5970元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城市分公司營業(yè)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　白　燕 審判員　陳德樹 審判員　江志剛

書記員：王國慶