閆某某
王鐵成（河北伯雍律師事務(wù)所）
馬某某
劉鳳悅（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告:閆某某，農(nóng)民。
委托代理人:王鐵成，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:馬某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉鳳悅，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告閆某某與被告馬某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某的委托代理人王鐵成、被告馬某某及委托代理人劉鳳悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
雙方的爭議焦點(diǎn)是:一、順盈公司的股東構(gòu)成及出資情況；二、雙方訴爭“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”的效力。
本院認(rèn)為，原告閆某某、被告馬某某作為順盈公司的股東，與其他股東簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其他股東包括原告在內(nèi)的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，這是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。這一股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式不存在優(yōu)先購買權(quán)問題，協(xié)議對雙方具有約束力。被告在約定日期內(nèi)未向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告支付價款的責(zé)任。原告在順盈公司的出資145萬元，各股東出資總額450萬元，原告出資比例為29／90。轉(zhuǎn)股時全部出資作價350萬元，被告應(yīng)向原告支付股權(quán)價款1127777.78元。原告簽訂協(xié)議后不再行使股東權(quán)利，被告未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，導(dǎo)致原告應(yīng)得款項(xiàng)被占用，給原告造成了利息損失，故被告還應(yīng)向原告支付利息，該利息損失應(yīng)參照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國公司法》第七十二條 ?第一款 ?“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)”、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”、第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“……沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，判決如下:
被告馬某某給付原告閆某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1127777.78元并支付利息（利息自2014年5月2日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至此款付清時止），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14950元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，執(zhí)行時由被告給付原告14950元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告閆某某、被告馬某某作為順盈公司的股東，與其他股東簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其他股東包括原告在內(nèi)的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，這是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。這一股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式不存在優(yōu)先購買權(quán)問題，協(xié)議對雙方具有約束力。被告在約定日期內(nèi)未向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告支付價款的責(zé)任。原告在順盈公司的出資145萬元，各股東出資總額450萬元，原告出資比例為29／90。轉(zhuǎn)股時全部出資作價350萬元，被告應(yīng)向原告支付股權(quán)價款1127777.78元。原告簽訂協(xié)議后不再行使股東權(quán)利，被告未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，導(dǎo)致原告應(yīng)得款項(xiàng)被占用，給原告造成了利息損失，故被告還應(yīng)向原告支付利息，該利息損失應(yīng)參照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國公司法》第七十二條 ?第一款 ?“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)”、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”、第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“……沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，判決如下:

被告馬某某給付原告閆某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1127777.78元并支付利息（利息自2014年5月2日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至此款付清時止），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14950元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，執(zhí)行時由被告給付原告14950元。

審判長：張樹國
審判員：葉洪波
審判員：王晶

書記員：李寶敏