原告閆某某。
法定代理人申國(guó)英。
委托代理人俞伯江，弘丹律師事務(wù)所律師。
被告楊小某。
委托代理人王秀艷。
委托代理人王景良，弘丹律師事務(wù)所律師。

原告閆某某與被告楊小某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人俞伯江，被告楊小某及其委托代理人王景良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某訴稱，2010年8月23日12時(shí)許，在遷安市扣莊鄉(xiāng)吉王莊村西處，原告駕駛二輪摩托車與由西向北轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)與由北向南行駛的被告楊小某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車相碰撞，本次事故造成雙方車輛損壞，原告閆某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)遷安市交警部門認(rèn)定，原被告各負(fù)事故的同等責(zé)任。本次事故致原告閆某某造成一級(jí)傷殘，給原告閆某某造成各種經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)768430.3元，具體為：醫(yī)藥費(fèi)69658.26元，交通費(fèi)562元，鑒定費(fèi)700元，殘疾賠償金119160元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，陪床費(fèi)1498.64元，本人誤工費(fèi)6471.4元，二次手術(shù)費(fèi)20000元，物品損失費(fèi)2000元，殘疾護(hù)理費(fèi)497280元，精神損害賠償金50000元。其中除按交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定應(yīng)賠付122000元外，原告閆某某其余646430.3元的損失，要求被告楊小某按50%的比例應(yīng)賠償323215.15元，兩項(xiàng)總計(jì)445215.15元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告楊小某辯稱，我方不同意原告閆某某的訴訟請(qǐng)求。1、其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，賠償數(shù)額過高；2、我方不同意遷安市交警大隊(duì)認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定，因我方為助力車，不需要向交通管理部門登記，應(yīng)認(rèn)定原告方承擔(dān)主要責(zé)任或者全部責(zé)任；3、原告閆某某在起訴狀中提出的損失應(yīng)當(dāng)提供具體的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；4、對(duì)原告閆某某的肺炎治療費(fèi)用不予承擔(dān)；5、對(duì)楊各莊衛(wèi)生院發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用不予承擔(dān)；6、對(duì)交通費(fèi)的票據(jù)不予認(rèn)可；7、對(duì)傷殘?jiān)u定書不予認(rèn)可；8、若傷殘賠償金成立的話，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2010年河北省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；9、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照20元／天計(jì)算，陪護(hù)費(fèi)應(yīng)按2010年1人標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；10、誤工費(fèi)也應(yīng)按2010年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；11、對(duì)于二次手術(shù)費(fèi)，由于傷殘?jiān)u定書不符合法律規(guī)定，我方不予認(rèn)可；12、若護(hù)理費(fèi)成立，應(yīng)當(dāng)按照一人給付，但不同意一次性給付20年的護(hù)理費(fèi)，我方主張一年一給付，第一年給付應(yīng)按照2010年的標(biāo)準(zhǔn)；13、物損及車損對(duì)方應(yīng)舉證，應(yīng)有相關(guān)證明，否則不予認(rèn)可；14、精神損失賠償金過高。
經(jīng)審理查明，2010年8月23日12時(shí)在遷安市扣莊鄉(xiāng)吉王莊村西，原告駕駛二輪摩托車由西向北轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)與由北向南行駛的被告楊小某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車相碰撞，本次事故造成雙方車輛損壞，原告閆某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)遷安市交警部門認(rèn)定，原被告各負(fù)事故的同等責(zé)任。被告楊小某沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
又查明，原告閆某某在此次交通事故中的損失有：1、醫(yī)藥費(fèi)69658.26元，其中在人民醫(yī)院治療發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用為66318.26元，出院后因病情需要在楊各莊鎮(zhèn)衛(wèi)生院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3130元，2011年3月3日在唐山市煤醫(yī)CT檢查費(fèi)210元。2、交通費(fèi)562元，其中做法醫(yī)鑒定發(fā)生的費(fèi)用為400元。3、法醫(yī)鑒定費(fèi)700元。4、殘疾賠償金119160元（5958元／年×20年）。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（20元／天×22天）。6、陪護(hù)費(fèi)749.32元（34.06元／天×22天）。7、誤工費(fèi)6471.4元（34.06元／天×190天）。8、二次手術(shù)費(fèi)20000元。9、護(hù)理費(fèi)248640元（12432元／年×20年）。10、精神損失賠償金20000元。以上各項(xiàng)合計(jì)486380.98元。由于被告沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，那么原告閆某某的總損失的50%按交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)由被告楊小某承擔(dān)，被告楊小某應(yīng)賠償原告閆某某253190.49元（233190.49元＋20000元）。
又查明，被告楊小某已為原告閆某某墊付醫(yī)療費(fèi)992.79元
以上事實(shí)有遷安市交警大隊(duì)認(rèn)定書、道路交通事故傷殘?jiān)u定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)表及相關(guān)票據(jù)為證。

本院認(rèn)為本案事實(shí)清楚，交警大隊(duì)對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定正確。對(duì)于被告所稱其駕駛的為助力車，應(yīng)認(rèn)定原告方承擔(dān)主要責(zé)任或者全部責(zé)任，根據(jù)相關(guān)司法解釋最高車速超過20千米／時(shí)、整車質(zhì)量大于40千克的電動(dòng)車應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車對(duì)待。對(duì)于原告診斷證明中的肺炎治療費(fèi)用，因原告方的肺炎治療費(fèi)用系與被告發(fā)生交通事故所致，故被告應(yīng)承擔(dān)此項(xiàng)醫(yī)療開支費(fèi)用。對(duì)于被告所稱對(duì)楊各莊衛(wèi)生院發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用不予承擔(dān)，本院認(rèn)為其系原告呈植物生存狀態(tài)后所開支的必要費(fèi)用，被告應(yīng)予負(fù)擔(dān)。原告的交通費(fèi)票據(jù)符合法律規(guī)定的形式，被告應(yīng)予承擔(dān)。華北法醫(yī)鑒定所系正規(guī)鑒定機(jī)構(gòu)，具有鑒定資質(zhì)，本院對(duì)其出具的傷殘?jiān)u定書予以認(rèn)可。對(duì)于賠償?shù)臅r(shí)間起算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)法律規(guī)定計(jì)算開始時(shí)間為一審辯論終結(jié)前，故賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)從2011年開始計(jì)算。對(duì)于被告所主張的護(hù)理費(fèi)一年一給付的主張，于法無據(jù)，本院不予認(rèn)可。對(duì)于原告的物損與車損，因原告未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予認(rèn)可。對(duì)于原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)按20元／天為宜。對(duì)于原告所主張的精神撫慰金，因被告造成了原告一級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果并結(jié)合本院所在地的平均生活水平，以給付精神撫慰金20000元為宜。因被告已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)992.79元，則被告應(yīng)給付原告損失為252197.7元（253190.49元-992.79元）依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊小某給付原告閆某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失252197.7元。
二、駁回原告閆某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)元由原告閆某某負(fù)擔(dān)1090元，由被告楊小某負(fù)擔(dān)1436元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 任峻山
審判員 楊慶華
代理審判員 張翔宇

書記員： 李梁玉