原告：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：汪瀅，上海福灣律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：袁倪雷，上海福灣律師事務所律師。
　　被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陸海衛(wèi)，職務總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：戴利兵，男。
　　原告閆某某與被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下簡稱巴士第五公交公司)健康權糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡易程序，于同年11月14日公開開庭進行了審理。原告閆某某的委托訴訟代理人汪瀅、被告巴士第五公交公司的委托訴訟代理人戴利兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告閆某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告全額賠償原告醫(yī)療費19,427元、住院伙食補助費100元、護理費2,400元、營養(yǎng)費1,800元、殘疾賠償金112,672.80元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費2,400元、交通費500元、衣物損失費500元、律師費5,000元。審理中，原告調(diào)整訴訟請求，增加主張后續(xù)醫(yī)療費5,000元。
　　事實和理由：原告系城鎮(zhèn)戶籍。2017年12月6日，在本市共和新路汶水路附近，被告巴士第五公交公司員工朱某某駕駛滬BDXXXX號大客車不慎致作為乘客的原告受傷，構成本起交通事故。該起事故經(jīng)交警部門認定，朱某某承擔事故全部責任，原告無責。因事故導致原告衣物受損。事發(fā)后，原告至上海市第十人民醫(yī)院急診，隨后住院治療，期間行骨折切開復位內(nèi)固定術，于同年12月8日出院，后復診一次，以上診療共計支出醫(yī)療費19,427元。原告因就診及復診產(chǎn)生相應交通費。2018年5月7日，華東政法大學司法鑒定中心出具鑒定意見，評定原告因交通事故致右橈骨遠端粉碎性骨折，右尺骨莖突骨折，右側腕橫韌帶損傷等，現(xiàn)右腕右手握力減退，右腕關節(jié)活動受限，右腕關節(jié)肌力明顯減退，評定XXX傷殘。酌情給予傷后休息150日，營養(yǎng)60日，護理60日。原告支付鑒定費2,400元。目前原告內(nèi)固定尚未取出，酌情主張后續(xù)醫(yī)療費5,000元。原告為處理本案糾紛，聘請律師參加訴訟，支出律師費5,000元。事發(fā)后，被告未墊付費用。原告認為，案外人朱某某負事故全部責任，其系履行職務行為，相應賠償責任應當由被告替代承擔。為維護自己的合法權益，請求判如所請。
　　被告巴士第五公交公司承認原告主張的全部事實，確認案外人朱某某系履行職務，同意對于原告的合理損失承擔相應替代賠償責任。就原告主張的各項損失，對于醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、后續(xù)醫(yī)療費無異議；對于精神損害撫慰金、交通費、衣物損失費、律師費請求法院依法處理。
　　本院認為，被告承認原告主張的全部事實，故對于原告主張的事實予以確認。原告因本案交通事故受傷，有權要求相關賠償義務人賠償其因交通事故造成的相應損失。案外人朱某某系履行職務行為，其在本起事故中承擔全部責任，故對于原告的損失，被告應當承擔全部賠償責任。就原告各項損失，本院分析認定如下：1.關于原告主張的醫(yī)療費19,427元、住院伙食補助費100元、護理費2,400元、營養(yǎng)費1,800元、殘疾賠償金112,672.80元、鑒定費2,400元、后續(xù)醫(yī)療費5,000元，被告均無異議，本院予以確認。2.關于精神損害撫慰金，原告因本案交通事故導致XXX傷殘，勢必造成嚴重的精神損害，考慮原告?zhèn)麣埖燃?、被告過錯程度，并結合本市司法實踐，原告主張精神損害撫慰金10,000元尚屬合理，本院予以支持。3.關于交通費，考慮原告?zhèn)椴⒔Y合其就診次數(shù)，本院酌定交通費100元。4.關于衣物損失費，原告因交通事故受傷并進行手術，相關衣物受損符合常理，具體金額，考慮事發(fā)季節(jié)及本市一般物價水平，本院酌定衣物損失費300元。5.關于律師費，原告為本案糾紛聘請律師參與訴訟并無不當，具體金額，考慮案件難易程度以及代理律師的工作量，本院酌定由被告分擔律師費3,000元。綜上，原告各項損失共計157,199.80元，應由被告承擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海巴士第五公共交通有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告閆某某賠償款157,199.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,722元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋東來

書記員：王麗君