原告：閆某某，男，住蘭西縣。
委托代理人：杜尚玉，系黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。
被告劉某彬，男，住蘭西縣。
委托代理人：劉洪峰，系黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。

原告閆某某與被告劉某彬侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某及委托代理人杜尚玉、被告劉某彬及委托代理人劉洪峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
閆某某向本院提出訴訟請求：要求被告停止侵占原告的魚池的侵權(quán)行為，將魚池退還原告，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告承包蘭西縣紅光鄉(xiāng)北腰泡后，于2011年2月15日轉(zhuǎn)包被告使用，至2016年2月15日到期結(jié)束，逾期被告繼續(xù)使用該魚池，原告多次通知被告，但均置之不理，故原告訴至本院。
劉某彬提出答辯意見：原告所述與事實(shí)不符，原、被告之間存在合理合法的承包關(guān)系，請駁回原告的訴訟請求。
本案經(jīng)審理查明如下事實(shí)：1996年6月30日，原告以經(jīng)營的蘭西縣紅光鄉(xiāng)光泉實(shí)業(yè)股份合作公司名義承包蘭西縣紅光鄉(xiāng)政府北腰泡水面及部分土地，承包期自1996年6月30日起至2012年6月30日止。2012年6月30日以原告閆某某及閆曉麗名義與蘭西縣紅光鄉(xiāng)政府又續(xù)簽了該合同。約定承包期自2012年6月30日起至2047年6月30日止。原告主張，從2011年2月15日起將水面（魚池）轉(zhuǎn)包被告經(jīng)營至2016年2月15日止，承包期結(jié)束，承包合同終止后，原告多次要求被告將水面（魚池）返還原告未果，故訴至本院，要求被告停止侵權(quán)、返還魚池，原告并提交了土地與水面承包合同書復(fù)印件證明。被告對原告提交合同書復(fù)印件有異議并主張是從2012年2月15日起承包的水面，承包期限5年，合同書體現(xiàn)自2012年2月15日至2016年2月15日。沒有侵權(quán)行為，并提交租賃合同書復(fù)印件，土地與水面承包合同書原件證實(shí)。原告對被告提交合同書原件有異議，認(rèn)為合同書上原、被告雙方簽字處，原告簽字捺印，并非原告行為，并申請鑒定，經(jīng)本院委托黑龍江新訴司法鑒定中心出具意見書，結(jié)論為閆某某字跡系本人書寫，指紋系本人指紋。上為本案事實(shí)。

本院認(rèn)為，原告主張轉(zhuǎn)包給被告北腰泡魚池已到承包期，被告拒不返還侵占原告承包經(jīng)營權(quán)，已構(gòu)成侵權(quán)，對此爭議的事實(shí)，原告舉出土地與水面承包合同書復(fù)印件，被告否認(rèn)后，并舉出土地與水面承包合同書原件證明沒構(gòu)成侵權(quán)。經(jīng)鑒定，該份合同書上原告的簽字系其所為，因雙方對合同的承包期限均認(rèn)定為5年，而被告舉出的合同書體現(xiàn)自2012年2月15日至2016年2月15日，按該合同起止時(shí)間應(yīng)從2012年2月15日起，應(yīng)推定承包期結(jié)束時(shí)間為2017年2月15日止，由此證明，現(xiàn)被告經(jīng)營北腰泡魚池水面系在承包期限內(nèi)，沒構(gòu)成侵權(quán)，故對原告的訴訟請求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告閆某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50.00元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　段超仁

書記員：于文廣 處理過的文書