上訴人（原審被告）：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被上訴人（原審原告）：李建強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市撫寧縣。
委托代理人：楊志峰，河北港城律師事務(wù)所律師。

上訴人閆某某為與被上訴人李建強(qiáng)合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第2686號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月26日公開開庭審理了本案，上訴人閆某某和被上訴人李建強(qiáng)的委托代理人楊志峰等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2010年4月27日至2011年4月27日，閆某某、田春波合伙承包車廠村荒山一座，承包期間欠李建強(qiáng)打眼款16000元未給付。2011年6月28日，田春波與閆某某共同為李建強(qiáng)出具協(xié)議書一份，載明：“有閆某某和田春波承包車廠村荒山一座，承包期2010年4月27日至2011年4月27日止，承包期壹年，因承包期內(nèi)欠李建強(qiáng)打眼款未付清，還欠李建強(qiáng)打眼款壹萬陸仟元整（￥16000元），此款在閆某某和田春波算完山上的賬目后，有（由）閆某某和田春波兩人共同還清。此款到2012年2月1日還清李建強(qiáng)壹萬陸仟元整（￥16000元），如到期未還，每日20％的利息。簽字：閆某某、田春波，2011年6月28日?！崩罱◤?qiáng)主張閆某某還欠李建強(qiáng)挖掘機(jī)裝車費用3000元，但未提交證據(jù)，閆某某對此亦不予認(rèn)可。
原審法院認(rèn)為，李建強(qiáng)與閆某某之間的承攬合同是雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。李建強(qiáng)已經(jīng)按照約定向閆某某交付了工作成果，閆某某應(yīng)當(dāng)向李建強(qiáng)給付報酬。雙方在協(xié)議書中對付款時間做了明確約定，應(yīng)當(dāng)按照約定履行，故對李建強(qiáng)要求閆某某給付打眼款16000元的訴訟請求予以支持。因協(xié)議書田春波和閆某某對于每個人應(yīng)償還的份額沒有明確約定，且二人為合伙關(guān)系，故對閆某某只負(fù)責(zé)償還8000元的抗辯主張法院不予支持。雙方約定違約金為日息20%，閆某某主張過高，李建強(qiáng)對其損失也未舉證證明，法院酌定按照同期銀行貸款利率四倍計算。關(guān)于挖掘機(jī)裝車費用3000元，李建強(qiáng)未舉證證明，閆某某亦不予認(rèn)可，故對該項訴訟請求法院不予認(rèn)可。遂判決：一、閆某某于判決生效之日起五日內(nèi)給付李建強(qiáng)欠款16000元人民幣并支付相應(yīng)違約金（違約金的計算方法為自2012年2月2日起至判決限定的履行期限內(nèi)實際給付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算）。二、駁回李建強(qiáng)其它訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費275元，李建強(qiáng)負(fù)擔(dān)43元（已交納），閆某某負(fù)擔(dān)232元，于判決生效后七日內(nèi)交納。
本院二審查明的事實與原審查明事實一致。二審中雙方均未提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為：上訴人閆某某為被上訴人李建強(qiáng)出具的協(xié)議書合法有效，閆某某應(yīng)按協(xié)議約定給付施工款。上訴人閆某某與案外人田春波系合伙關(guān)系，協(xié)議書中所欠債務(wù)為合伙債務(wù)，協(xié)議書明確全部債務(wù)由閆某某、田春波兩人共同還清，未約定各自承擔(dān)份額，因此，被上訴人李建強(qiáng)有權(quán)依法向負(fù)有連帶義務(wù)的債務(wù)人主張全部債權(quán)，上訴人閆某某履行了全部債務(wù)后，有權(quán)向另一債務(wù)人田春波主張其應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)份額。上訴人閆某某上訴主張追加田春波為共同被告及不承擔(dān)田春波應(yīng)償還的部分債務(wù)的請求缺乏法律依據(jù)。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人閆某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張躍文 審判員　　劉　京 審判員　　潘秋敏

書記員：王秀蘭