原告閆淑梅，女，****年**月**日出生，漢族，萊西市人，工人，現(xiàn)住本市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托代理人丁玉虎，
萊西昌誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告徐某英，女，****年**月**日出生，漢族，萊西市人，農(nóng)民，現(xiàn)住萊西市。
委托代理人韋風(fēng)波，
萊西公眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告
安某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司。住所地：青島市市南區(qū)山東路**號。
代表人徐曉玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田潔瑜，該公司工作人員。
原告閆淑梅與被告徐某英、

安某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆淑梅的委托代理人丁玉虎、被告徐某英的委托代理人韋風(fēng)波、被告
安某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司的委托代理人田潔瑜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年5月7日7時30分許，劉琳駕駛魯Ｕ×××××號轎車與原告騎電動自行車在萊西市萬福門前發(fā)生交通事故，原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認(rèn)定：劉琳承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。魯Ｕ×××××號轎車的車輛所有人為被告徐某英。該肇事車輛在被告
安某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司參加第三者強制保險。請求法院判令二被告賠償原告醫(yī)療費7662.50元、誤工費16906.40元（102.46元/天×165天）、護(hù)理費6660元（102.46元/天×65天）、住院伙食補助費180元（12元/天×15天）、殘疾賠償金64290元（32145元/年×20年×10%）、鑒定費800元、原告之父閆玉強的被扶養(yǎng)人生活費3398.50元（20391元/年×5年×10%÷3人）、原告之母李瑞芳的被扶養(yǎng)人生活費6797元（20391元/年×5年×10%÷3人）、交通費360元，共計108054.40元。
被告徐某英辯稱：原告所訴事實屬實。我所有的車輛在被告保險公司投有交強險，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)首先賠付，超限額部分依事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告
安某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司辯稱：保險公司在分項限額及醫(yī)保范圍內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。訴訟費、鑒定費等一切間接損失保險公司不予承擔(dān)。原告主張的損失應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明。
經(jīng)審理查明：2012年5月7日7時30分許，劉琳駕駛魯Ｕ×××××號轎車沿萊西市由東向西行駛至萬福公司門前處，停于路右側(cè)開啟車門，遇原告閆淑梅騎電動自行車相撞，致原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定：劉琳駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條第四項之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市市立醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費700元；后于當(dāng)日轉(zhuǎn)至萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：腰椎弓前崩裂等，并因上述傷害住院治療15天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支出醫(yī)療費6118.20元，出院后復(fù)診支出醫(yī)療費394.80元；2012年6月8日，原告到青醫(yī)附院就診，支出醫(yī)療費482.50元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2013年4月11日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告為此支出鑒定費800元。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票6張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費。
原告閆淑梅，戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民。其父閆玉強，****年**月**日出生；其母李瑞芳，****年**月**日出生。該二者系原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的無其他生活來源的近親屬，除原告對該二人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)外，還有其他二子女對該二人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)。
劉琳駕駛的魯Ｕ×××××號轎車，車輛所有人為被告徐某英，劉琳系其雇傭的司機，在從事雇傭活動中發(fā)生本次交通事故。魯Ｕ×××××號轎車在被告
安某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
本院所確認(rèn)的上述事實，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市市立醫(yī)院醫(yī)療費單據(jù)、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細(xì)匯總表、建議休息證明、青醫(yī)附院病歷、醫(yī)療費單據(jù)、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)、交通費票據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人戶口簿、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、被告提交的收款收據(jù)以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，劉琳駕駛魯Ｕ×××××號轎車沿萊西市行駛，與原告閆淑梅騎電動自行車在萬福公司門前處相撞，并致原告受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。劉琳的違法行為導(dǎo)致了本次事故的發(fā)生，系一方過錯，其應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因魯Ｕ×××××號轎車在被告
安某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責(zé)任強制保險，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告
安某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在強制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，由被告徐某英承擔(dān)，被告徐某英是肇事車輛的所有人，運行利益的獲得者和社會危險的控制者，其對原告的損害后果應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告因本次事故支出的合理的必要的醫(yī)療費為7695.50元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，原告僅請求其中的7662.50元，不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。2、原告主張的護(hù)理費6660元（102.46元/天×65天）過高，根據(jù)原告之傷情、住院日期及青島市2012年度在崗職工平均工資，其護(hù)理費應(yīng)為1536.90元（102.46元/天×15天）。3、原告主張的誤工費16906.40元（102.46元/天×165天）、住院伙食補助費180元（12元/天×15天）、殘疾賠償金64290元（32145元/年×20年×10%）、原告之父閆玉強的被扶養(yǎng)人生活費3398.50元（20391元/年×5年×10%÷3人）、原告之母李瑞芳的被扶養(yǎng)人生活費6797元（20391元/年×5年×10%÷3人）、交通費360元，均證據(jù)確實充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計7842.50元，不超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告
安某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)；原告的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、護(hù)理費、交通費，共計93288.80元，不超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告
安某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。綜上，被告
安某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失101131.30元（7842.50元+93288.80元）。因原告的損失不超過強制保險責(zé)任限額，應(yīng)由被告
安某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)，故對原告要求被告徐某英賠償損失的請求，本院不予支持。被告
安某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司關(guān)于訴訟費、鑒定費、醫(yī)療費之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告徐某英之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
安某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告閆淑梅經(jīng)濟(jì)損失101131.30元。
二、駁回原告閆淑梅對被告徐某英的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2068元、速遞費180元、司法鑒定費800元，共計3048元，由原告負(fù)擔(dān)195元，被告
安某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)2853元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 郭松
審判員 趙顯秀
審判員 李妍

書記員： 李曉萍