閆淑杰
劉楊（黑龍江劍橋律師事務(wù)所）
李某
閆淑杰
李某
閆某某
劉某某
安瑞（孫吳縣司法局辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司

原告閆淑杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告
委托代理人劉楊，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人閆淑杰（李某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人閆淑杰（閆某某兒媳），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人安瑞，孫吳縣司法局辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司。
法定代表人程海文，總經(jīng)理。
委托代理人，雷鳴（該公司職員）。
原告閆淑華、李某、李某、閆某某與被告劉某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告閆淑華、李某、李某、閆某某于2016年1月15日向本院提起民事訴訟，本院于同日立案受理后，依法由審判員董武適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆淑華及其委托代理人劉楊，原告李某，原告李某、閆某某委托代理人閆淑華，被告劉某某及其委托代理人安瑞，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河支公司委托代理人雷鳴到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中交通事故發(fā)生后，孫吳縣公安交通警察大隊(duì)已經(jīng)到現(xiàn)場勘驗(yàn)，對事故責(zé)任作出了孫公交認(rèn)字（2015）第101號道路交通事故認(rèn)定書，被告劉某某雖不認(rèn)可該認(rèn)定結(jié)果，但事實(shí)上被告劉某某有超速駕駛的事實(shí)存在。該過錯雖小于李向存未按規(guī)定佩戴頭盔、超速、在無信號燈控制和無交警指揮的路口未讓右側(cè)道路來車先行的過錯，但對本起交通事故的發(fā)生和損害結(jié)果亦有一定過錯責(zé)任。孫吳縣公安交通警察大隊(duì)作出的孫公交認(rèn)字（2015）第101號道路交通事故認(rèn)定書符合客觀實(shí)際，本院對該認(rèn)定結(jié)果予以確認(rèn)。被告劉某某稱李向存應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任的抗辯理由不符合客觀實(shí)際，本院不予支持。被告劉某某應(yīng)對在交通事故中致李向存死亡的后果承擔(dān)次要賠償責(zé)任。應(yīng)賠償原告閆淑華、李某、李某、閆某某訴訟請求中合理部分的30%。因黑N33133號小型轎車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)先由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)履行賠付義務(wù)，不足部分由侵權(quán)人按過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告閆淑華、李某、李某、閆某某的訴訟主體資格。因吉林省公主嶺市楊大城子鎮(zhèn)金盆村委會已經(jīng)以介紹信的形式對李向存的現(xiàn)有第一順序繼承人的情況做了說明，與庭審時(shí)李某當(dāng)庭陳述的情況相一致，可以互相佐證。李向存雖未與閆淑杰辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但根據(jù)李某、李某的年齡，可以推斷李向存與閆淑杰同居時(shí)間在1988年之前，且以夫妻名義共同生活，符合事實(shí)婚姻的形式要件。同時(shí)，被告劉某某亦未提供相關(guān)證據(jù)證明其抗辯理由，故劉某某的抗辯理由本院亦不予支持。原告閆淑華、李某、李某、閆某某均符合本案原告的訴訟主體資格，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于本院保護(hù)原告閆淑華、李某、李某、閆某某訴訟請求的數(shù)額。第一項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)，原告閆淑華、李某、李某、閆某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證明搶救李向存所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為138.50元，二被告亦均無異議，本院保護(hù)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為138.50元。第二項(xiàng)死亡賠償金。被告劉某某及被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司對原告請求每年22，609.00元的標(biāo)準(zhǔn)無異議，該標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。故本院保護(hù)原告閆淑華、李某、李某、閆某某主張的死亡賠償金數(shù)額為452，180.00元（22，609.00元×20年）；第三項(xiàng)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，原告閆某某的身份信息顯示住址為吉林省公主嶺市楊大城子鎮(zhèn)金盆村六組。屬于農(nóng)村居民，其沒有提供自己在城鎮(zhèn)居住的相關(guān)證明，故原告請求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)的主張無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。本院保護(hù)原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為受訴地法院2015年農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出7，830.00／年，具體數(shù)額為5年×7，830.00元÷6人=6，525.00元。原告該項(xiàng)請求超出部分本院不予保護(hù)；第四項(xiàng)喪葬費(fèi)。原告閆淑華、李某、李某、閆某某主張喪葬費(fèi)22，018.00元的數(shù)額和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持和保護(hù)；第五項(xiàng)精神撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額應(yīng)結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、承受能力、受訴法院所在地平均生活水平而定。本案中，交通事故造成李向存死亡的嚴(yán)重后果，被告劉某某負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)受訴地法院的平均生活水平，原告要求50，000.00元精神撫慰金數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)符合受訴地法院的平均生活水平，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司于判決生效之日在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆淑華、李某、李某、閆某某死亡賠償金110，000.00元、醫(yī)療費(fèi)138.50元，合計(jì)110，138.50元；
被告劉某某于判決生效之日賠償原告閆淑華、李某、李某、閆某某死亡賠償金342，180.00元、喪葬費(fèi)22，018.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6，525.00元、精神撫慰金50，000.00元，合計(jì)420，723.00元的30%，即126，217.00元。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，520.00元，減半收取2，760.00元，由原告閆淑華、李某、李某、閆某某負(fù)擔(dān)441.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2，319.00元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，本案中交通事故發(fā)生后，孫吳縣公安交通警察大隊(duì)已經(jīng)到現(xiàn)場勘驗(yàn)，對事故責(zé)任作出了孫公交認(rèn)字（2015）第101號道路交通事故認(rèn)定書，被告劉某某雖不認(rèn)可該認(rèn)定結(jié)果，但事實(shí)上被告劉某某有超速駕駛的事實(shí)存在。該過錯雖小于李向存未按規(guī)定佩戴頭盔、超速、在無信號燈控制和無交警指揮的路口未讓右側(cè)道路來車先行的過錯，但對本起交通事故的發(fā)生和損害結(jié)果亦有一定過錯責(zé)任。孫吳縣公安交通警察大隊(duì)作出的孫公交認(rèn)字（2015）第101號道路交通事故認(rèn)定書符合客觀實(shí)際，本院對該認(rèn)定結(jié)果予以確認(rèn)。被告劉某某稱李向存應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任的抗辯理由不符合客觀實(shí)際，本院不予支持。被告劉某某應(yīng)對在交通事故中致李向存死亡的后果承擔(dān)次要賠償責(zé)任。應(yīng)賠償原告閆淑華、李某、李某、閆某某訴訟請求中合理部分的30%。因黑N33133號小型轎車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)先由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)履行賠付義務(wù)，不足部分由侵權(quán)人按過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告閆淑華、李某、李某、閆某某的訴訟主體資格。因吉林省公主嶺市楊大城子鎮(zhèn)金盆村委會已經(jīng)以介紹信的形式對李向存的現(xiàn)有第一順序繼承人的情況做了說明，與庭審時(shí)李某當(dāng)庭陳述的情況相一致，可以互相佐證。李向存雖未與閆淑杰辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但根據(jù)李某、李某的年齡，可以推斷李向存與閆淑杰同居時(shí)間在1988年之前，且以夫妻名義共同生活，符合事實(shí)婚姻的形式要件。同時(shí)，被告劉某某亦未提供相關(guān)證據(jù)證明其抗辯理由，故劉某某的抗辯理由本院亦不予支持。原告閆淑華、李某、李某、閆某某均符合本案原告的訴訟主體資格，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于本院保護(hù)原告閆淑華、李某、李某、閆某某訴訟請求的數(shù)額。第一項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)，原告閆淑華、李某、李某、閆某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證明搶救李向存所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為138.50元，二被告亦均無異議，本院保護(hù)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為138.50元。第二項(xiàng)死亡賠償金。被告劉某某及被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司對原告請求每年22，609.00元的標(biāo)準(zhǔn)無異議，該標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。故本院保護(hù)原告閆淑華、李某、李某、閆某某主張的死亡賠償金數(shù)額為452，180.00元（22，609.00元×20年）；第三項(xiàng)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，原告閆某某的身份信息顯示住址為吉林省公主嶺市楊大城子鎮(zhèn)金盆村六組。屬于農(nóng)村居民，其沒有提供自己在城鎮(zhèn)居住的相關(guān)證明，故原告請求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)的主張無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。本院保護(hù)原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為受訴地法院2015年農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出7，830.00／年，具體數(shù)額為5年×7，830.00元÷6人=6，525.00元。原告該項(xiàng)請求超出部分本院不予保護(hù)；第四項(xiàng)喪葬費(fèi)。原告閆淑華、李某、李某、閆某某主張喪葬費(fèi)22，018.00元的數(shù)額和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持和保護(hù)；第五項(xiàng)精神撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額應(yīng)結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、承受能力、受訴法院所在地平均生活水平而定。本案中，交通事故造成李向存死亡的嚴(yán)重后果，被告劉某某負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)受訴地法院的平均生活水平，原告要求50，000.00元精神撫慰金數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)符合受訴地法院的平均生活水平，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司于判決生效之日在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆淑華、李某、李某、閆某某死亡賠償金110，000.00元、醫(yī)療費(fèi)138.50元，合計(jì)110，138.50元；
被告劉某某于判決生效之日賠償原告閆淑華、李某、李某、閆某某死亡賠償金342，180.00元、喪葬費(fèi)22，018.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6，525.00元、精神撫慰金50，000.00元，合計(jì)420，723.00元的30%，即126，217.00元。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，520.00元，減半收取2，760.00元，由原告閆淑華、李某、李某、閆某某負(fù)擔(dān)441.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2，319.00元。

審判長：董武

書記員：張雪