閆某清
李東立
唐某某
齊長(zhǎng)軍
元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
王會(huì)占
程某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司
韓義樓（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
盧立民
王某某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
李振國(guó)
周曉田
何立山
元某縣宏遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司

原告閆某清。
委托代理人李東立。
被告唐某某。
委托代理人齊長(zhǎng)軍。
被告元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人李敬民，該公司經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:76342407-1。
地址:元某縣長(zhǎng)春路。
委托代理人王會(huì)占。
被告程某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司。
負(fù)責(zé)人楊建利，該公司經(jīng)理。
地址:石某某市橋東區(qū)正東街59號(hào)。
委托代理人韓義樓，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人朱志成，該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:77276405-1。
地址:石某某市橋西區(qū)中華南大街380號(hào)盛景大廈7層。
委托代理人盧立民。
被告王某某。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人高衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李振國(guó)。
被告周曉田。
被告何立山。
被告元某縣宏遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司。
法定代表人史文斌，該公司經(jīng)理。
地址:元某縣陳村村南。
原告閆某清訴被告唐某某、元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、程某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司、王某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月25日受理后，依法追加元某縣宏遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司、周曉田、何立山為被告參加本案訴訟。于2014年6月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李東立，被告唐某某委托代理人齊長(zhǎng)軍，被告元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司委托代理人王會(huì)占，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司委托代理人韓義樓，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司委托代理人盧立民，被告王某某，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人李振國(guó)，被告何立山到庭參加訴訟，被告元某縣宏遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司，被告程某某，被告周曉田經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。唐某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與程某某、王某某分別駕駛的重型半掛貨車(chē)相撞，造成原告李文英受傷，該事故經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:唐某某負(fù)事故的同等責(zé)任，程某某、王某某各負(fù)事故的次要責(zé)任，程某某和王某某駕駛的事故車(chē)輛各投保一份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司和中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的部分按照責(zé)任比例分擔(dān)。
庭審中原告請(qǐng)求精神損害撫慰金10000元，原告未評(píng)定傷殘，請(qǐng)求精神損害撫慰金，本院不予支持。原告請(qǐng)求誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按工資證明計(jì)算，未提交其所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及工資表，本院不予支持。應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)（22580元／年÷365天×12天）742.36元、護(hù)理費(fèi)742.36元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元／天×12天）600元，原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)兩項(xiàng)合計(jì)為35112.65元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償?shù)姆秶?。原告護(hù)理費(fèi)（22580元／年÷365天×12天）742.36元、誤工費(fèi)742.36元、交通費(fèi)124元，合計(jì)1608.72元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額先行賠償范圍。行唐縣交警大隊(duì)道路交通事故卷宗第75頁(yè)有閆某清委托張平海的委托書(shū)，在行唐縣海強(qiáng)交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會(huì)主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議上有張平海的簽名，該協(xié)議中第五條約定“各申請(qǐng)人的各種損失由被申請(qǐng)人投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超出被申請(qǐng)人保險(xiǎn)公司承保范圍的損失部分由各申請(qǐng)人自己承擔(dān)（含訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等）各申請(qǐng)人不再要求被申請(qǐng)人承擔(dān)任何的經(jīng)濟(jì)賠償?！睋?jù)此，訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告閆某清自己承擔(dān)。原告閆某清醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下先行賠償?shù)?5112.65元，同一事故另四案的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下先行賠償?shù)姆謩e為:韓海兵1091.13元，李文英20720.6元，唐某某87468.4元，高殿春223886.94元。五案合計(jì)368279.72元。該事故兩份交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償閆某清20000元×（35112.65元÷368279.72元）=1906.84元。即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告閆某清1906.84元的二分之一953.42元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告閆某清的二分之一953.42元。原告閆某清剩余（35112.65元－1906.84元）33205.81元，因該事故唐某某負(fù)事故的同等責(zé)任，程某某、王某某各負(fù)事故的次要責(zé)任，因此，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告33205.81元的25%即8301.45元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告閆某清8301.45元，被告唐某某賠償原告閆某清16602.91元。原告閆某清死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下先行賠償?shù)膿p失1608.72元，同一事故另四案該項(xiàng)損失分別為:韓海兵222301元，李文英54489.6元，唐某某37565.08元，高殿春62561.71元，五案合計(jì)378526.11元，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額應(yīng)賠償原告閆某清220000元×（1608.72元÷378526.11元）=934.99元，即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告閆某清934.99元的二分之一467.50元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告閆某清467.50元。原告閆某清剩余（1608.72元－934.99元）673.73元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償673.73元的25%即168.43元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告閆某清168.43元，被告唐某某賠償原告閆某清336.87元。在本案中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（953.42元＋467.50元）1420.92元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告閆某清（8301.45元＋168.43元）8469.88元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告閆某清（953.42元＋467.50元）1420.92元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告閆某清（8301.45元＋168.43元）8469.88元，被告唐某某賠償原告（16602.91元＋336.87元）16939.78元。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告閆某清人民幣1420.92元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告閆某清人民幣8469.88元。
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告閆某清人民幣1420.92元、在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告閆某清人民幣8469.88元。
四、被告唐某某賠償原告閆某清人民幣16939.78元。
上述款項(xiàng)判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告閆某清負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀十五份，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

庭審中原告請(qǐng)求精神損害撫慰金10000元，原告未評(píng)定傷殘，請(qǐng)求精神損害撫慰金，本院不予支持。原告請(qǐng)求誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按工資證明計(jì)算，未提交其所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及工資表，本院不予支持。應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)（22580元／年÷365天×12天）742.36元、護(hù)理費(fèi)742.36元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元／天×12天）600元，原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)兩項(xiàng)合計(jì)為35112.65元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償?shù)姆秶?。原告護(hù)理費(fèi)（22580元／年÷365天×12天）742.36元、誤工費(fèi)742.36元、交通費(fèi)124元，合計(jì)1608.72元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額先行賠償范圍。行唐縣交警大隊(duì)道路交通事故卷宗第75頁(yè)有閆某清委托張平海的委托書(shū)，在行唐縣海強(qiáng)交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會(huì)主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議上有張平海的簽名，該協(xié)議中第五條約定“各申請(qǐng)人的各種損失由被申請(qǐng)人投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超出被申請(qǐng)人保險(xiǎn)公司承保范圍的損失部分由各申請(qǐng)人自己承擔(dān)（含訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等）各申請(qǐng)人不再要求被申請(qǐng)人承擔(dān)任何的經(jīng)濟(jì)賠償?！睋?jù)此，訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告閆某清自己承擔(dān)。原告閆某清醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下先行賠償?shù)?5112.65元，同一事故另四案的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下先行賠償?shù)姆謩e為:韓海兵1091.13元，李文英20720.6元，唐某某87468.4元，高殿春223886.94元。五案合計(jì)368279.72元。該事故兩份交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償閆某清20000元×（35112.65元÷368279.72元）=1906.84元。即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告閆某清1906.84元的二分之一953.42元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告閆某清的二分之一953.42元。原告閆某清剩余（35112.65元－1906.84元）33205.81元，因該事故唐某某負(fù)事故的同等責(zé)任，程某某、王某某各負(fù)事故的次要責(zé)任，因此，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告33205.81元的25%即8301.45元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告閆某清8301.45元，被告唐某某賠償原告閆某清16602.91元。原告閆某清死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下先行賠償?shù)膿p失1608.72元，同一事故另四案該項(xiàng)損失分別為:韓海兵222301元，李文英54489.6元，唐某某37565.08元，高殿春62561.71元，五案合計(jì)378526.11元，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額應(yīng)賠償原告閆某清220000元×（1608.72元÷378526.11元）=934.99元，即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告閆某清934.99元的二分之一467.50元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告閆某清467.50元。原告閆某清剩余（1608.72元－934.99元）673.73元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償673.73元的25%即168.43元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告閆某清168.43元，被告唐某某賠償原告閆某清336.87元。在本案中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（953.42元＋467.50元）1420.92元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告閆某清（8301.45元＋168.43元）8469.88元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告閆某清（953.42元＋467.50元）1420.92元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告閆某清（8301.45元＋168.43元）8469.88元，被告唐某某賠償原告（16602.91元＋336.87元）16939.78元。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告閆某清人民幣1420.92元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告閆某清人民幣8469.88元。
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告閆某清人民幣1420.92元、在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告閆某清人民幣8469.88元。
四、被告唐某某賠償原告閆某清人民幣16939.78元。
上述款項(xiàng)判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告閆某清負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：安馬群

書(shū)記員：王會(huì)娟