原告：閆某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：齊偉，陜西秦岳律師事務所律師。
被告：何某，男，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：周東勤，男，漢族，農(nóng)民。系被告何某之伯父。
被告：寶雞市寶某某汽車銷售有限公司。
法定代表人：張軍勝,任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊碩，系該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：謝禮強，系該公司副總經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。
負責人：吳曉，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚敏，陜西西虢律師事務所律師。

原告閆某某與被告何某、寶雞市寶某某汽車銷售有限公司（以下簡稱寶某某汽車公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱平安財保寶雞支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月7日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告閆某某的委托訴訟代理人齊偉，被告何某及其委托訴訟代理人周東勤、被告寶某某汽車公司的委托訴訟代理人楊碩、謝禮強以及被告平安財保寶雞支公司的委托訴訟代理人姚敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告174110.48元（含被告寶某某汽車公司墊付醫(yī)療費43325元）；2、判令被告平安財保寶雞支公司在其為肇事車輛承保的交強險及第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)，優(yōu)先對原告承擔賠償責任；3、本案的案件受理費用由被告承擔。事實和理由：2017年7月29日16時44分許，被告何某駕駛無號牌小型普通客車（車輛登記所有人及投保人：嚴玉蘭，車輛實際所有人：寶某某汽車公司）沿寶雞高新區(qū)高新大道由西向東行駛至潘家灣站牌前丁字路口時，與由東向南左轉(zhuǎn)彎閆某某駕駛的陜CCY0**號普通兩輪摩托車相撞，后何某駕駛的無號牌小型普通客車向南打方向避讓，與道路南側(cè)許夢倩騎坐頭東尾西停放的兩輪電動車再次相撞，事故造成閆某某、許夢倩受傷，三車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告閆某某被送往寶雞高新人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為：1.右足擠壓傷；2.右腓骨遠端骨折；3.右足足舟骨骨折；4.右足外側(cè)楔骨骨折；5、右足第2-3跖骨近端骨折；6.右足血管、神經(jīng)、肌腱損傷；7.右足背皮膚撕脫傷并缺損；8.右腓骨小頭骨折；9.右足多節(jié)脫位；10.多處軟組織損傷；11.右脛骨遠端骨折；12.右足第4趾末節(jié)不全離斷傷。2017年7月29日至2017年9月12日在寶雞高新人民醫(yī)院第一次入院治療45天，2017年11月7日至2017年11月13日在寶雞正骨骨科醫(yī)院第二次入院治療6天，共計入院51天。2017年9月4日，寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊作出道路交通事故認定書認定，被告何某負事故主要責任，原告閆某某負次要責任。2017年12月27日，陜西中金司法鑒定中心鑒定報告意見：（一）被鑒定人閆某某此次交通事故右足外踝粉碎性骨折導致右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上（未達75%），評定為十級傷殘。（二）被鑒定人閆某某此次交通事故后續(xù)相關(guān)治療費用約需人民幣捌仟元（￥8000元）。（三）被鑒定人閆某某此次交通事故受傷誤工期限評定為150日，護理期限評定為90日，營養(yǎng)期限評定為90日。被告平安財保寶雞支公司在事故發(fā)生時為肇事車輛承保了交強險及第三者商業(yè)險?，F(xiàn)訴至法院，望判如所請。
被告何某辯稱：我對交通事故發(fā)生的事實及事故責任認定無異議。無號牌小型轎車所有人是寶某某汽車公司，我是寶某某汽車公司的員工，我有合法的駕駛資格，因職務行為在上班期間帶客戶試駕駕駛該車后發(fā)生事故。試駕車在平安財保寶雞支公司投保了交強險及商業(yè)險，原告的合理損失應由被告平安財保寶雞支公司和寶某某汽車公司給予賠償，我不承擔賠償責任。
被告寶某某汽車公司辯稱：我公司對交通事故發(fā)生的事實及事故責任認定無異議。車輛系我公司所有，由我公司職工嚴玉蘭以職務行為在被告平安財保寶雞支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責任限額是30萬元。原告的訴請應以保險公司核實的數(shù)額為準。責任的承擔，按責任認定書劃分的責任，先由保險公司承擔賠償責任，不足部分我公司承擔，公司承擔責任后按照交通安全法的規(guī)定向主要責任人追償，鑒定費、訴訟費、財產(chǎn)損失應該由何某予以賠償，因為何某承擔主要責任，事故發(fā)生也是由于何某的過失。
原告閆某某治療期間，我公司共墊付醫(yī)療費43325元，要求平安財保寶雞支公司賠付。
被告平安財保寶雞支公司辯稱：1、我公司對交通事故發(fā)生的事實及事故責任認定無異議；2、何某駕駛的車輛事發(fā)時在我公司購買了交強險和30萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；3、事故發(fā)生時，何某駕駛的車輛無號牌，且臨牌已超期，所以交強險和商業(yè)險不承擔賠償責任。因本案有兩個傷者，另一個傷者叫許夢倩，若人民法院判決本案交強險承擔賠償責任，應該在交強險限額內(nèi)給許夢倩預留份額；4、原告訴請的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費均偏高，護理費沒有護理人員的工資證明，請法院依法裁判，村委會證明閆某某的父母親沒有勞動能力，我公司認為村委會沒有證明勞動能力的資質(zhì)，本起事故原告被評定為十級傷殘，但是十級傷殘不能構(gòu)成原告喪失勞動能力，原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費應該不予支持；5、原告訴請的精神損害撫慰金應當不予支持；6、財產(chǎn)損失、鑒定費、訴訟費我公司不承擔。
經(jīng)審理查明，2017年7月29日16時44分許，被告何某駕駛無號牌小型普通客車沿寶雞高新區(qū)高新大道由西向東行駛至潘家灣站牌前丁字路口時，與由東向南左轉(zhuǎn)彎閆某某駕駛的陜CCY0**號普通兩輪摩托車相撞，后何某駕駛的無號牌小型普通客車向南打方向避讓，與道路南側(cè)許夢倩騎坐頭東尾西停放的兩輪電動車兩次相撞，事故造成閆某某、許夢倩受傷，三車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告閆某某被送往寶雞高新人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為：1.右足擠壓傷；2.右腓骨遠端骨折；3.右足足舟骨骨折；4.右足外側(cè)楔骨骨折；5、右足第2-3跖骨近端骨折；6.右足血管、神經(jīng)、肌腱損傷；7.右足背皮膚撕脫傷并缺損；8.右腓骨小頭骨折；9.右足多節(jié)脫位；10.多處軟組織損傷；11.右脛骨遠端骨折；12.右足第4趾末節(jié)不全離斷傷。2017年7月29日至2017年9月12日在寶雞高新人民醫(yī)院第一次入院治療45天，2017年11月7日至2017年11月13日在寶雞正骨骨科醫(yī)院第二次入院治療6天，共計住院51天。
2017年9月4日，寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊對本次事故作出寶公交高新認字2017第131號道路交通事故認定書，認定何某負事故的主要責任，閆某某負事故次要責任，許夢倩無事故責任。
2017年12月27日，陜西中金司法鑒定中心作出陜中金司鑒中心（2017）臨鑒字第3703號司法鑒定意見書，鑒定意見：（一）被鑒定人閆某某此次交通事故右足外踝粉碎性骨折導致右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上（未達75%），評定為十級傷殘。（二）被鑒定人閆某某此次交通事故后續(xù)相關(guān)治療費用約需人民幣捌仟元（￥8000元）。（三）被鑒定人閆某某此次交通事故受傷誤工期限評定為150日，護理期限評定為90日，營養(yǎng)期限評定為90日。
另查明，被告何某系寶某某汽車公司員工，案涉肇事車輛（無號牌小型普通客車）登記所有人及投保人系寶某某汽車公司員工嚴玉蘭，實際所有人是寶某某汽車公司。該車在被告平安財保寶雞支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，賠償限額為122000元；投保了機動車商業(yè)第三者責任險，責任限額為300000元，不計免賠率，保險期間為2017年6月4日19時起至2018年6月4日24時止。
又查明，原告閆某某父親閆世峰，農(nóng)業(yè)戶口，生于1953年4月19日，時年64歲；母親田玉珍，農(nóng)業(yè)戶口，生于1954年7月29日，時年63歲；閆世峰、田玉珍共有3名子女。閆某某兒子閆浩然，農(nóng)業(yè)戶口，生于2012年6月11日，時年5歲，跟隨父母在城鎮(zhèn)居住，上幼兒園。
本次事故給原告閆某某造成如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費57627.15元（被告寶某某汽車公司共墊付43325元）、住院伙食補助費3060元（60元天×51天）、營養(yǎng)費2700元（30元天×90天）、后續(xù)治療費8000元、護理費9000元（100元天×90天）、誤工費20928元[（4339+4339+3879）元÷90天×150天）]、殘疾賠償金85108.80元【其中殘疾賠償金61620元（30810元年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費23488.80元[閆世峰4963.20元9306元年×16年×10%÷3，田玉珍5273.409306元年×17年×10%÷3,閆浩然13252.20元20388元年×13年×10%÷2]】、殘疾輔助器具費283元、交通費144.60元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2400元，上述費用共計人民幣191251.55元。
上述事實，有原、被告陳述；原告閆某某提交的寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊道路交通事故認定書，寶雞市高新人民醫(yī)院住院病案、出院證、診斷證明，寶雞正骨骨科醫(yī)院住院病案、出院證、診斷證明，寶雞市高新醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票及費用明細、寶雞正骨骨科醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、寶雞中醫(yī)醫(yī)院門診費票據(jù)，護理人身份證復印件，寶雞百姓廚房移動酒店管理有限公司出具的工資表、誤工證明，不動產(chǎn)權(quán)證書，陜西中金司法鑒定意見書，鑒定費票據(jù)，原告父母親扶養(yǎng)證明及小孩出生證明、學籍證明，戶口本復印件，殘疾輔助器具費票據(jù)，交通費票據(jù)，機動車交通事故責任強制保險單及第三者商業(yè)險保險單等，被告何某提交的駕駛證復印件，被告寶某某汽車公司提交的墊付費用詳單，被告平安財保寶雞支公司提交的交強險和商業(yè)險保單抄件等在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法、客觀真實、符合證據(jù)形式要件、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認定，作為定案依據(jù)。

本院認為，本案所涉機動車交通事故責任糾紛，寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊對該次事故作出認定：認定何某負事故主要責任，閆某某負次要責任，許夢倩無責任。當事人對該認定書無爭議，本院予以采納。本次交通事故造成原告的損失，各方當事人應根據(jù)各自的過錯責任及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條等相關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。本案雙方當事人爭議的主要焦點在于賠償范圍的確定及賠償責任的承擔。
關(guān)于賠償責任的承擔。本案何某駕駛的車輛投保時是以無號牌車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司理應在保險范圍內(nèi)給予賠償，其以該車輛投保時無號牌，事發(fā)時臨牌已超期為由辯解不予承擔賠償責任的辯解意見于法無據(jù)，本院不予采納。該無號牌小型轎車所有人是寶某某汽車公司，被告何某系該公司雇員，其有合法的駕駛資格，因在上班期間帶客戶試駕駕駛該車發(fā)生事故屬于職務行為，被告何某辯解原告的合理損失應由被告平安財保寶雞支公司和寶某某汽車公司給予賠償?shù)囊庖娪惺聦嵑头梢罁?jù)，本院予以采納。因原告的損失未超出保險范圍，故被告寶某某汽車公司不再承擔賠償責任。原告閆某某在本案中，作為被侵權(quán)人，對損害的發(fā)生也有過錯，依法應當減輕侵權(quán)人的責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！北景甘鹿试斐砷Z某某、許夢倩二人受傷，許夢倩經(jīng)濟損失164308.26元，另案起訴，根據(jù)法律規(guī)定，應當按照閆某某、許夢倩的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，故對被告平安財保寶雞支公司的辯解意見，本院予以采納。
關(guān)于原告閆某某的損失確定問題。誤工費，應該按照原告實際減少的收入計算，原告訴請每月4500元是其應發(fā)工資，并非實發(fā)工資，被告保險公司辯解意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。護理費、營養(yǎng)費，原告訴請分別按照每天100元、30元標準計算并無不妥，本院予以支持。住院伙食補助費，原告訴請每天80元標準偏高，本院認定每天60元。殘疾賠償金，原告雖為農(nóng)村戶口，但其提交證據(jù)能夠證明在城鎮(zhèn)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)工作，有固定收入，殘疾賠償金理應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，原告訴求于法有據(jù)，予以支持。被扶養(yǎng)人生活費，原告閆某某傷情被評定為十級傷殘，鑒定其右足外踝粉碎性骨折導致右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，勢必造成部分勞動能力喪失，其父母年齡均在60歲以上，且無生活來源，孩子尚年幼，跟隨原告在城鎮(zhèn)居住并上幼兒園，原告訴請被扶養(yǎng)人生活費于法有據(jù)，予以支持，被告平安財保寶雞支公司雖持異議，但并未提交相應證據(jù)支持其主張，對其辯解意見，本院不予采納；被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金中。鑒定費是原告為了確定因本次交通事故造成的傷殘以及損失程度所支付的必要的、合理的費用，被告平安財保寶雞支公司不承擔鑒定費的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采納；精神損害撫慰金，原告閆某某傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，訴請精神損害撫慰金2000元并無不當，本院予以支持。原告訴請的財產(chǎn)損失850元，其提交證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用項下賠償原告閆某某醫(yī)療費4900元，死亡傷殘項下賠償原告閆某某誤工費、護理費、殘疾賠償金共計62700元，總計67600元（被告寶雞市寶某某汽車銷售有限公司墊付的43325元支付給寶雞市寶某某汽車銷售有限公司）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費、后續(xù)治療費、交通費等共計121251.55元的70%計84876.09元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司賠償原告閆某某鑒定費1680元；
四、駁回原告閆某某對被告何某以及被告寶雞市寶某某汽車銷售有限公司的訴訟請求；
五、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
以上賠償內(nèi)容限判決生效之日起十五日內(nèi)給付。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2826元，減半收取1413元，由原告閆某某承擔201元，由被告寶雞市寶某某汽車銷售有限公司承擔1212元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員 寄寶霞

書記員： 劉迪