閆海軍
趙某

原告閆海軍，個體工商戶。
被告趙某，農(nóng)民。
原告閆海軍訴被告趙某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳建申適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告閆海軍、被告趙某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆海軍訴稱，2014年3月24日被告趙某從原告處借現(xiàn)金180，000元，約定2014年6月24日還款，被告將其駕駛的帕薩特轎車抵押在原告處。
2014年4月11日該車被上海大眾有限公司強(qiáng)行搶走，我向邢臺市橋東區(qū)刑警大隊報案后得知該車系被告分期付款購買，該車車輛登記證書系被告趙某偽造，現(xiàn)被告因其他詐騙案被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，現(xiàn)只有起訴，要求法院依法判令被告償還原告借款180，000元。
原告為支持自己的訴請，提供了被告2014年3月24日出具的親筆借條一張。
被告趙某在庭審中辯稱，原告所訴是事實，我現(xiàn)在正在服刑，等我出獄后盡快還清。
被告未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告之間系借款關(guān)系實事清楚，證據(jù)充分，有被告于2014年3月24日給原告出具的親筆借條在案佐證，本院予以確認(rèn)，原告的訴請應(yīng)予支持。
被告借原告款后，以車牌黑色帕薩特轎車抵押在原告處，被告抵押車輛系分期付款購買，上海大眾有限公司于2014年4月11日從原告開走，原告已向邢臺市橋東區(qū)刑警大隊報案（可另案處理）。
被告借原告款到期后，本應(yīng)按借款時約定及時償還給原告，但被告遲遲不歸還原告借款不妥。
據(jù)此，本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
判決生效后十日內(nèi)由被告趙某償還原告閆海軍借款180，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1，950元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間系借款關(guān)系實事清楚，證據(jù)充分，有被告于2014年3月24日給原告出具的親筆借條在案佐證，本院予以確認(rèn)，原告的訴請應(yīng)予支持。
被告借原告款后，以車牌黑色帕薩特轎車抵押在原告處，被告抵押車輛系分期付款購買，上海大眾有限公司于2014年4月11日從原告開走，原告已向邢臺市橋東區(qū)刑警大隊報案（可另案處理）。
被告借原告款到期后，本應(yīng)按借款時約定及時償還給原告，但被告遲遲不歸還原告借款不妥。

據(jù)此，本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
判決生效后十日內(nèi)由被告趙某償還原告閆海軍借款180，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1，950元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：吳建申

書記員：李虹霞