閆某某
鄭久成（河北仲浩律師事務所）
王某
李某
李某某

原告:閆某某，男，漢族，住唐山市。
委托代理人:鄭久成，河北仲浩律師事務所律師。
被告:王某，男，漢族，住唐山市。
被告:李某，男，漢族，住唐山市。
被告:李某某，男，漢族，住唐山市。
原告閆某某與被告王某、李某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由審判員謝長海適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告閆某某的委托代理人鄭久成及被告李某、李某某到庭參加訴訟，被告王某經本院依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告閆某某訴稱:2015年2月，被告王某先后向原告借款800000元，2015年7月31日、2015年10月14日，先后為原告出具了200000元、600000元的借條兩張,借期三個月，口頭約定借款期間的利息按每月4分計算，未約定逾期借款利率。
被告李某、李某某作為擔保人在借條上簽了字，上述借款被告全部未歸還。
被告王某本應按照約定歸還借款本金并支付利息，但借款期限屆滿后未歸還，被告李某、李某某最為被告王某的連帶保證人，應當承擔連帶保證責任。
為維護原告的合法權益，原告依法提起訴訟，要求被告王某歸還借款本金800000元，給付自借款期限屆滿后開始至2016年6月30日按6%計算的資金占用期間的利息24500元，從2016年7月1日起以借款本金為基數(shù)按照24%的比例支付利息至全部給付之日止，被告李某、李某某對上述給付承擔連帶責任，案件受理費由三被告承擔。
被告王某未作答辯。
被告李某辯稱:對本案借款事實無異議，好像原告與被告王某說過利息，具體不知道。
自己和李某某原是中間人，后替王某擔保。
被告李某某辯稱:對本案借款事實無異議，好像原告與被告王某說過利息，具體不知道。
自己和李某原是中間人，后替王某擔保。
原告閆某某為證明自己的主張成立，向本院提交如下證據(jù):
1、被告王某出具的并有被告李某、李某某簽字作為擔保人的借條2張，借款金額分別為200000元和600000元，證明被告王某向原告借款的事實及借款金額，被告李某、李某某在擔保人一欄簽了自己的名字并按手印，二人應承擔連帶償還責任，并不是見證人。
2、農業(yè)銀行對賬明細單2張和承兌匯票復印件2張，證明原告給被告王某打款702000元，其余給付的是現(xiàn)金。
被告王某、李某、李某某未向本院提交證據(jù)。
經庭審質證，因被告王某經本院依法傳喚未到庭質證，且被告李某、李某某對上述證據(jù)均無異議，故本院均予以認定。
本院認為，合法的民間借貸受法律保護。
原、被告依據(jù)口頭協(xié)議發(fā)生的民事借貸行為合法有效。
被告王某對其未如期償還原告借款的行為應承擔民事責任，其除應償還原告借款800000元外，還應支付原告自借款期滿次日起，即分別自2015年11月1日和2016年1月15日起以200000元未歸還金額和600000元未歸還金額為基數(shù)按照年利率6%計算至借款償還清結之日止的資金占用期間的利息。
因被告李某、李某某對被告王某如期償還原告借款提供了擔保，故該二被告對被告王某所承擔的上述償付原告借款本息的義務應承擔連帶責任。
因無證據(jù)證明借貸雙方對借期內利率有何約定，且雙方也未約定逾期利率，故原告要求被告從2016年7月1日起以借款本金為基數(shù)按照24%的比例支付利息至全部給付之日止的訴訟請求，本院不予支持。
被告李某、李某某關于其原為本案借貸雙方中間人的辯稱因理據(jù)不足，本院不予采信。
為保護當事人的合法權益，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某于本判決生效之日起十日內償還原告閆某某借款本金800000元，并向原告支付分別自2015年11月1日和2016年1月15日起以200000元未歸還金額和600000元未歸還金額為基數(shù)按照年利率6%計算至借款償還清結之日止的資金占用期間的利息。
被告李某、李某某對被告王某所承擔的上述償付原告借款本息的義務承擔連帶責任。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費6023元及財產保全費4520元均由被告王某、李某、李某某擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，合法的民間借貸受法律保護。
原、被告依據(jù)口頭協(xié)議發(fā)生的民事借貸行為合法有效。
被告王某對其未如期償還原告借款的行為應承擔民事責任，其除應償還原告借款800000元外，還應支付原告自借款期滿次日起，即分別自2015年11月1日和2016年1月15日起以200000元未歸還金額和600000元未歸還金額為基數(shù)按照年利率6%計算至借款償還清結之日止的資金占用期間的利息。
因被告李某、李某某對被告王某如期償還原告借款提供了擔保，故該二被告對被告王某所承擔的上述償付原告借款本息的義務應承擔連帶責任。
因無證據(jù)證明借貸雙方對借期內利率有何約定，且雙方也未約定逾期利率，故原告要求被告從2016年7月1日起以借款本金為基數(shù)按照24%的比例支付利息至全部給付之日止的訴訟請求，本院不予支持。
被告李某、李某某關于其原為本案借貸雙方中間人的辯稱因理據(jù)不足，本院不予采信。

為保護當事人的合法權益，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某于本判決生效之日起十日內償還原告閆某某借款本金800000元，并向原告支付分別自2015年11月1日和2016年1月15日起以200000元未歸還金額和600000元未歸還金額為基數(shù)按照年利率6%計算至借款償還清結之日止的資金占用期間的利息。
被告李某、李某某對被告王某所承擔的上述償付原告借款本息的義務承擔連帶責任。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費6023元及財產保全費4520元均由被告王某、李某、李某某擔負。

審判長：謝長海

書記員：劉珊珊