原告：閆某某，工人。
委托代理人：楊述云，湖北襄金律師事務(wù)所律師。
被告：方俊某，農(nóng)民。
被告：楊波某（又名楊濤），個(gè)體工商戶。
委托代理人：周保明，南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所工作者。

原告閆某某與被告方俊某、楊波某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用普通程序于2016年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某及其委托代理人楊述云，被告方俊某、被告楊波某及其委托代理人周保明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月6日11時(shí)許，被告方俊某駕駛電動(dòng)三輪車由南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)普濟(jì)寺街道右轉(zhuǎn)進(jìn)入文廟路時(shí)，與原告閆某某持E證駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車發(fā)生相撞，致原告受傷。事故發(fā)生后原被告均未第一時(shí)間報(bào)警，就離開現(xiàn)場(chǎng)。雖事后有報(bào)警，交警隊(duì)也對(duì)原被告進(jìn)行了調(diào)查詢問(wèn)，因無(wú)事故現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)法查清事故成因，2015年8月20日，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)按照《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條“道路交通事故成因無(wú)法查清的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人情況及調(diào)查到的事實(shí)，分別送達(dá)當(dāng)事人”之規(guī)定，向原被告下達(dá)了道路交通事故證明，認(rèn)定：“2015年8月6日19時(shí)許，方俊某駕駛?cè)嗆囉赡险目h城關(guān)鎮(zhèn)普濟(jì)寺街道右轉(zhuǎn)進(jìn)入文廟路時(shí)，與閆某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致閆某某受傷”，并告知雙方向人民法院提起訴訟。庭審查明，事故發(fā)生時(shí)間為2015年8月6日11時(shí)許。
原告閆某某事故當(dāng)天自行至南漳縣公安局衛(wèi)生所治療，被診斷為：左掌第四掌骨折，行切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)等對(duì)癥治療19天出院，花去醫(yī)療費(fèi)9915.40元，交通費(fèi)200元。2016年3月7日，經(jīng)南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，閆某某因交通事故致左手第四掌骨骨折，該傷不構(gòu)成道路交通事故傷殘，建議誤工期為90日，護(hù)理期為30日，左手第四掌骨內(nèi)固定取出手術(shù)費(fèi)為6000元。閆某某支付鑒定費(fèi)820元。
另查明，閆某某系襄陽(yáng)龍蟒鈦業(yè)有限公司員工，從事生產(chǎn)操作和維護(hù)工作，每月在崗工資3000元至6000元，受傷前1-7月份平均工資為3894元（27258.24元÷7月），因事故受傷休假期間8-10月份平均工資為1352元（4055.32元÷3月）。閆某某受傷期間由妻子王宜香護(hù)理。被告方俊某受雇于被告楊波某，在楊波某經(jīng)營(yíng)的“楊濤家電”負(fù)責(zé)收送液化氣，月均收入1000元。方俊某駕駛的“百事發(fā)”牌電動(dòng)三輪車屬于楊波某所有，楊波某于2015年2月7日在綠源電動(dòng)車南漳專賣店以舊換新方式以2300元購(gòu)買，方俊某平時(shí)用該三輪車運(yùn)送液化氣，楊波某未給該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)有原告身份證、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通事故證明書、交警隊(duì)詢問(wèn)筆錄、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、襄陽(yáng)龍蟒鈦業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同及公司證明、銀行工資明細(xì)、護(hù)理人身份證、被告的身份證、電動(dòng)三輪車產(chǎn)品說(shuō)明書、購(gòu)車收款收據(jù)以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效？
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條規(guī)定,身體受到傷害要求賠償?shù)?訴訟時(shí)效期間為一年。第一百三十七條規(guī)定“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算?！倍煌ㄊ鹿嗜松?yè)p害的損失要根據(jù)事故后的治療以及是否構(gòu)成傷殘等情況才能確定，所以訴訟時(shí)效應(yīng)自治療終結(jié)之日或損失確定之日起算；本案中，原告閆某某2016年3月7日進(jìn)行傷殘鑒定，損失得到確定后，同年10月25日提起訴訟，自鑒定之日起算未超過(guò)一年訴訟時(shí)效。
事故責(zé)任如何劃分？
本案涉及的道路交通事故發(fā)生后，原告閆某某與被告方俊某均未及時(shí)向交警部門報(bào)案和保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，致使交警部門對(duì)事故無(wú)法查清，事故責(zé)任難以劃分，該行為違反了《道路交通事故處理程序規(guī)定》第八條關(guān)于“道路交通事故有下列情形之一的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并立即報(bào)警：（一）造成人員死亡、受傷的；……”的規(guī)定，雙方對(duì)自己的該不作為行為造成的后果，均應(yīng)承擔(dān)同等的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。故依據(jù)公平原則，認(rèn)定原告閆某某與被告方俊某在本次道路交通事故中負(fù)同等責(zé)任。
電動(dòng)三輪車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告是否應(yīng)比照交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任？
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持”。本案中被告方俊某駕駛的是“百事發(fā)”牌電動(dòng)三輪車（電瓶車，電機(jī)驅(qū)動(dòng)），該類車輛雖屬機(jī)動(dòng)車，但目前我國(guó)部分地區(qū)對(duì)該類車輛尚未進(jìn)行有效的規(guī)范管理，不能登記配掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，無(wú)法投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)該類車輛駕駛?cè)说馁Y格也未作出規(guī)定，被告未為該車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)非被告主觀意愿所致，不能完全歸責(zé)于被告，目前暫不將該類車輛定義為“應(yīng)該依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車”符合客觀實(shí)際，故不能將被告定義為法律意義上的“投保義務(wù)人”，不能要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
4、被告楊波某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？
被告方俊某在提供勞務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故，造成原告閆某某受傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！敝?guī)定，被告楊波某作為肇事車輛的所有人和接受勞務(wù)方應(yīng)對(duì)閆某某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；被告方俊某在本次事故中存在重大過(guò)失，依法應(yīng)當(dāng)與接受勞務(wù)的楊波某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告閆某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)9915.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（20元/天×19天）、誤工費(fèi)7626元〔（3894-1352）元/月×90天〕、護(hù)理費(fèi)2559元（31138元/年×30天）、后續(xù)治療費(fèi)6000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)820元，計(jì)27500.40元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十五日內(nèi)被告楊波某與被告方俊某連帶賠償原告閆某某各項(xiàng)損失13750.20元（27500.40元×50%）。
二、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶為：開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬(wàn)山支行，賬號(hào)：17×××56。

審　判　員　　鄭明國(guó) 人民陪審員　　山仲悅 人民陪審員　　有兆良

書記員：肖媛