原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車個體承包人，住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。委托訴訟代理人：穆道明，男，黑龍江勤勉律師事務所律師。原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：穆道明，男，黑龍江勤勉律師事務所律師。原告：王劍峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：穆道明，男，黑龍江勤勉律師事務所律師。原告：張濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。委托訴訟代理人：穆道明，男，黑龍江勤勉律師事務所律師。被告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車駕駛員，住黑龍江省雞西市密山市。被告：于水貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省雞西市。被告：海林市永盛運輸車隊，住所地黑龍江省海林市。業(yè)主：焦凱強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省寧安市。委托訴訟代理人：王慶洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海林市永盛運輸車隊職工，住黑龍江省寧安市。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。負責人：宋東勝，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：潘慶龍，男，該單位職工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司密山支公司，住所地黑龍江省密山市。負責人：向軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張洋，男，該單位職工。委托訴訟代理人：吳昊東，男，該單位職工。

原告閆某某、石某某、王劍峰、張濤與被告康某某、于水貴、海林市永盛運輸車隊（以下簡稱永盛運輸隊）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱華安保險哈爾濱公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司密山支公司（以下簡稱人保密山公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。為減少當事人訟累，節(jié)約訴訟資源，于2018年2月13日裁定（2018）黑0305民初53號案件并入本案進行審理。閆某某、石某某、王劍峰、張濤、穆道明、潘慶龍、吳昊東、張洋到庭參加訴訟。經(jīng)依法傳喚，康某某、于水貴、永盛運輸隊未參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結。2018年2月14日至2018年4月27日為司法鑒定期間。閆某某、石某某、王劍峰、張濤向本院提出訴訟請求：1.判令五被告賠償四人的醫(yī)療費合計28216.35元；2.待司法鑒定后再增加傷殘賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等損失。事實和理由：2017年8月6日8時30分，康某某駕駛黑Ｃ×××××號豪運牌重型自卸貨車在雞西市恒山區(qū)沿S206省道駛往梨樹區(qū)堿場礦，行至平崗山下企業(yè)路路口處時，逆行駛入對向車道，與對向正常行駛的王劍峰駕駛的黑Ｄ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車正面相撞，造成轎車駕駛員王劍峰和乘車人石某某、閆某某、張濤、閆鵬受傷的交通事故。經(jīng)雞西市公安交通警察支隊梨樹區(qū)交警大隊認定：康某某負此次事故的全部責任，王劍峰、石某某、閆某某、張濤、閆鵬無責任。閆某某傷后入雞西雞礦醫(yī)院治療2天，診斷為左手中指末節(jié)骨折、左手環(huán)指末節(jié)基底骨折，2017年8月8日出院，當天轉(zhuǎn)入佳木斯市骨科醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左手第五掌骨骨折、左手中指及小指遠節(jié)骨折，住院治療35天，第二次手術住院54天，合計94天。王劍峰傷后入雞西雞礦醫(yī)院治療，診斷為頭部外傷，右上臂皮裂傷、右眼挫傷，周身多發(fā)皮膚軟組織擦挫傷，至2017年8月8日出院，當天轉(zhuǎn)入佳木斯市骨科醫(yī)院治療，診斷為頭部外傷、右肘外傷、全身軟組織挫傷，至2017年8月16日出院，合計住院10天。石某某傷后入雞西雞礦醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為頭部外傷、顏面部、右手及雙足多發(fā)擦挫傷，至2017年8月8出院，當天轉(zhuǎn)入佳木斯市骨科醫(yī)院治療，診斷為頭部外傷、雙跟骨骨挫傷，住院治療16天，合計住院19天。張濤傷后入雞西雞礦醫(yī)院治療，診斷為頭部外傷、左眼挫傷、多發(fā)軟組織挫傷，至2017年8月8日出院，當天轉(zhuǎn)入佳木斯市骨科醫(yī)院治療。診斷為頭部外傷、胸部外傷、骶尾軟組織挫傷，實際住院治療10天。綜上，康某某違章駕駛車輛，致四原告人身損害的事實清楚，責任明確。于水貴作為肇事車輛的實際車主、永盛運輸隊作為肇事車輛的所有人應當承擔連帶賠償責任，二保險公司應在承保范圍內(nèi)履行理賠義務，故訴至法院，請求維護四原告的合法權益?？的衬硲V但未到庭參加庭審。于水貴應訴但未到庭參加庭審。永盛運輸隊未到庭參加庭審，應訴時提出答辯意見稱，黑Ｃ×××××號重型自卸貨車是登記在我單位名下，但我單位于2015年1月8日就已經(jīng)將該車賣給了宋軍，車也實際交付給了宋軍，所以賣車之后所產(chǎn)生的費用及賠償責任均應當由實際車主承擔。沒過戶的原因是因為該車不能異地辦理過戶，因為宋軍沒有我們本地戶口，不能辦理產(chǎn)權過戶手續(xù)，宋軍說他去想辦法，之后就沒再聯(lián)系我單位。華安保險哈爾濱公司辯稱，四原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費已超出交強險醫(yī)療限額一萬元，其他部分根據(jù)四原告提供的證據(jù)合理、合法進行賠償，我公司不承擔鑒定費及訴訟費。人保密山公司辯稱，本次事故事實以交通事故責任認定書為準，我公司同意在商業(yè)三者險限額內(nèi)扣除交強險限額后，對超出部分的損失合理、合法給予賠償，但本案產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費我公司不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月6日8時30分許，康某某駕駛黑Ｃ×××××號豪運牌重型自卸貨車由恒山區(qū)沿S206省道駛往梨樹區(qū)堿場礦，行至平崗山下企業(yè)路路口處時，將車駛入對向車道與對向正常行駛的王劍峰駕駛的黑Ｄ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車正面相撞，造成轎車駕駛員王劍峰和乘車人石某某、閆某某、張濤、閆鵬受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)雞西市公安交通警察支隊梨樹交警大隊認定，康某某駕駛車輛逆向行駛是此次事故的全部原因，康某某負此次事故的全部責任；王劍峰、石某某、閆某某、張濤、閆鵬無責任。閆某某傷后于2017年8月6日入雞西雞礦醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左手中指末節(jié)骨折、左手環(huán)指末節(jié)基底骨折、左手環(huán)指皮裂傷、左手第四掌骨基底可疑骨折、多發(fā)軟組織挫傷伴異物等傷情，花費醫(yī)療費1355.55元，于2017年8月8日出院，當天轉(zhuǎn)入佳木斯市骨科醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左手第五掌骨骨折、左手中指及小指遠節(jié)骨折、頭外傷、左手外傷、胸部軟組織挫傷等傷情，至2017年9月12日出院。后于2017年10月11日第二次入佳木斯市骨科醫(yī)院進行住院治療，經(jīng)診斷為左手第五掌骨骨折術后（取內(nèi)固定物）、左手中指及小指遠節(jié)骨折術后等傷情，兩次住院共花費醫(yī)療費22506.47元。石某某傷后于2017年8月6日入雞西雞礦醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為頭部外傷、顏面部、右手及雙足多發(fā)擦挫傷等傷情，花費醫(yī)療費626.93元，于2017年8月9日辦理出院。2017年8月8日入佳木斯市骨科醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為頭外傷、全身多處軟組織損傷等傷情，至2017年8月24日出院，花費醫(yī)療費5787.67元。王劍峰傷后于2017年8月6日入雞西雞礦醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為頭外傷、右上臂皮裂傷、右眼挫傷、周身多發(fā)皮膚軟組織擦挫傷等傷情，花費醫(yī)療費882.98元，于2017年8月8日出院，當天轉(zhuǎn)入佳木斯市骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為頭外傷、右肘外傷、全身多處軟組織挫傷等傷情，至2017年8月16日出院，花費醫(yī)療費3136.08元。張濤傷后于2017年8月6日入雞西雞礦醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為頭部外傷、右眼挫傷、多發(fā)軟組織挫傷等傷情，花費醫(yī)療費994.92元，于2017年8月9日辦理出院，于2017年8月8日入佳木斯市骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為胸部外傷、頭外傷、骶尾部軟組織挫傷等傷情，至2017年8月18日出院，花費醫(yī)療費2426.80元。本案在審理過程中，根據(jù)四原告的申請，本院委托雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所對四原告的傷情進行司法鑒定，對閆某某的鑒定意見為：醫(yī)療終結時間為傷后4個月；不構成傷殘；誤工期限為傷后90天；護理期限為傷后30天，每天需1人護理；營養(yǎng)期限為傷后30天，每天可適當增加營養(yǎng)。為此花費鑒定費3310.00元。對石某某的鑒定意見為：醫(yī)療終結時間為傷后3個月；誤工期限為傷后60天；護理期限為傷后60天，每天需1人護理；營養(yǎng)期限為傷后30天，每天可適當增加營養(yǎng)。為此花費鑒定費2400.00元。對王劍峰的鑒定意見為：醫(yī)療終結時間為1個月；誤工期限為20天；營養(yǎng)期限為傷后15天，可適當增加營養(yǎng)，護理期限為傷后7天，每天需1人護理。為此花費鑒定費2400.00元。對張濤的鑒定意見為：醫(yī)療終結時間為3周。為此花費鑒定費600.00元。黑Ｃ×××××號重型自卸貨車登記在永盛運輸隊名下，實際所有人為于水貴，在華安財產(chǎn)哈爾濱公司投保交通事故責任強制保險，在人保密山公司投保商業(yè)三者險。為此，四原告在庭審中變更訴訟請求為：閆某某的醫(yī)療費24104.47元、病歷復印費343.00元、護理費4617.58元、營養(yǎng)費1500.00元、住院伙食補助費9400.00元、交通費282.00元、司法鑒定費3310.00元、誤工費12509.98元，合計56067.03元；石某某的醫(yī)療費6614.60元、病歷復印費163.00元、護理費9235.16元、營養(yǎng)費1500.00元、住院伙食補助費9400.00元、交通費57.00元、司法鑒定費2400.00元、誤工費8096.00元，合計37465.76元；王劍峰的醫(yī)療費4006.06元、病歷復印費343.00元、護理費1062.67元、營養(yǎng)費750.00元、住院伙食補助費1000.00元、交通費733.00元、司法鑒定費2400.00元、誤工費11577.96元、承包出租車停運損失16965.00元，合計38837.69元；張濤醫(yī)療費3411.72元、病歷復印費123.00元、護理費1062.68元、營養(yǎng)費500.00元、住院伙食補助費1300.00元、交通費39.00元、司法鑒定費600.00元、誤工費2794.78元，合計9831.18元。四原告的損失共計142201.66元。另查明，黑Ｄ×××××號小型轎車駕駛人王劍峰的醫(yī)療費4006.06元、住院伙食補助費1000.00元、營養(yǎng)費750.00元；乘車人閆某某的醫(yī)療費23862.02元、住院伙食補助費9100.00元、營養(yǎng)費1500.00元；石某某的醫(yī)療費6614.60元、住院伙補助費1800.00元、營養(yǎng)費1500.00元；張濤的醫(yī)療費3411.72元、住院伙食補助費1200.00元、護理費1062.68元；閆鵬的醫(yī)療費10022.00元、住院伙食補助費1800.00元、營養(yǎng)費3000.00元。以上五人醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計69566.40元。

本院認為，閆某某、石某某、張濤乘坐王劍峰駕駛的車輛，與康某某駕駛的，登記在永盛運輸隊名下，實際所有人為于水貴，在華安財產(chǎn)哈爾濱公司投保機動車交通事故責任強制保險，在人保密山公司投保商業(yè)三者險的車輛發(fā)生交通事故，造成閆某某、石某某、王劍峰、張濤受傷住院，以及康某某負事故的全部責任、閆某某、石某某、王劍峰、張濤無責任的事實清楚，證據(jù)確實充分，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，閆某某等五人的損失應當首先由華安財產(chǎn)哈爾濱公司在交通事故責任強制保險的責任限額內(nèi)承擔賠償責任，按閆某某等五人各自的損失占五人合計損失的比例確定交強險的賠償數(shù)額；不足部分由人保密山公司在商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)承擔賠償責任；另超出部分，由康某某承擔賠償責任，因肇事車輛實際所有人為于水貴，而于水貴未能舉證證實其無過錯，于水貴應與康某某承擔連帶賠償責任。閆某某的各項損失：1、醫(yī)療費24104.47元，因其醫(yī)療費票據(jù)實際金額合計為23862.02元，故支持其醫(yī)療費為23862.02元，超出部分，不予支持；2、住院伙食補助費9400.00元，因其實際住院天數(shù)為91天，其住院伙食補助費應為9100.00元，超出部分，不予支持；3、病歷復印費343.00元，不屬于因事故造成的直接損失，不予支持；4、護理費4617.58元，護理人員劉微魏無固定工作，參照上年度黑龍江省居民服務行業(yè)年平均工資，對其主張的護理費，酌情予以支持；5、營養(yǎng)費1500.00元，根據(jù)鑒定意見，對其主張的營養(yǎng)費酌情予以支持；6、交通費282.00元，參考其住院天數(shù)及護理情況，對該主張的數(shù)額酌情予以支持；7、誤工費12509.98元，閆某某從事交通運輸業(yè)，其主張參照黑龍江省交通運輸業(yè)就業(yè)人員年平均工資48576.00元為計算依據(jù)，認定其誤工費為12110.70元（48576.00元÷365天×91天），超出部分，不予支持。石某某的各項損失：1、醫(yī)療費6614.60元，符合相關法律規(guī)定，予以支持；2、住院伙食補助費1900.00元，因其實際住院天數(shù)為18天，其住院伙食補助費為1800.00元，超出部分，不予支持；3、病歷復印費163.00元，不屬于因事故造成的直接損失，不予支持；4、護理費9235.16元，華安保險哈爾濱公司、人保密山公司認為護理人員張淑琴已過了法定的退休年齡，不應發(fā)生護理費，但未能提供證據(jù)證實張淑琴退休及護理人員并未產(chǎn)生誤工收入，參照上年度黑龍江省居民服務行業(yè)年平均工資，對其該項主張，予以支持；5、營養(yǎng)費1500.00元，根據(jù)鑒定意見，故對其主張的營養(yǎng)費數(shù)額，酌情予以支持；6、交通費57.00元，參考其住院天數(shù)及護理情況，對該項主張酌情予以支持；7、誤工費8906.00元，石某某從事交通運輸業(yè)，其主張依據(jù)參照黑龍江省交通運輸業(yè)就業(yè)人員年平均工資48576.00元計算，認定其誤工費為7985.10元（48576.00元÷365天×60天），超出部分，不予支持。王劍峰的各項損失：1、醫(yī)療費4006.06元，符合相關法律規(guī)定，予以支持；2、住院伙食補助費1000.00元，符合相關法律規(guī)定，予以支持；3、病歷復印費343.00元，不屬于因事故造成的直接損失，不予支持；4、護理費1062.67元，華安保險哈爾濱公司、人保密山公司認為護理人員王臣已過退休年齡，不應產(chǎn)生護理費，但未能提供證據(jù)證實王臣退休及護理人員并未產(chǎn)生誤工收入，參照上年度黑龍江省居民服務行業(yè)年平均工資，對其主張的護理費數(shù)額，酌情予以支持；5、營養(yǎng)費750.00元，根據(jù)鑒定意見，故對其主張的營養(yǎng)費數(shù)額，酌情予以支持；6、交通費733.00元，王劍峰庭審時提供交通費票據(jù)11張，并陳述8張單價為65.00元的車票是其出院后往返雞西、佳木斯檢查車修理情況發(fā)生的交通費，另2張單價為65.00元的車票是護理人員王臣在其入院和出院時往返佳木斯、雞西發(fā)生的交通費，另1張金額83.00元的車票是其來雞西取維修車輛回佳木斯發(fā)生的過道費，對護理人員王臣因護理而產(chǎn)生的往返交通費130.00元，予以支持，超出部分，不予支持；7、誤工費11577.96元，王劍峰從事交通運輸業(yè)，其主張參照上年度黑龍江省交通運輸業(yè)就業(yè)人員年平均工資48576.00元為計算依據(jù)，認定其誤工費為2661.70元（48576.00元÷365天×20天），超出部分，不予支持；8、出租車承包期間停運損失16965.00元，王劍峰向本院提交李志君與馮程、馮程與王劍峰簽訂的出租汽車承包車協(xié)議復印件2份及馮程繳納相關費用的委托月繳費票據(jù)6張，因所提交的證據(jù)系復印件，且票據(jù)記載的實際繳費人系馮程，無法證明與其待證目的的關聯(lián)性，本院對該份證據(jù)不予采信，故對王劍峰的該項主張不予支持，相關權利人可另行主張權利。張濤的各項損失：1、醫(yī)療費3411.72元，符合相關法律規(guī)定，予以支持；2、住院伙食補助費1300.00元，因其實際住院天數(shù)為12天，其住院伙食補助費為1200.00元，超出部分，不予支持；3、病歷復印費123.00元，不屬于因事故造成的直接損失，不予支持；4、護理費1062.68元，護理人員黃娟無固定工作，其主張參照上年度黑龍江省居民服務行業(yè)年平均工資計算，對其主張的護理費數(shù)額，酌情予以支持；5、營養(yǎng)費500.00元，未有醫(yī)囑及相關鑒定意見，故對其主張的營養(yǎng)費不予支持；6、交通費39.00元，參考其住院天數(shù)及護理情況，對該主張酌情予以支持；7、誤工費2794.78元，張濤從事交通運輸業(yè)，其主張參照黑龍江省交通運輸業(yè)就業(yè)人員年平均工資48576.00元為計算依據(jù)，認定其誤工費為1597.00元（48576.00元÷365天×12天），超出部分，不予支持。綜上所述，閆某某的醫(yī)療費23862.02元、住院伙食補助費9100.00元、護理費4617.58元、營養(yǎng)費1500.00元、交通費282.00元、誤工費12110.70元，共計51472.30元，其中，閆某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計34462.02元，五人的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計69566.40元，按其在五人損失總額的占比，由華安保險哈爾濱公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額項下賠償5000.00元（約占比50.0%）；閆某某的護理費、交通費、誤工費合計17010.28元，五人的護理費、交通費、誤工費、精神撫慰金、殘疾賠償金合計120109.59元，按其在五人損失總額的占比，由華安保險哈爾濱公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘項下賠償15620.00元（約占比14.2%）。醫(yī)療項下未足額賠償部分由人保密山公司賠償29462.02元，死亡傷殘項下未足額賠償部分由人保密山公司賠償1390.28元。石某某的醫(yī)療費6614.60元、住院伙食補助費1800.00元、護理費9235.16元、營養(yǎng)費1500.00元、交通費57.00元、誤工費7985.10元，共計27191.86元，其中，石某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計9914.60元，五人的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計69566.40元，按其在五人損失總額的占比，由華安保險哈爾濱公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償1400.00元（約占比14.0%）；石某某的護理費、交通費、誤工費合計17277.26元，五人的護理費、交通費、誤工費、精神撫慰金、殘疾賠償金合計120109.59元，按其在五人損失總額的占比，由華安保險哈爾濱公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘項下賠償15840.00元（約占比14.4%）。醫(yī)療項下未足額賠償部分由人保密山公司賠償8514.60元，死亡傷殘項下未足額賠償部分由人保密山公司賠償1437.26元。王劍峰的醫(yī)療費4006.06元、住院伙食補助費1000.00元、護理費1062.67元、營養(yǎng)費750.00元、交通費130.00元、誤工費2661.70元，共計9610.43元，其中，王劍峰的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計5756.06元，五人的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計69566.40元，按其在五人損失總額的占比，由華安保險哈爾濱公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償800.00元（約占比8.0%）；王劍峰的護理費、交通費、誤工費合計3854.37元，五人的護理費、交通費、誤工費、精神撫慰金、殘疾賠償金合計120109.59元，按其在五人損失總額的占比，由華安保險哈爾濱公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘項下賠償3520.00元（約占比3.2%）。醫(yī)療項下未足額賠償部分由人保密山公司賠償4956.06元，死亡傷殘項下未足額賠償部分由人保密山公司賠償334.37元。張濤的醫(yī)療費3411.72元、住院伙食補助費1200.00元、護理費1062.68元、交通費39.00元、誤工費1597.00元，共計7310.40元，其中，張濤的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計4611.72元，五人的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計69566.40元，按其在五人損失總額的占比，由華安保險哈爾濱公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償700.00元（約占比7.0%）；張濤的護理費、交通費、誤工費合計2698.68元，五人的護理費、交通費、誤工費、精神撫慰金、殘疾賠償金合計120109.59元，按其在五人損失總額的占比，由華安保險哈爾濱公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘項下賠償2420.00元（約占比2.2%），醫(yī)療項下未足額賠償部分由人保密山公司賠償3911.72元，死亡傷殘項下未足額賠償部分由人保密山公司賠償278.68元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條規(guī)定，缺席判決如下：

閆某某的醫(yī)療費23862.02元、住院伙食補助費9100.00元、護理費4617.58元、營養(yǎng)費1500.00元、交通費282.00元、誤工費12110.70元，共計51472.30元，由華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償5000.00元，在死亡傷殘項下賠償15620.00元。由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司密山支公司在機動車交通事故商業(yè)責任險范圍內(nèi)賠償30852.30元；石某某的醫(yī)療費6614.60元、住院伙食補助費1800.00元、護理費9235.16元、營養(yǎng)費1500.00元、交通費57.00元、誤工費7985.10元，共計27191.86元，由華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償1400.00元，在死亡傷殘項下賠償15840.00元。由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司密山支公司在機動車交通事故商業(yè)責任險范圍內(nèi)賠償9951.86元；王劍峰的醫(yī)療費4006.06元、住院伙食補助費1000.00元、護理費1062.67元、營養(yǎng)費750.00元、交通費130.00元、誤工費2661.70元，共計9610.43元，由華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償800.00元，在死亡傷殘項下賠償3520.00元。由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司密山支公司在機動車交通事故商業(yè)責任險范圍內(nèi)賠償5290.43元；張濤的醫(yī)療費3411.72元、住院伙食補助費1200.00元、護理費1062.68元、交通費39.00元、誤工費1597.00元，共計7310.40元，由華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償700.00元，在死亡傷殘項下賠償2420.00元。由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司密山支公司在機動車交通事故商業(yè)責任險范圍內(nèi)賠償4190.40元；上述四項賠償款于本判決書生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。五、駁回閆某某、石某某、王劍峰、張濤的其他訴訟請求。案件受理費3144.00元，減半收取1572.00元（閆某某、石某某、王劍峰、張濤預繳1572.00元），由康某某、于水貴負擔1157.00元，由閆某某、石某某、王劍峰、張濤負擔415.00元。閆某某的司法鑒定費3310.00元，由康某某、于水貴負擔2400.00元，由閆某某自行負擔910.00元；石某某的司法鑒定費2400.00元、王劍峰的司法鑒定費2400.00、張濤的司法鑒定費600.00元，共計5400.00元，由康某某、于水貴負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　王　艷

判決書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。