原告閆某，居民。
委托代理人陳新，江蘇眾想律師事務所律師。
被告俞某和，居民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司，住所地鹽城市人民南路1號華邦東廈2幢101、704-709室。
負責人沃軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱云，江蘇因果律師事務所律師。

原告閆某與被告俞某和、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡稱平安財保鹽城公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員徐壽海獨任審判，于2016年5月4日、6月24日公開開庭進行了審理。原告閆某及其委托代理人陳新、被告俞某和、被告平安財保鹽城公司負責人沃軍的委托代理人朱云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年7月28日18時2分左右,俞某和駕駛蘇J×××××號小型轎車沿阜寧阜城鎮(zhèn)東風路由南向北行駛至協(xié)鑫傳媒門市門前路段乘車人開車門時，與由南向北行駛的由閆某駕駛的無號牌電動自行車發(fā)生相撞，致閆某受傷，雙方車輛不同程度損壞。閆某受傷后即被送往阜寧縣人民醫(yī)院骨科就診，經(jīng)X片檢查提示“右膝暫未見骨折征象”，后予藥物對癥治療，后一直感疼痛，活動受限，故于2015年8月7日再次至阜寧縣人民醫(yī)院骨科復診，經(jīng)右膝MRI檢查提示“右股骨遠端、脛骨近端及髕骨挫傷，右膝前交叉韌帶、內側副韌帶損傷，右膝半月板損傷，右膝關節(jié)腔積液”，遂住院治療，因病情需要，又于2015年8月10日轉往江蘇省人民醫(yī)院住院治療，于2015年8月14日行膝關節(jié)陳舊性前十字韌帶重建術、膝關節(jié)清理術、自體肌腱切取術、髕骨外側支持帶松解術，于2015年8月26日出院，共計用去醫(yī)療費39193.93元，其中俞某和支付10000元，平安財保鹽城公司支付10000元。后閆某為復診支付住宿費用1017元。2015年7月30日，阜寧縣公安局交通警察大隊作出第J2015690號道路交通事故認定書，認定俞某和應承擔本起事故的全部責任，閆某無責任。根據(jù)本院的委托，鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2016年5月26日就閆某的傷情作出鹽一醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第399號司法鑒定意見書，結論為：1.閆某因交通事故致“右股骨遠端、脛骨近端及髕骨挫傷，右膝前交叉韌帶撕裂，右膝內側副韌帶損傷，右膝半月板損傷，右膝關節(jié)腔積液”等經(jīng)手術治療目前遺有右下肢功能障礙已構成十級殘疾。2.建議其誤工時限宜為6個月；護理時限宜為2個月（護理1人）；營養(yǎng)時限宜為2個月。閆某為此支付鑒定費1300元。
另查明，蘇J×××××號小型轎車的所有人是俞某和，該車輛在平安財保鹽城公司投保了交強險和100萬元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。
又查明，閆某為非農(nóng)業(yè)戶口，平時從事衛(wèi)生服務工作。閆某于2016年1月6日支付650元從阜寧互幫醫(yī)療器械有限公司購買了拐杖和輪椅。
以上事實，有原告閆某提供的居民身份證、戶籍底冊、道路交通事故認定書、阜寧縣人民醫(yī)院、江蘇省人民醫(yī)院的門診病歷、醫(yī)療證明書、入院記錄、出院記錄、診斷報告、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、拐杖、輪椅發(fā)票、電動自行車購買、修理發(fā)票、住宿費發(fā)票、清障費發(fā)票、停車費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，被告俞某和提供的駕駛證、行駛證、交強險和商業(yè)三者險保單及當事人陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認定。

本院認為，公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護。原告閆某因交通事故受傷，財產(chǎn)受損失，依法有權獲得賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門處理，認定俞某和應承擔本起事故的全部責任，閆某無責任，交警部門責任認定并無不當，本院予以采信，并作為定案依據(jù)。由于事故車輛蘇J×××××號小型轎車在被告平安財保鹽城公司投保了交強險和100萬元不計免賠的商業(yè)三者險，故應先由被告平安財保鹽城公司在交強險責任限額范圍內對原告閆某承擔賠償責任；不足部分，由被告平安財保鹽城公司按照商業(yè)三者險合同直接向原告閆某予以賠償；仍有不足的，由被告俞某和承擔賠償責任。
鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，系由被告平安財保鹽城公司首選鑒定機構，其他當事人同意后經(jīng)本院依法委托進行鑒定，被告平安財保鹽城公司沒有提供證據(jù)證明鑒定機構、鑒定人員不具備相關的鑒定資格，鑒定程序嚴重違法或鑒定結論明顯依據(jù)不足及經(jīng)過質證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形，故對其所提異議，本院不予采納。對原告閆某的各項損失，根據(jù)侵權責任法和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結合鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所作出的鹽一醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第399號司法鑒定意見書，本院確認如下：1.醫(yī)療費，關于被告平安財保鹽城公司提出的醫(yī)療費應扣減15%非醫(yī)保用藥以及對修補材料費11000元不予認可的辯解意見，因其未能舉證證明醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥的種類和范圍以及醫(yī)保范圍內同類醫(yī)療費用標準，應承擔舉證不能的不利后果，故本院對該辯解意見不予采納，因修補材料費11000元沒有實際發(fā)生，原告閆某要求二被告給予補償?shù)睦碛刹荒艹闪?，本院對被告平安財保鹽城公司的該辯解意見予以采納，根據(jù)原告閆某提供的醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單，經(jīng)本院審核醫(yī)療費為39193.93元；2.住院伙食補助費，原告閆某住院20天，參照江蘇省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準20元/天，住院伙食補助費為400元；3.營養(yǎng)費，參照司法鑒定意見書建議的營養(yǎng)期限60天，按照10元/天計算，營養(yǎng)費為600元；4.護理費，參照司法鑒定意見書建議的護理期限60天，參照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準80元/天計算，護理費為4800元；5.誤工費，參照司法鑒定意見書建議的誤工期限180天，又因其未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，參照江蘇省2015年度衛(wèi)生和社會工作行業(yè)就業(yè)人員上一年度年平均工資81693元標準計算其誤工費為40846.5元，現(xiàn)其僅主張30891元，本院予以支持；6.殘疾賠償金，原告閆某為非農(nóng)業(yè)戶口，在本起事故中構成十級傷殘，其主張殘疾賠償金74346元，符合法律規(guī)定，應予支持；7.精神損害撫慰金，鑒于原告閆某在本起交通事故中構成十級傷殘，給其精神上造成一定的損害，根據(jù)侵權人的過錯程度、承擔責任的經(jīng)濟能力和本地的平均生活水平等相關因素，本院對其主張精神損害撫慰金5000元予以支持；8.交通費，原告閆某主張3000元，本院綜合考慮原告閆某就醫(yī)地點、必要的人數(shù)、次數(shù)，酌定交通費為2000元；9.住宿費，根據(jù)法律規(guī)定，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費，其合理部分應予賠償，因原告閆某提供了正式住宿費發(fā)票為憑，應予支持，但經(jīng)本院核實，住宿費并非1037元，應為1017元；10.殘疾輔助器具費，原告閆某因本起事故致右膝前交叉韌帶損傷，右膝髕骨半脫位，為彌補其右膝喪失的功能而購買了拐杖和輪椅，數(shù)額650元尚在合理范圍內，予以支持；11.財產(chǎn)損失，維修被損壞車輛所支出的費用、車輛施救費用均屬于財產(chǎn)損失，應予賠償，故本院對原告閆某主張的電動自行車維修費1080元、清障費200元予以支持，停車費不屬于法定的賠償項目，又無正式發(fā)票，本院不予支持，被告平安財保鹽城公司作為當事人一方，其自行所作的定損200元顯然無法保證定損結論的公正性和獨立性，不能作為車輛的定損依據(jù)，財產(chǎn)損失共計1280元；12.鑒定費，原告閆某提供了1300元的鑒定費發(fā)票，本院予以支持。為減輕當事人訴累，對被告俞某和墊付的費用10000元，本院予以一并處理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告閆某因本起道路交通事故受傷所致醫(yī)療費39193.93元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費600元、護理費4800元、誤工費30891元、殘疾賠償金74346元、殘疾輔助器具費650元、精神損害撫慰金5000元、交通費2000元、住宿費1017元、財產(chǎn)損失1280元，合計160177.93元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償111280元（墊付10000元已扣減），在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償38897.93元，合計150177.93元；
二、原告閆某返還被告俞某和墊付的10000元；
三、駁回原告閆某的其他訴訟請求。
四、案件受理費1170元，減半收取585元，鑒定費1300元，合計1885元，由原告閆某負擔35元，被告俞某和負擔1300元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司負擔550元。（原告已預交）
上述一、二、四項合計由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司賠償150727.93元，其中向原告閆某支付142027.93元（開戶名稱：閆某，開戶行：中國建設銀行阜寧縣支行，賬號：62×××57），向被告俞某和支付8700元（開戶名稱：俞某和，開戶行：江蘇阜寧農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，賬號：62×××58）。限于本判決生效后15日履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據(jù)國務院《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向江蘇省鹽城市中級人民法院預交上訴案件受理費。（開戶名稱：鹽城市財政局非稅收入?yún)R繳專戶；開戶行：江蘇省鹽城市農(nóng)行中匯支行；帳號：40×××21）。

審判員　　徐壽海

書記員：陳華