閆某某
蘇靜
王某某
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司
閆桂國

原告閆某某，農(nóng)民。
委托代理人蘇靜，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告王某某，農(nóng)民。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，住所地青島市貴州路71號建設(shè)銀行大廈一樓。組織機(jī)構(gòu)代碼:58781298-X。
負(fù)責(zé)人王學(xué)軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆桂國。
原告閆某某與被告王某某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告閆某某的委托代理人蘇靜、被告王某某、被告保險公司的委托代理人閆桂國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:該道路交通事故認(rèn)定書由萊西市公安局交通警察大隊出具并加蓋公章，內(nèi)容真實、形式合法，能證明事故發(fā)生的基本情況和責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。被告保險公司的質(zhì)證意見不予認(rèn)可。
證據(jù)2、萊西市市立醫(yī)院門診病歷、住院病案、門診收費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用收據(jù)、費(fèi)用明細(xì)各1份，證明原告閆某某傷后當(dāng)天入住萊西市市立醫(yī)院，住院13天，花費(fèi)檢查費(fèi)300元、住院醫(yī)療費(fèi)8321.88元，出院醫(yī)囑建議休息4周。
被告王某某質(zhì)證稱:對該組證據(jù)無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱:對該組證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:該組證據(jù)由原告?zhèn)笕胱〉娜R西市市立醫(yī)院出具并加蓋公章，內(nèi)容真實、形式合法，能證明原告在此次事故中受傷和花費(fèi)的真實情況，本院予以采信。
證據(jù)3、車輛所有人呂建君機(jī)動車行駛證復(fù)印件、被告王某某機(jī)動車駕駛證復(fù)印件各1份，證明魯B×××××號肇事車輛所有人為呂建君，事故發(fā)生時由被告王某某駕駛。
被告王某某質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:該組證據(jù)雖為復(fù)印件，但復(fù)印于公安局卷宗，內(nèi)容真實、形式合法，能證明肇事車輛真正的所有人及事故發(fā)生時的駕駛?cè)?，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)4、青萬方司（2014）臨鑒字第591號司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票各1份，證明原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，出院后護(hù)理期限為17天，原告為此支出鑒定費(fèi)1800元。
被告王某某質(zhì)證稱:對該組證據(jù)無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱:對該組證據(jù)不予認(rèn)可。該鑒定系原告單方委托，住院病案顯示不能確定右側(cè)第五肋骨骨折，而鑒定報告沒有對該診斷進(jìn)一步檢查，依據(jù)醫(yī)院不明確的診斷作出傷殘十級的鑒定。請求法庭給予時間考慮是否申請鑒定。鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為:被告保險公司未在指定期間內(nèi)提交書面鑒定申請，視為對異議的放棄。該鑒定意見書由具有法定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，內(nèi)容真實、形式合法，能證明原告的傷殘情況，本院予以采信。鑒定費(fèi)發(fā)票系正規(guī)發(fā)票，能夠證實原告為此支出的實際花費(fèi)，本院予以認(rèn)定，被告保險公司關(guān)于鑒定費(fèi)不予承擔(dān)之意見，于法無據(jù)，本院不予支持。
證據(jù)5、結(jié)婚證、房產(chǎn)證復(fù)印件、物業(yè)公司證明各1份、水電費(fèi)收據(jù)3份，證明原告閆某某與魯B×××××號車輛駕駛?cè)送鯚ū笙捣蚱揸P(guān)系，二人在紫荊城小區(qū)居住，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。
被告王某某質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱:房產(chǎn)證不能證明系原告所有，水電費(fèi)收據(jù)未記載房產(chǎn)證的樓號，不予認(rèn)可。對其他證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:物業(yè)公司出具的收款收據(jù)雖無樓號記載，但已加蓋青島鑫盛物業(yè)管理有限公司公章，并載明客戶名稱王煥斌，對其真實性本院予以認(rèn)可。原告提交的物業(yè)公司證明內(nèi)容真實、形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且二被告無異議，本院予以認(rèn)可。雖然房產(chǎn)證登記所有權(quán)人為王煥斌，但因原告與王煥斌系夫妻關(guān)系，且該房屋系雙方婚后共同購買，系雙方共同財產(chǎn)，可以認(rèn)定原告在此居住，且已滿一年。對該組證據(jù)本院予以認(rèn)定，原告應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失。
證據(jù)6、青價交鑒字（2013）第231000047號交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書、鑒定費(fèi)收據(jù)各1份，證明原告此次事故車輛損失價值為53740元，原告為此支出鑒定費(fèi)1610元。
被告王某某質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱:對該證據(jù)真實性無異議，評估費(fèi)不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為:該鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書由具有法定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，內(nèi)容真實、形式合法，能證明原告的車損和鑒定費(fèi)支出情況，本院予以采信。被告保險公司關(guān)于鑒定費(fèi)不予承擔(dān)之意見，于法無據(jù)，本院不予支持。
證據(jù)7、被扶養(yǎng)人戶籍證明、村委證明各1份，證明被扶養(yǎng)人閆壽路的情況。
被告王某某質(zhì)證稱:對該組證據(jù)無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱:對該組證據(jù)不予認(rèn)可，原告不構(gòu)成傷殘。
本院認(rèn)為:通過證據(jù)3本院認(rèn)定原告之傷構(gòu)成十級傷殘，故對被告保險公司的質(zhì)證意見不予采納。該戶籍證明、村委證明內(nèi)容真實、形式合法，能證明原告的被扶養(yǎng)人情況，本院予以采信。
證據(jù)8、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單1份，證明被告王某某駕駛車輛的投保情況。
被告王某某質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:該證據(jù)內(nèi)容真實、形式合法，能證明被告王某某駕駛車輛的投保情況，本院予以采信。
證據(jù)9、交通費(fèi)票據(jù)13張，證明原告因此次事故支出交通費(fèi)130元。
被告王某某質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:原告提交的交通費(fèi)票據(jù)無起止地點(diǎn)及時間記載，但二被告對該證據(jù)無異議，本院予以認(rèn)定。
通過上述證據(jù)認(rèn)定，本院經(jīng)審理查明，2013年12月1日11時20分，王煥斌駕駛魯B×××××號車輛載原告閆某某沿東西路由東向西，行駛至事故地點(diǎn)時，與被告王某某駕駛魯B×××××號車輛沿南北水泥路由北向南行駛發(fā)生相撞，致兩車受損，原告閆某某受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定:王煥斌承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告閆某某傷后當(dāng)天入住萊西市市立醫(yī)院住院治療，其傷經(jīng)診斷為:右第3-7肋骨骨折，住院13天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8321.88元，檢查費(fèi)300元，出院醫(yī)囑建議休息4個周。2014年4月9日，經(jīng)青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所青萬方司（2014）臨鑒字第591號鑒定意見書鑒定，原告因此次事故致肋骨多發(fā)骨折，構(gòu)成十級傷殘，出院后護(hù)理期限為17天。原告為此支出鑒定費(fèi)1800元。原告父親閆壽路，xxxx年xx月xx日出生，生育一女，即原告閆某某。
原告與王煥斌于1984年12月18日登記結(jié)婚，2006年12月11日，購買房屋一套，該房為紫荊城106號樓東五單元201戶，雙方自2011年開始在該房居住至今。
另查明，魯B×××××號車輛在事故中受損。2014年1月10日，經(jīng)青島市價格認(rèn)證中心青價交鑒字（2014）第231000047號交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書鑒定，車輛損失為53740元，鑒定費(fèi)為1610元。
再查明，魯B×××××號車輛登記所有人為呂建君，被告王某某與呂建君系借用關(guān)系。該車輛在被告保險公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2014年7月2日，原告申請撤回對被告呂建軍的起訴，本院已經(jīng)裁定準(zhǔn)許。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
以上事實，有原告閆某某提交的本院確認(rèn)的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市市立醫(yī)院門診病歷、住院病案、門診收費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用收據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、車輛所有人呂建君機(jī)動車行駛證復(fù)印件、被告王某某機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、青萬方司（2014）臨鑒字第591號司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、青價交鑒字（2013）第231000047號交通事故財產(chǎn)價值鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書及鑒定費(fèi)收據(jù)、結(jié)婚證、房產(chǎn)證復(fù)印件、物業(yè)公司證明、水電費(fèi)收據(jù)、被扶養(yǎng)人戶籍證明、村委證明、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、交通費(fèi)票據(jù)，法庭審理筆錄和雙方當(dāng)事人的陳述在案為憑，上述證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證及本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為:被告王某某駕駛車輛違反相關(guān)法律法規(guī)，造成交通事故并致原告閆某某人身受傷，車輛受損，事實清楚，證據(jù)充分，可以認(rèn)定。根據(jù)車輛駕駛?cè)说倪`法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，萊西市公安局交通警察大隊作出的被告王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告王某某駕駛的車輛魯B×××××號車輛在被告保險公司處投保交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
原告雖戶籍登記地在農(nóng)村，但其已在城鎮(zhèn)居住滿一年，殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告請求誤工費(fèi)105.56元／天、護(hù)理費(fèi)108.89元／天，符合法律規(guī)定，予以照準(zhǔn)。原告因此次事故住院13天，出院醫(yī)囑建議休息4個周，故其誤工時間應(yīng)為41天，原告請求127天缺乏法律依據(jù)，本院不予支持；經(jīng)鑒定，其出院護(hù)理期限為17天，故護(hù)理時間為30天。原告請求二被告賠償精神損失費(fèi)1000元，缺乏法律依據(jù)本院不予支持。
原告閆某某的實際經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)8621.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（20元／天×13天），共計8881.88元，未超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)10000元賠償限額，應(yīng)由被告保險公司賠償。殘疾賠償金81484元（70454元（35227元×20元×10%）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11030元（22060元×5年×10%）］、誤工費(fèi)4327.96元（105.56元／天×41天）、護(hù)理費(fèi)3266.7元（108.89元／天×30天）、交通費(fèi)130元，共計89078.66元，未超出機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險死亡傷殘110000元的責(zé)任限額，應(yīng)由被告保險公司賠償。車損53740元，超出了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失2000元的責(zé)任限額，應(yīng)由被告保險公司賠償2000元，余額由被告王某某按責(zé)任比例承擔(dān)15522元［（53740元-2000元）×30%］。綜上，被告保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項損失99960.54元，被告王某某應(yīng)賠償原告15522元。因原告與被告王某某在庭前已就賠償達(dá)成協(xié)議，且被告王某某已履行完畢，原告不要求被告王某某承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。被告保險公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)之辯稱意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于判決生效之日起10內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告閆某某各項損失人民幣99960.54元。
二、駁回原告閆某某對被告王某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2539元，速遞費(fèi)180元，鑒定費(fèi)用3410元，共計6129元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)657元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)5472元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或第二審人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認(rèn)為:該道路交通事故認(rèn)定書由萊西市公安局交通警察大隊出具并加蓋公章，內(nèi)容真實、形式合法，能證明事故發(fā)生的基本情況和責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。被告保險公司的質(zhì)證意見不予認(rèn)可。
證據(jù)2、萊西市市立醫(yī)院門診病歷、住院病案、門診收費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用收據(jù)、費(fèi)用明細(xì)各1份，證明原告閆某某傷后當(dāng)天入住萊西市市立醫(yī)院，住院13天，花費(fèi)檢查費(fèi)300元、住院醫(yī)療費(fèi)8321.88元，出院醫(yī)囑建議休息4周。
被告王某某質(zhì)證稱:對該組證據(jù)無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱:對該組證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:該組證據(jù)由原告?zhèn)笕胱〉娜R西市市立醫(yī)院出具并加蓋公章，內(nèi)容真實、形式合法，能證明原告在此次事故中受傷和花費(fèi)的真實情況，本院予以采信。
證據(jù)3、車輛所有人呂建君機(jī)動車行駛證復(fù)印件、被告王某某機(jī)動車駕駛證復(fù)印件各1份，證明魯B×××××號肇事車輛所有人為呂建君，事故發(fā)生時由被告王某某駕駛。
被告王某某質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:該組證據(jù)雖為復(fù)印件，但復(fù)印于公安局卷宗，內(nèi)容真實、形式合法，能證明肇事車輛真正的所有人及事故發(fā)生時的駕駛?cè)?，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)4、青萬方司（2014）臨鑒字第591號司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票各1份，證明原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，出院后護(hù)理期限為17天，原告為此支出鑒定費(fèi)1800元。
被告王某某質(zhì)證稱:對該組證據(jù)無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱:對該組證據(jù)不予認(rèn)可。該鑒定系原告單方委托，住院病案顯示不能確定右側(cè)第五肋骨骨折，而鑒定報告沒有對該診斷進(jìn)一步檢查，依據(jù)醫(yī)院不明確的診斷作出傷殘十級的鑒定。請求法庭給予時間考慮是否申請鑒定。鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為:被告保險公司未在指定期間內(nèi)提交書面鑒定申請，視為對異議的放棄。該鑒定意見書由具有法定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，內(nèi)容真實、形式合法，能證明原告的傷殘情況，本院予以采信。鑒定費(fèi)發(fā)票系正規(guī)發(fā)票，能夠證實原告為此支出的實際花費(fèi)，本院予以認(rèn)定，被告保險公司關(guān)于鑒定費(fèi)不予承擔(dān)之意見，于法無據(jù)，本院不予支持。
證據(jù)5、結(jié)婚證、房產(chǎn)證復(fù)印件、物業(yè)公司證明各1份、水電費(fèi)收據(jù)3份，證明原告閆某某與魯B×××××號車輛駕駛?cè)送鯚ū笙捣蚱揸P(guān)系，二人在紫荊城小區(qū)居住，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。
被告王某某質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱:房產(chǎn)證不能證明系原告所有，水電費(fèi)收據(jù)未記載房產(chǎn)證的樓號，不予認(rèn)可。對其他證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:物業(yè)公司出具的收款收據(jù)雖無樓號記載，但已加蓋青島鑫盛物業(yè)管理有限公司公章，并載明客戶名稱王煥斌，對其真實性本院予以認(rèn)可。原告提交的物業(yè)公司證明內(nèi)容真實、形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且二被告無異議，本院予以認(rèn)可。雖然房產(chǎn)證登記所有權(quán)人為王煥斌，但因原告與王煥斌系夫妻關(guān)系，且該房屋系雙方婚后共同購買，系雙方共同財產(chǎn)，可以認(rèn)定原告在此居住，且已滿一年。對該組證據(jù)本院予以認(rèn)定，原告應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失。
證據(jù)6、青價交鑒字（2013）第231000047號交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書、鑒定費(fèi)收據(jù)各1份，證明原告此次事故車輛損失價值為53740元，原告為此支出鑒定費(fèi)1610元。
被告王某某質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱:對該證據(jù)真實性無異議，評估費(fèi)不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為:該鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書由具有法定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，內(nèi)容真實、形式合法，能證明原告的車損和鑒定費(fèi)支出情況，本院予以采信。被告保險公司關(guān)于鑒定費(fèi)不予承擔(dān)之意見，于法無據(jù)，本院不予支持。
證據(jù)7、被扶養(yǎng)人戶籍證明、村委證明各1份，證明被扶養(yǎng)人閆壽路的情況。
被告王某某質(zhì)證稱:對該組證據(jù)無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱:對該組證據(jù)不予認(rèn)可，原告不構(gòu)成傷殘。
本院認(rèn)為:通過證據(jù)3本院認(rèn)定原告之傷構(gòu)成十級傷殘，故對被告保險公司的質(zhì)證意見不予采納。該戶籍證明、村委證明內(nèi)容真實、形式合法，能證明原告的被扶養(yǎng)人情況，本院予以采信。
證據(jù)8、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單1份，證明被告王某某駕駛車輛的投保情況。
被告王某某質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:該證據(jù)內(nèi)容真實、形式合法，能證明被告王某某駕駛車輛的投保情況，本院予以采信。
證據(jù)9、交通費(fèi)票據(jù)13張，證明原告因此次事故支出交通費(fèi)130元。
被告王某某質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:原告提交的交通費(fèi)票據(jù)無起止地點(diǎn)及時間記載，但二被告對該證據(jù)無異議，本院予以認(rèn)定。
通過上述證據(jù)認(rèn)定，本院經(jīng)審理查明，2013年12月1日11時20分，王煥斌駕駛魯B×××××號車輛載原告閆某某沿東西路由東向西，行駛至事故地點(diǎn)時，與被告王某某駕駛魯B×××××號車輛沿南北水泥路由北向南行駛發(fā)生相撞，致兩車受損，原告閆某某受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定:王煥斌承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告閆某某傷后當(dāng)天入住萊西市市立醫(yī)院住院治療，其傷經(jīng)診斷為:右第3-7肋骨骨折，住院13天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8321.88元，檢查費(fèi)300元，出院醫(yī)囑建議休息4個周。2014年4月9日，經(jīng)青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所青萬方司（2014）臨鑒字第591號鑒定意見書鑒定，原告因此次事故致肋骨多發(fā)骨折，構(gòu)成十級傷殘，出院后護(hù)理期限為17天。原告為此支出鑒定費(fèi)1800元。原告父親閆壽路，xxxx年xx月xx日出生，生育一女，即原告閆某某。
原告與王煥斌于1984年12月18日登記結(jié)婚，2006年12月11日，購買房屋一套，該房為紫荊城106號樓東五單元201戶，雙方自2011年開始在該房居住至今。
另查明，魯B×××××號車輛在事故中受損。2014年1月10日，經(jīng)青島市價格認(rèn)證中心青價交鑒字（2014）第231000047號交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書鑒定，車輛損失為53740元，鑒定費(fèi)為1610元。
再查明，魯B×××××號車輛登記所有人為呂建君，被告王某某與呂建君系借用關(guān)系。該車輛在被告保險公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2014年7月2日，原告申請撤回對被告呂建軍的起訴，本院已經(jīng)裁定準(zhǔn)許。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
以上事實，有原告閆某某提交的本院確認(rèn)的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市市立醫(yī)院門診病歷、住院病案、門診收費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用收據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、車輛所有人呂建君機(jī)動車行駛證復(fù)印件、被告王某某機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、青萬方司（2014）臨鑒字第591號司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、青價交鑒字（2013）第231000047號交通事故財產(chǎn)價值鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書及鑒定費(fèi)收據(jù)、結(jié)婚證、房產(chǎn)證復(fù)印件、物業(yè)公司證明、水電費(fèi)收據(jù)、被扶養(yǎng)人戶籍證明、村委證明、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、交通費(fèi)票據(jù)，法庭審理筆錄和雙方當(dāng)事人的陳述在案為憑，上述證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證及本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為:被告王某某駕駛車輛違反相關(guān)法律法規(guī)，造成交通事故并致原告閆某某人身受傷，車輛受損，事實清楚，證據(jù)充分，可以認(rèn)定。根據(jù)車輛駕駛?cè)说倪`法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，萊西市公安局交通警察大隊作出的被告王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告王某某駕駛的車輛魯B×××××號車輛在被告保險公司處投保交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
原告雖戶籍登記地在農(nóng)村，但其已在城鎮(zhèn)居住滿一年，殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告請求誤工費(fèi)105.56元／天、護(hù)理費(fèi)108.89元／天，符合法律規(guī)定，予以照準(zhǔn)。原告因此次事故住院13天，出院醫(yī)囑建議休息4個周，故其誤工時間應(yīng)為41天，原告請求127天缺乏法律依據(jù)，本院不予支持；經(jīng)鑒定，其出院護(hù)理期限為17天，故護(hù)理時間為30天。原告請求二被告賠償精神損失費(fèi)1000元，缺乏法律依據(jù)本院不予支持。
原告閆某某的實際經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)8621.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（20元／天×13天），共計8881.88元，未超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)10000元賠償限額，應(yīng)由被告保險公司賠償。殘疾賠償金81484元（70454元（35227元×20元×10%）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11030元（22060元×5年×10%）］、誤工費(fèi)4327.96元（105.56元／天×41天）、護(hù)理費(fèi)3266.7元（108.89元／天×30天）、交通費(fèi)130元，共計89078.66元，未超出機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險死亡傷殘110000元的責(zé)任限額，應(yīng)由被告保險公司賠償。車損53740元，超出了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失2000元的責(zé)任限額，應(yīng)由被告保險公司賠償2000元，余額由被告王某某按責(zé)任比例承擔(dān)15522元［（53740元-2000元）×30%］。綜上，被告保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項損失99960.54元，被告王某某應(yīng)賠償原告15522元。因原告與被告王某某在庭前已就賠償達(dá)成協(xié)議，且被告王某某已履行完畢，原告不要求被告王某某承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。被告保險公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)之辯稱意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于判決生效之日起10內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告閆某某各項損失人民幣99960.54元。
二、駁回原告閆某某對被告王某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2539元，速遞費(fèi)180元，鑒定費(fèi)用3410元，共計6129元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)657元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)5472元。

審判長：邴興飛
審判員：褚衍文
審判員：李廣輝

書記員：姜立超