原告：閆某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)，村民。
委托訴訟代理人：張永軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)，村民。
委托訴訟代理人：王朝全，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。
被告：孔某貴，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省張家口市橋東區(qū)，居民。
委托訴訟代理人：王德忠，河北震河律師事務(wù)所律師。

原告閆某某訴被告孔某貴民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員趙尚富適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某某的委托訴訟代理人王朝全、張永軍到庭參加訴訟。被告孔某貴的委托訴訟代理人王德忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告返還原告借款40萬(wàn)元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告孔某貴以資金周轉(zhuǎn)為由，于2015年10月21日向原告借款120萬(wàn)元現(xiàn)金，并寫有借條一張，承諾兩個(gè)月還清，后三次共歸還80萬(wàn)元，截止2016年10月11日仍然欠40萬(wàn)元未還，多次上門催要無(wú)果，起訴至法院，請(qǐng)求判決被告返還借款40萬(wàn)元整。
經(jīng)審理查明，2013年9月16日孔某貴向海紅投資有限公司借款100萬(wàn)元，經(jīng)辦人為王朝全，借款人為孔某貴。孔某貴在2013年還了2.5萬(wàn)元利息。海紅投資有限公司系閆某某個(gè)人投資公司，因該公司于2015年注銷。2015年10月21日雙方計(jì)算原借款本息后，孔某貴向閆某某出具了新的借條，雙方之間沒(méi)有再次約定利息。之后被告分三次共償還了80萬(wàn)元借款，分別為2015年11月23日還款50萬(wàn)元，2016年2月6日歸還20萬(wàn)元，2016年6月23日歸還10萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有閆某某委托訴訟代理人的陳述，提供的借條與被告孔某貴提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件，張家口市海紅投資有限公司投資憑證復(fù)印件、庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)?？啄迟F向海紅投資有限公司借款，因海紅投資有限公司系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。該公司注銷后將本息合計(jì)孔某貴向閆某某重新出具了借條，海紅投資有限公司實(shí)際支付了借款，雙方之間形成了新的民間借貸法律關(guān)系。借款到期后，閆某某多次通過(guò)電話及當(dāng)面找孔某貴要求償還借款，孔某貴在三次償還80萬(wàn)元后，剩余40萬(wàn)元至今未能償還?，F(xiàn)閆某某訴至本院，要求還款，合理合法，本院依法予以支持。被告孔某貴辯稱該借條是受脅迫書寫，并向法庭提交河北震河律師事務(wù)所調(diào)查筆錄予以證明，但被告孔某貴之后并未報(bào)警或通過(guò)其他方式主張撤銷該欠條，并分三次實(shí)際履行了大部分還款義務(wù)，故被告孔某貴所述被脅迫因缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告要求追加朱正庭作為另一被告參加訴訟。因原告稱朱正庭系擔(dān)保人，并非借款人。在孔某貴與張家口市海紅投資有限公司借款時(shí)朱正庭并沒(méi)有借款，也沒(méi)有擔(dān)保。之后在孔某貴給閆某某重新出具的借條中，借款人項(xiàng)下雖有朱正庭簽名，但原告所述其為擔(dān)保人，故本院認(rèn)為朱正庭并非必要共同訴訟的當(dāng)事人，故本院不予追加朱正庭為本案被告。被告孔某貴承擔(dān)還款責(zé)任后，依據(jù)相關(guān)證據(jù)向朱正庭另行提起訴訟。被告孔某貴所述其與張家口市海紅投資有限公司借款約定的利息為月息25‰，超出了法律規(guī)定年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)。因被告于2015年10月21日重新為原告出具了借款憑證并已形成新的民間借貸法律關(guān)系，且雙方并未約定利息，故本院對(duì)被告所述其與張家口市海紅投資有限公司借款利息超過(guò)法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)與本案沒(méi)有直接關(guān)系，本院不予認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

被告孔某貴于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告閆某某借款40萬(wàn)元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，減半收取計(jì)3650元，由被告孔某貴負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　趙尚富

書記員：曹春陽(yáng) 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。