閆某某
楊壽強(qiáng)（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
葛春某
馬春榮（肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所）
河北鑫鑫新能源科技有限公司
張金生
張艷麗

原告閆某某。
委托代理人楊壽強(qiáng)，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告葛春某。
委托代理人馬春榮，肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告河北鑫鑫新能源科技有限公司。
法定代表人郝瑞民，公司董事長(zhǎng)。
被告張金生。
被告張艷麗（曾用名張艷利）。
原告閆某某與被告葛春某、河北鑫鑫新能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫鑫公司）、張金生、張艷麗民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員鞠法昌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告閆某某及其委托代理人楊壽強(qiáng)、被告葛春某的委托代理人馬春榮、被告鑫鑫公司的法定代表人郝瑞民、被告張金生、被告張艷麗均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某訴稱，2013年12月26日，被告葛春某因資金周轉(zhuǎn)問(wèn)題向原告借款1000000元，約定借款期限1年，借款利率為月息2%，同時(shí)被告張金生與鑫鑫公司為該筆借款進(jìn)行擔(dān)保，現(xiàn)借款期限已到，被告至今未能償還借款。
原告與被告協(xié)商未果，訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告連帶償還原告借款本金1000000元及利息400000元（利息計(jì)算至實(shí)際給付之日），訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告葛春某辯稱，被告葛春某個(gè)人于2013年12月26日沒(méi)有與原告簽定過(guò)借款1000000元的借款合同，請(qǐng)駁回原告對(duì)葛春某的訴訟請(qǐng)求。
被告鑫鑫公司辯稱，我方認(rèn)可承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告張金生辯稱，被告葛春某通過(guò)我介紹向原告借款1000000元，我同意對(duì)借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告張艷麗辯稱，我同意對(duì)借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
本院認(rèn)為，本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告葛春某在借款條上的簽字系代表其個(gè)人還是代表肅寧縣鑫森木業(yè)有限責(zé)任公司。
雖然被告葛春某在向原告出具的借款條上書寫了“鑫森林業(yè)有限公司”的字樣，但被告葛春某并未明確表明其在借款條上簽字系代表該公司，且該借款條上亦未加蓋公司公章，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該筆借款系其個(gè)人行為，其個(gè)人系本案的借款人。
原告要求被告葛春某償還其借款本金1000000元并按月息2%支付利息的主張，證據(jù)充分，本院予以支持。
被告鑫鑫公司、張金生、張艷麗均愿意對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，該意思表示真實(shí)合法有效，本院對(duì)原告要求該三保證人對(duì)被告葛春某的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任主張予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告葛春某償還原告閆某某借款本金1000000元及利息（利息自2013年12月26日起按照月利率2%計(jì)算至被告還清之日）；
被告河北鑫鑫新能源科技有限公司、張金生、張艷麗對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按
本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8700元、保全費(fèi)2520元，由四被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或滄州市中級(jí)人民法院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告葛春某在借款條上的簽字系代表其個(gè)人還是代表肅寧縣鑫森木業(yè)有限責(zé)任公司。
雖然被告葛春某在向原告出具的借款條上書寫了“鑫森林業(yè)有限公司”的字樣，但被告葛春某并未明確表明其在借款條上簽字系代表該公司，且該借款條上亦未加蓋公司公章，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該筆借款系其個(gè)人行為，其個(gè)人系本案的借款人。
原告要求被告葛春某償還其借款本金1000000元并按月息2%支付利息的主張，證據(jù)充分，本院予以支持。
被告鑫鑫公司、張金生、張艷麗均愿意對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，該意思表示真實(shí)合法有效，本院對(duì)原告要求該三保證人對(duì)被告葛春某的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任主張予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告葛春某償還原告閆某某借款本金1000000元及利息（利息自2013年12月26日起按照月利率2%計(jì)算至被告還清之日）；
被告河北鑫鑫新能源科技有限公司、張金生、張艷麗對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按
本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8700元、保全費(fèi)2520元，由四被告共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鞠法昌

書記員：周帥