原告：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省平順縣。
委托代理人：李仕強，山西漳河律師事務(wù)所律師。
被告：吳棟梁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省潞城市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司，住址：長治市太行東街與城西路交叉口第一座7層。
法定代表人：高志剛，任公司總經(jīng)理。
委托代理人：樊瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省夏縣瑤峰鎮(zhèn)南關(guān)村集賢新街46號，系公司員工，身份證號：×××。

原告閆某某與被告吳棟梁、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司（以下簡稱平安長治支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告閆某某的委托代理人李仕強、被告吳棟梁、被告平安長治支公司的委托代理人樊瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年9月21日6時50分許，原告閆某某騎行二輪電動車由東向西行駛至潞城市北環(huán)街安監(jiān)局附近路段時，與被告吳棟梁駕駛的×××號小轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷和電動車受損的道路交通事故。經(jīng)潞城市交警大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告吳棟梁對本次事故負次要責(zé)任，原告對本次事故負主要責(zé)任。事故發(fā)生時，被告駕駛的車輛在被告平安長治支公司投保交強險，且在保險期間。事故發(fā)生后，原告在潞城市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：髕骨骨折（右）、肩鎖關(guān)節(jié)脫位（左）、胸部閉合性損傷、腦震蕩等，經(jīng)手術(shù)治療并住院53天后，于2017年11月13日出院回家療養(yǎng)，出院后繼續(xù)由家屬陪護照顧。出院醫(yī)囑為：院外繼續(xù)給予消腫，止痛，對癥治療；術(shù)后3個月不負重勞動，休息等。2018年4月18日，經(jīng)潞城市公安局交通警察大隊委托山西永鼎司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壸鞒鲨b定，原告閆某某右膝關(guān)節(jié)受損約56.3%，傷殘等級為右下肢九級傷殘。該事故給原告造成了巨大的精神痛苦和經(jīng)濟損失，原告為維護自身權(quán)益，將被告訴至法院，要求判決被告賠償原告各項損失116993.25元。上述損失不包括墊付款，被告平安長治支公司在交強險內(nèi)墊付10000元。
被告平安長治支公司辯稱，1、被告吳棟梁在其公司投保交強險，其公司同意在交強險限額內(nèi)對原告合理合法的損失進行賠償；2、其公司已墊付10000元的醫(yī)療費，不應(yīng)該再重復(fù)賠償；3、其公司不承擔(dān)訴訟費。
被告吳棟梁辯稱，1、事故事實認(rèn)可，但事發(fā)時其正常行駛，不存在任何不當(dāng)駕駛行為；2、其僅應(yīng)承擔(dān)交強險以外10%的責(zé)任；3、其在保險公司投保交強險，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，包括鑒定費和訴訟費。
為支持其訴訟請求，原告提供如下證據(jù)：
1、原告身份證、常住人口登記卡復(fù)印件各一份，欲證明原告的主體身份，以及原告屬于農(nóng)業(yè)戶籍。
2、道路交通事故認(rèn)定書一份，欲證明在本次交通事故中，原告閆某某負主要責(zé)任，被告吳棟梁負次要責(zé)任。
3、潞城市人民醫(yī)院病歷、診斷證明書、出院證各一份，欲證明原告?zhèn)椤?br/>4、山西省醫(yī)療住院收費票據(jù)一支，欲證明原告因事故受傷，支付住院醫(yī)療費14060.12元。
5、山西省醫(yī)療門診收費票據(jù)一支，欲證明原告因事故受傷，支付醫(yī)療費123元。
6、山西永鼎司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，右下肢損傷構(gòu)成九級傷殘。
7、發(fā)票一支，欲證明原告支付鑒定費用1500元。
8、原告丈夫白海松的身份證、戶口本復(fù)印件各一份，欲證明護理人員的身份信息。

對原告提供的上述證據(jù)，二被告提出如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1－5、8的真實性均認(rèn)可，本院對證據(jù)1－5、8予以采信。對證據(jù)6、7所欲證明的鑒定結(jié)論和鑒定費用不予認(rèn)可，認(rèn)為該鑒定屬于原告單方委托，被告平安長治支公司依法申請重新鑒定的鑒定結(jié)論已經(jīng)推翻該鑒定結(jié)論，重新鑒定費用其公司已經(jīng)承擔(dān)，因此該次鑒定費用其公司不應(yīng)承擔(dān)。本院認(rèn)為被告的質(zhì)證意見合理，因此本院對證據(jù)6、7不予采信。
為支持其反駁主張，被告吳棟梁提供如下證據(jù)：
1、收條一支，欲證明其為原告墊付醫(yī)藥費4000元；
2、保險單一份，欲證明其為×××號車在被告平安長治支公司投保交強險。
對被告吳棟梁提供的證據(jù)，原告和被告平安長治支公司均無異議，因此本院對上述證據(jù)予以采信。
被告平安長治支公司提供山西長治淮海醫(yī)院人身傷害司法鑒定所司法鑒定意見書一份，欲證明原告右膝部損傷構(gòu)成十級傷殘。
對上述證據(jù)，被告吳棟梁無異議，原告有異議，認(rèn)為該鑒定意見中已經(jīng)載明閆某某傷情在逐步恢復(fù)，本次鑒定為十級傷殘，是距受傷日時間較長的結(jié)果，原告右膝關(guān)節(jié)活動受限遠高于十級傷殘，被告平安長治支公司辯稱，傷殘本就是不可恢復(fù)的傷，如果第一次鑒定的結(jié)果比第二次嚴(yán)重，那么證明第一次鑒定是不正確的，本院認(rèn)為被告平安長治支公司的辯解意見合理，該鑒定結(jié)論是由原被告共同委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)依照鑒定程序依法作出的鑒定結(jié)論，其證明效力高于原告單方委托鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論，因此本院對該證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2017年9月21日6時50分許，原告閆某某騎行二輪電動車由東向西逆向行駛至潞城市北環(huán)街安監(jiān)局附近路段時，與相對方向被告吳棟梁駕駛的×××號小轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)潞城市交警大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告吳棟梁對本次事故負次要責(zé)任，原告對本次事故負主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)日被送到潞城市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：髕骨骨折（右）、肩鎖關(guān)節(jié)脫位（左）、胸部損傷、腦震蕩等，住院53天后出院。山西長治淮海醫(yī)院人身傷害司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告閆某某右膝部損傷程度構(gòu)成十級傷殘?！痢痢撂栃⌒娃I車在被告平安長治支公司投保交強險。
本院認(rèn)為，受害人遭受人身損害，賠償義務(wù)人對受害人的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金等應(yīng)當(dāng)予以賠償。本次交通事故中，被告吳棟梁負此事故的次要責(zé)任，且肇事車輛在被告平安長治支公司投保交強險，因此對于原告的損失，應(yīng)首先由被告平安長治支公司在交強險范圍內(nèi)進行賠償，再由被告吳棟梁按照事故責(zé)任比例即30%承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本案證據(jù)的認(rèn)證情況和事實部分的認(rèn)定以及相關(guān)法律規(guī)定，本院認(rèn)為因本次交通事故產(chǎn)生的損失有：1、醫(yī)療費14183元（14060.12元+123元）；2、住院伙食補助費參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算為5300元（100元×53天）；3、營養(yǎng)費，本院酌定按每天30元標(biāo)準(zhǔn)，計算53天為1590元（30元×53天）；4、護理費，參照2017年居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員日平均工資105.6元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合出院醫(yī)囑“右膝關(guān)節(jié)不負重功能活動”，對原告主張的90天護理費9504元予以支持；5、誤工費，參照2017年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資142.27元標(biāo)準(zhǔn)，以酌定的誤工時間100天計算為14227元；6、傷殘賠償金，參照2017年“農(nóng)村居民人均生活消費支出”與“農(nóng)村居民人均可支配收入”之和19212元的標(biāo)準(zhǔn)計算為38424元（19212×20×10%）；7、精神撫慰金，本院酌情認(rèn)定為3000元；8、交通費，本院酌情認(rèn)定為300元，以上各項損失共計86528元。鑒于被告平安長治支公司已墊付10000元的醫(yī)療費，因此對于上述損失，應(yīng)再由被告平安長治支公司賠償65455元，對于超出交強險限額的11073元的損失，由被告吳棟梁賠償3322元。鑒于被告吳棟梁已先行墊付過4000元，因此原告應(yīng)返還被告吳棟梁678元。關(guān)于原告要求的車損因無事實依據(jù)，因此本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告閆某某支付賠償金65455元。
二、原告閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告吳棟梁678元。
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1754.68元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)1076.68元，由被告吳棟梁承擔(dān)678元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于長治市中級人民法院。

審判長 劉寶
人民陪審員 王三剛
人民陪審員 韓曉麗

書記員： 曹陽