閆某珍
孫威（遼寧桐鵲律師事務所）
高某某
信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司
關慧桐
王一冰

原告閆某珍。
委托代理人孫威，遼寧桐鵲律師事務所律師。
被告高某某。
被告信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司。
負責人李昌宇，該公司總經理。
委托代理人關慧桐，該公司職員。
委托代理人王一冰，該公司職員。
原告閆某珍與被告高某某、信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫曉輝獨任審判，于2016年1月28日公開開庭進行了審理。原告閆某珍的委托代理人孫威、被告高某某、被告信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人關慧桐、王一冰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民生命健康權受法律保護。被告高某某違章駕駛機動車，發(fā)生交通事故，造成原告受傷，并負事故全部責任，理應承擔賠償責任。該肇事車輛發(fā)生交通事故時在被告信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司投保了交強險和第三者責任保險，被告信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司應當在保險限額內對原告的經濟損失承擔賠償責任。關于被告信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司提出原告主張的醫(yī)療費應按國家基本醫(yī)療保險標準計算賠償?shù)闹鲝?，因原告是因交通事故受傷，其醫(yī)療費計算標準不應適用基本醫(yī)療保險標準，故對被告保險公司的該主張不予支持；關于被告信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司認為原告主張的伙食補助費、護理費及交通費應以實際住院天數(shù)進行賠償，需原告提供體溫單證明其無掛床現(xiàn)象，否則應剔除掛床天數(shù)的費用，原告提供的住院病案中有完整的體溫記錄，故原告不存在掛床現(xiàn)象，實際住院天數(shù)為87天；關于被告信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司提出護理費保險公司不同意一級護理2人的費用，原告未提供護理人員的誤工相關證明，保險公司同意按其戶口性質計算的主張，司法實踐中一級護理應支持2人護理，原告主張的護理費標準為居民服務業(yè)標準，不違反法律規(guī)定，故對被告保險公司的該主張不予支持；關于被告信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司提出交通費保險公司同意由事故地點到就診醫(yī)院及出院至家中的費用，原告主張的數(shù)額過高的主張，依本地司法實踐，交通費應按實際住院天數(shù)每天5.00元標準計算，故對被告保險公司的該主張不予支持；關于被告信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司提出殘疾賠償金保險公司同意按33%系數(shù)進行賠償?shù)闹鲝?，原告是多等級傷殘，八級傷殘賠償指數(shù)為30%，十級傷殘賠償附加指數(shù)為2%，原告是三個十級傷殘，原告殘疾賠償金的賠償指數(shù)應為36%，故對被告保險公司的該主張不予支持；關于被告信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司認為二次手術費未實際發(fā)生，保險公司僅酌定按3000.00元進行賠償，二次手術費未實際發(fā)生，無法確定損失數(shù)額，待實際發(fā)生后，原告可另行主張權利；關于被告信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司認為精神撫慰金要求過高，請法院酌定，依本地司法實踐應以高級別傷殘等級計算精神損害撫慰金；關于被告信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司提出訴訟費、鑒定費保險公司不予賠償?shù)闹鲝?，符合法律?guī)定，應予以支持。結合案情，原告閆某珍具體經濟損失有:1.醫(yī)療費95639.89元（憑據(jù)）；2.護理費11741.28元（35128.00元÷365天×47天×2人＋35128.00元÷365天×28天），按2015年度居民服務、修理和其他服務業(yè)職工平均工資標準計算，一級護理47天，支持2人護理，二級護理28天，支持1人護理；3.伙食補助費4350.00元（50.00元×87天）；4.交通費435.00元（5.00元×87天）；5.殘疾賠償金115164.72元（29082.00元×11年×36%），按2015年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標準計算，原告已年滿69周歲；6.精神損害撫慰金9000.00元，依本地司法實踐；7.鑒定費700.00元（憑據(jù)）；合計237030.89元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十三條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司在保險限額內賠償原告閆某珍醫(yī)療費95639.89元（已給付10000.00元），護理費11741.28元，伙食補助費4350.00元，交通費435.00元，殘疾賠償金115164.72元，精神損害撫慰金9000.00元，合計236330.89元（被告高某某為原告閆某珍墊付的醫(yī)療費14000.00元，由被告信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司在上述醫(yī)療費中給付被告高某某）；
二、被告高某某賠償原告閆某珍鑒定費700.00元。
以上款項于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2004.00元（原告閆某珍已預交），由被告高某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。

本院認為，公民生命健康權受法律保護。被告高某某違章駕駛機動車，發(fā)生交通事故，造成原告受傷，并負事故全部責任，理應承擔賠償責任。該肇事車輛發(fā)生交通事故時在被告信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司投保了交強險和第三者責任保險，被告信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司應當在保險限額內對原告的經濟損失承擔賠償責任。關于被告信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司提出原告主張的醫(yī)療費應按國家基本醫(yī)療保險標準計算賠償?shù)闹鲝?，因原告是因交通事故受傷，其醫(yī)療費計算標準不應適用基本醫(yī)療保險標準，故對被告保險公司的該主張不予支持；關于被告信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司認為原告主張的伙食補助費、護理費及交通費應以實際住院天數(shù)進行賠償，需原告提供體溫單證明其無掛床現(xiàn)象，否則應剔除掛床天數(shù)的費用，原告提供的住院病案中有完整的體溫記錄，故原告不存在掛床現(xiàn)象，實際住院天數(shù)為87天；關于被告信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司提出護理費保險公司不同意一級護理2人的費用，原告未提供護理人員的誤工相關證明，保險公司同意按其戶口性質計算的主張，司法實踐中一級護理應支持2人護理，原告主張的護理費標準為居民服務業(yè)標準，不違反法律規(guī)定，故對被告保險公司的該主張不予支持；關于被告信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司提出交通費保險公司同意由事故地點到就診醫(yī)院及出院至家中的費用，原告主張的數(shù)額過高的主張，依本地司法實踐，交通費應按實際住院天數(shù)每天5.00元標準計算，故對被告保險公司的該主張不予支持；關于被告信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司提出殘疾賠償金保險公司同意按33%系數(shù)進行賠償?shù)闹鲝垼媸嵌嗟燃墏麣?，八級傷殘賠償指數(shù)為30%，十級傷殘賠償附加指數(shù)為2%，原告是三個十級傷殘，原告殘疾賠償金的賠償指數(shù)應為36%，故對被告保險公司的該主張不予支持；關于被告信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司認為二次手術費未實際發(fā)生，保險公司僅酌定按3000.00元進行賠償，二次手術費未實際發(fā)生，無法確定損失數(shù)額，待實際發(fā)生后，原告可另行主張權利；關于被告信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司認為精神撫慰金要求過高，請法院酌定，依本地司法實踐應以高級別傷殘等級計算精神損害撫慰金；關于被告信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司提出訴訟費、鑒定費保險公司不予賠償?shù)闹鲝?，符合法律?guī)定，應予以支持。結合案情，原告閆某珍具體經濟損失有:1.醫(yī)療費95639.89元（憑據(jù)）；2.護理費11741.28元（35128.00元÷365天×47天×2人＋35128.00元÷365天×28天），按2015年度居民服務、修理和其他服務業(yè)職工平均工資標準計算，一級護理47天，支持2人護理，二級護理28天，支持1人護理；3.伙食補助費4350.00元（50.00元×87天）；4.交通費435.00元（5.00元×87天）；5.殘疾賠償金115164.72元（29082.00元×11年×36%），按2015年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標準計算，原告已年滿69周歲；6.精神損害撫慰金9000.00元，依本地司法實踐；7.鑒定費700.00元（憑據(jù)）；合計237030.89元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十三條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司在保險限額內賠償原告閆某珍醫(yī)療費95639.89元（已給付10000.00元），護理費11741.28元，伙食補助費4350.00元，交通費435.00元，殘疾賠償金115164.72元，精神損害撫慰金9000.00元，合計236330.89元（被告高某某為原告閆某珍墊付的醫(yī)療費14000.00元，由被告信達財產保險股份有限公司阜新中心支公司在上述醫(yī)療費中給付被告高某某）；
二、被告高某某賠償原告閆某珍鑒定費700.00元。
以上款項于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2004.00元（原告閆某珍已預交），由被告高某某負擔。

審判長：孫曉輝

書記員：徐棵