閆某某
盧麗娜（河北匡合律師事務(wù)所）
李紅香（河北匡合律師事務(wù)所）
徐水縣富達(dá)金工橡塑有限公司
賈保華

原告閆某某。
委托代理人盧麗娜，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托代理人李紅香，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告徐水縣富達(dá)金工橡塑有限公司，住所地:徐水縣安肅鎮(zhèn)墳臺(tái)村。
法定代表人閆國清，該公司董事長。
委托代理人賈保華，該公司法律顧問。
原告閆某某訴被告徐水縣富達(dá)金工橡塑有限公司（以下簡稱富達(dá)公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由審判員崔占清適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某及委托代理人盧麗娜、李紅香、被告富達(dá)公司的委托代理人賈保華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方各持己見，未能達(dá)成協(xié)議。
本院認(rèn)為，原告提供勞務(wù)為被告進(jìn)行“注線”工作，期間受傷，被告應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)程度對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告作為生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)應(yīng)保障從事生產(chǎn)人員的安全，被告提供的證據(jù)亦不能證實(shí)其對(duì)上崗人員進(jìn)行了安全生產(chǎn)培訓(xùn)，對(duì)原告的損害負(fù)主要責(zé)任；原告未在注塑機(jī)入口將手伸進(jìn)注塑機(jī)被壓傷，違規(guī)操作，沒有盡到安全注意義務(wù)，存在一定過錯(cuò)，對(duì)自己的損傷負(fù)次要責(zé)任。被告對(duì)原告主張的殘疾賠償金、鑒定費(fèi)無異議，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)339.8元，有票據(jù)支持的僅有139.8元，故本院對(duì)沒有票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)用不予認(rèn)定。原告認(rèn)可收到被告給付的700元住院伙食費(fèi)，應(yīng)予以扣除。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告雖對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的每日標(biāo)準(zhǔn)提供了相關(guān)證據(jù)，但經(jīng)本院核實(shí)后，上述證據(jù)無法證實(shí)原告和護(hù)理人的相關(guān)工作和工資情況，應(yīng)按照上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（13664元）計(jì)算。綜合考慮原告?zhèn)?、出院醫(yī)囑及病歷記載，原告的傷殘不會(huì)造成持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間應(yīng)以三個(gè)月為宜。被告派人護(hù)理原告13天，原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以13天（26天-13天）來計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)未提供證據(jù)，但根據(jù)其進(jìn)行復(fù)查、鑒定等存在的客觀事實(shí)，本院酌情予以認(rèn)定200元。原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，根據(jù)被告的過錯(cuò)程度、侵權(quán)的行為方式、造成的后果等酌情支持4000元。被告墊付的醫(yī)療費(fèi)，證據(jù)充足，本院予以確認(rèn)，應(yīng)在賠償款中予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償》第八條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、原告閆某某的損失有醫(yī)療費(fèi)9410.11元（9270.31元＋139.8元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元×26天）、誤工費(fèi)3366元（37.4元×90天）、護(hù)理費(fèi)486.2元（37.4元×13天）、殘疾賠償金72816元（9102元／年×20年×40%）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)862.8元，以上共計(jì)88441.11元，由被告賠償原告70%即61908.78元，扣除被告墊付的醫(yī)療費(fèi)和伙食費(fèi)9970.31元（9270.31元＋700元），被告還應(yīng)賠償原告51938.47元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、由被告賠償原告精神損害撫慰金4000元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2794元，減半收取1397元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)770元，由被告徐水縣富達(dá)金工橡塑有限公司負(fù)擔(dān)627元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方各持己見，未能達(dá)成協(xié)議。
本院認(rèn)為，原告提供勞務(wù)為被告進(jìn)行“注線”工作，期間受傷，被告應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)程度對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告作為生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)應(yīng)保障從事生產(chǎn)人員的安全，被告提供的證據(jù)亦不能證實(shí)其對(duì)上崗人員進(jìn)行了安全生產(chǎn)培訓(xùn)，對(duì)原告的損害負(fù)主要責(zé)任；原告未在注塑機(jī)入口將手伸進(jìn)注塑機(jī)被壓傷，違規(guī)操作，沒有盡到安全注意義務(wù)，存在一定過錯(cuò)，對(duì)自己的損傷負(fù)次要責(zé)任。被告對(duì)原告主張的殘疾賠償金、鑒定費(fèi)無異議，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)339.8元，有票據(jù)支持的僅有139.8元，故本院對(duì)沒有票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)用不予認(rèn)定。原告認(rèn)可收到被告給付的700元住院伙食費(fèi)，應(yīng)予以扣除。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告雖對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的每日標(biāo)準(zhǔn)提供了相關(guān)證據(jù)，但經(jīng)本院核實(shí)后，上述證據(jù)無法證實(shí)原告和護(hù)理人的相關(guān)工作和工資情況，應(yīng)按照上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（13664元）計(jì)算。綜合考慮原告?zhèn)?、出院醫(yī)囑及病歷記載，原告的傷殘不會(huì)造成持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間應(yīng)以三個(gè)月為宜。被告派人護(hù)理原告13天，原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以13天（26天-13天）來計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)未提供證據(jù)，但根據(jù)其進(jìn)行復(fù)查、鑒定等存在的客觀事實(shí)，本院酌情予以認(rèn)定200元。原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，根據(jù)被告的過錯(cuò)程度、侵權(quán)的行為方式、造成的后果等酌情支持4000元。被告墊付的醫(yī)療費(fèi)，證據(jù)充足，本院予以確認(rèn)，應(yīng)在賠償款中予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償》第八條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下:

一、原告閆某某的損失有醫(yī)療費(fèi)9410.11元（9270.31元＋139.8元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元×26天）、誤工費(fèi)3366元（37.4元×90天）、護(hù)理費(fèi)486.2元（37.4元×13天）、殘疾賠償金72816元（9102元／年×20年×40%）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)862.8元，以上共計(jì)88441.11元，由被告賠償原告70%即61908.78元，扣除被告墊付的醫(yī)療費(fèi)和伙食費(fèi)9970.31元（9270.31元＋700元），被告還應(yīng)賠償原告51938.47元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、由被告賠償原告精神損害撫慰金4000元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2794元，減半收取1397元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)770元，由被告徐水縣富達(dá)金工橡塑有限公司負(fù)擔(dān)627元。

審判長：崔占清

書記員：賈慧哲