原告：閆某某，女，漢族，住所：鞍山市千山區(qū)。委托訴訟代理人：李雅嵐，遼寧玉都律師事務所律師。被告：張某某，男，漢族，住所：遼寧省海城市大屯鎮(zhèn)。被告：鞍山市運通出租汽車有限公司，住所地：鞍山市立山區(qū)沙河鎮(zhèn)西沙河村。法定代表人：李永海被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市鐵西支公司，住所：鞍山市鐵西區(qū)千龍戶智慧園2-11。負責人：賀強，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王玲，遼寧浩揚律師事務所律師。

原告閆某某訴被告張某某、鞍山市運通出租汽車有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市鐵西支公司（以下簡稱人保鞍山市鐵西支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由代理審判員趙紫峰獨任審理，并公開開庭進行了審理，原告閆某某委托訴訟代理人李雅嵐、被告人保鞍山市鐵西支公司委托訴訟代理人王玲到庭參加了訴訟。被告張某某、鞍山市運通出租汽車有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，未到庭參與訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。原告閆某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償各項經(jīng)濟損失79691.26元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年6月1日8時20分許，被告張某某駕駛所有權(quán)為鞍山市運通汽車有限公司的遼C923**號轎車，沿鐵西區(qū)人民路由西向東行駛至同德巷路口時，與正在沿人民路由北向南步行的原告發(fā)生刮撞，造成原告受傷的交通事故?，F(xiàn)訴至法院要求被告賠償各項損失共計40419.74元。原告當庭增加訴訟請求至79691.26元。被告張某某未作答辯。被告鞍山市運通出租汽車有限公司未作答辯。被告人保鞍山市鐵西支公司辯稱：肇事車輛在我公司投保交強險和三者險30萬，不計免賠。對原告損失我公司同意在保險限額內(nèi)合理部分進行賠償，鑒定費、訴訟費不同意賠償。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下：對于原告提供的護理人員身份證、從業(yè)資格證、駕駛證復印件一組，被告當庭對此予以否認，且對該組證據(jù)關聯(lián)性無法確認，故對該組證據(jù)，本院不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年6月1日8時20分左右，被告張某某駕駛車牌號為遼C923**的小型汽車，沿鐵西區(qū)人民路由西向東行駛至同德巷路口時，遇原告閆某某沿人民路由北向南行走至此，由于被告張某某駕車忽視安全瞭望、未確保行車安全，致使車輛與行人閆某某相刮撞，造成閆某某受傷的道路交通事故。張某某負此次事故全部責任，閆某某無責任。另查，原告閆某某受傷后，被120送至鞍山市雙山醫(yī)院住院治療至2015年7月30日，共計住院59天。原告閆某某于2017年1月24日經(jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書認定，原告閆某某左踝部傷情評定為十級傷殘，營養(yǎng)期評定90日。再查，被告張某某駕駛的遼C923**的小型汽車在被告人保鞍山市鐵西支公司投保了交強險和商業(yè)險30萬元，包含不計免賠。

本院認為，公民在道路交通事故中受到人身或財產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責任人請求損害賠償。本案中被告張某某駕駛車輛忽視安全瞭望發(fā)生交通事故，致使原告閆某某受傷,被告張某某負此次事故全部責任，故被告張某某應對原告的合理損失承擔賠償責任。另因所駕車輛在被告人保鞍山市鐵西支公司投保了交強險及商業(yè)險，依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告損失應在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保鞍山市鐵西支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分，由被告張某某予以賠償。關于原告要求被告賠償醫(yī)療費30468.26元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定?！?，根據(jù)原告提供的票據(jù)及收據(jù)，證明其支出30468.26元，故對原告醫(yī)療費損失為30468.26元，本院予以確認。關于原告要求被告賠償護理費10800元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！痹嬷鲝堊o理人員從事交通運輸業(yè)，因原告未能提供護理人員誤工證明及工資明細表，故對原告該項主張，本院不予支持。原告共計住院59天，期間一級護理1天，二級護理58天，對護理費用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務和其他服務業(yè)標準計算，原告應得的護理費為37127元/年÷365天×60天=6103.06元，故對原告護理費損失為6103.06元，本院予以確認。關于原告要求被告賠償住院伙食補助費5900元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告共住院59天，每天補助100元，故對原告伙食補助費損失為5900元，本院予以確認。關于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM1000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及門診隨診的交通費用以及去進行鑒定傷殘的費用，原告的交通費500元屬于合理范圍，故對原告交通費損失為500元，本院予以確認。關于原告要求被告賠償傷殘賠償金15563元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！痹鏋槌擎?zhèn)居民，因原告為十級傷殘且定殘時已年滿83周歲，故原告應得的傷殘賠償金為31126元/年*5年*10%=15563元，故對原告的傷殘賠償金損失為15563元，本院予以確認。關于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告應得精神損害撫慰金5000元，本院予以確認。關于原告要求被告賠償鑒定費1960元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費鑒定費1960元，故對原告鑒定費損失為1960元，本院予以確認。關于原告要求被告賠償營養(yǎng)費9000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！苯?jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所認定，原告營養(yǎng)期為90日，對于營養(yǎng)費損失參照住院伙食補助費的標準計算，原告營養(yǎng)費損失為90天*100元/天=9000元，故原告的營養(yǎng)費損失為9000元，本院予以確認。綜上，原告的合理損失有：醫(yī)療費30468.26元、護理費6103.06元、住院伙食補助費5900元、交通費500元、傷殘賠償金15563元、精神撫慰金5000元、鑒定費1960元、營養(yǎng)費9000元，共計74494.32元。故被告人保鞍山市鐵西支公司應賠償原告74494.32元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市鐵西支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告閆某某74494.32元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1792元（原告已預交），由原告負擔117元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市鐵西支公司負擔1675元，此款項于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告閆某某。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

代理審判員　　趙紫峰