原告：閆某某，男，漢族，學(xué)生，住寶雞市陳某區(qū)周原鎮(zhèn)。
法定代理人：閆某某父親，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳某區(qū)周原鎮(zhèn)。
委托代理人：史亮，陜西立剛律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊甜悅，陜西立剛律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：靳某，男，漢族，西安市某技術(shù)學(xué)校學(xué)生，住寶雞市陳某區(qū)周原鎮(zhèn)，系被告靳某某之子。
被告：靳某某，男，漢族，住寶雞市陳某區(qū)周原鎮(zhèn)，系被告靳某之父。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司，住所地寶雞市陳某區(qū)南環(huán)路佳苑新城7號(hào)樓9號(hào)門面。
負(fù)責(zé)人：趙百?gòu)?qiáng)，系陳某支公司經(jīng)理。
委托代理人：羅鳳鷗，陜西寶吉律師事務(wù)所律師。

原告閆某某與被告靳某、靳某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)陳某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某的委托代理人史亮、楊甜悅，被告靳某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)陳某支公司的委托代理人羅鳳鷗到庭參加訴訟，被告靳某經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令三被告共同賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失107333.5元;2、案件受理費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月21日17時(shí)04分，被告靳某駕駛靳某某所有的陜CK8XXX號(hào)東風(fēng)牌小型面包車，沿寶雞市陳某區(qū)周原鎮(zhèn)杜趙村內(nèi)由東向西行駛至杜趙村七組路段時(shí)，與由南向北步行的原告閆某某發(fā)生碰撞，致原告受傷，事故發(fā)生后被告靳某駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。后原告被送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，造成巨額經(jīng)濟(jì)損失，給原告造成巨大的身體和心理傷害。后經(jīng)交警部門作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定靳某承擔(dān)本起交通事故全部責(zé)任，閆某某不承擔(dān)事故責(zé)任。肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)陳某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）?，F(xiàn)訴至法院要求三被告予以賠償。
經(jīng)審理查明:2017年1月21日17時(shí)04分，被告靳某駕駛陜CK8XXX號(hào)小型客車沿寶雞市陳某區(qū)周原鎮(zhèn)杜趙村內(nèi)由東向西行駛至杜趙村七組路段時(shí)，與由南向北步行的原告閆某某發(fā)生碰撞，致原告受傷，事故發(fā)生后被告靳某駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。后原告被送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右脛腓骨骨折，住院17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11850.98元，后復(fù)查兩次，花費(fèi)門診費(fèi)471元。2017年2月13日，寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳某大隊(duì)作出寶公交陳認(rèn)字【2017】第6103047201700127號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，靳某承擔(dān)本起交通事故全部責(zé)任，閆某某不承擔(dān)事故責(zé)任。2017年6月9日，經(jīng)陜西立剛律師事務(wù)所委托，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所作出陜寶中園司鑒所【2017】臨鑒字第438號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：閆某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期取出右脛腓骨內(nèi)固定物費(fèi)用約需8000元，護(hù)理期評(píng)定為90天，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60天。
另查明，1、事故車輛陜CK8XXX號(hào)小型客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2、事故車輛陜CK8XXX號(hào)小型客車系被告靳某某所有，事故發(fā)生時(shí)由其子被告靳某實(shí)際使用。3、事故后，被告靳某某向原告支付現(xiàn)金15000元；4、事故發(fā)生時(shí)，被告靳某未滿18周歲，至訴訟時(shí)已滿18周歲，但尚在上學(xué)階段，無(wú)經(jīng)濟(jì)收入。
上述事實(shí)有原、被告陳述，交通事故認(rèn)定書、寶雞中園法醫(yī)司法鑒定意見書、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院病案、門診票據(jù)、住院結(jié)算票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、投保人聲明等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定，作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)無(wú)異議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于賠償責(zé)任如何承擔(dān)以及原告請(qǐng)求賠償?shù)膿p失是否合理。
一、關(guān)于本案賠償責(zé)任的承擔(dān)。被告靳某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未保持安全車速，是造成本次事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分再由侵權(quán)人予以賠償。被告人壽財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司關(guān)于被告靳某無(wú)照駕駛且事后逃逸，因此保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任的辯論意見，于法有據(jù)，本院予以支持，故應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人和使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！笔鹿受囕v系被告靳某某所有，其將車出借給沒(méi)有駕駛證且未成年的被告靳某，對(duì)事故的發(fā)生亦有過(guò)錯(cuò)，且被告靳某現(xiàn)雖已成年，但尚在上學(xué)階段，無(wú)經(jīng)濟(jì)收入，還應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人被告靳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告請(qǐng)求中超過(guò)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)理賠的部分，應(yīng)由被告靳某某承擔(dān)。
二、關(guān)于原告損失是否合理。1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病案材料，本院核算醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為12321.98元；2、后續(xù)治療費(fèi)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司對(duì)原告提交的鑒定意見書不予認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)，亦未在指定日期內(nèi)提出重新鑒定，故本院對(duì)其辯論意見不予采納，支持原告主張的后續(xù)治療費(fèi)8000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告住院17天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1020元（17天×60元/天），對(duì)于其主張超出部分，本院不予支持；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告計(jì)算天數(shù)錯(cuò)誤，按照司法鑒定意見營(yíng)養(yǎng)期60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1200元（60天×20元/天），對(duì)于其主張超出部分，本院不予支持；5、殘疾賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法無(wú)據(jù)，根據(jù)原告戶籍及實(shí)際居住情況，依照陜西省農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)，原告應(yīng)得的殘疾賠償金為18792元（9396元/年×20年×10%），對(duì)于其主張超出部分，本院不予支持；6、精神撫慰金，原告主張的3000元過(guò)高，故本院酌定為1000元，對(duì)其主張超出部分，本院不予支持；7、鑒定費(fèi)，原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持；8、護(hù)理費(fèi)，原告主張其父親閆某某父親為其護(hù)理，但未提交充足證據(jù)證明護(hù)理人的收入狀況，本院依據(jù)原告治療所在地護(hù)工工資的實(shí)際情況酌定為每日80元，按照鑒定意見的護(hù)理期90日計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7200元（80元/天×90天），對(duì)于其主張超出部分，本院不予支持；9、復(fù)印費(fèi)、保育費(fèi)，因上訴費(fèi)用不屬于人身?yè)p害賠償案件的賠償項(xiàng)目，故本院不予支持；10、交通費(fèi)，原告主張的費(fèi)用過(guò)高，本院結(jié)合案情，酌定交通費(fèi)為600元，對(duì)于其主張超出部分，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司于判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)27592元，以上合計(jì)37592元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)2400元；
三、被告靳某某于判決生效后十五日賠償原告閆某某剩余醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12541.98元；
五、原告閆某某在保險(xiǎn)受償后返還被告靳某某墊付款15000元；
六、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2430元，減半收取1215元，由被告靳某某承擔(dān)615元，原告閆某某承擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

代理審判員　王　瑩

書記員：杜喬歡