原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：趙江平，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告：河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司第六工程分公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)軍營路32號。統(tǒng)一社會信用代碼91130400723383666P。
負(fù)責(zé)人:王志剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武書奇，男，該公司職工。
委托訴訟代理人：肖立虎，男，該公司職工。

原告閆某某與被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司第六工程分公司（以下簡稱河北冶建六公司）民間借貸糾紛一案，本院2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某的委托訴訟代理人趙江平，被告河北冶建六公司的委托訴訟代理人武書奇、肖立虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
閆某某向本院提出訴訟請求：一、判決被告償還原告借款本金94.5萬元及資金占用期間的利息（利息自2016年1月1日起按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計算至本息還清之日止）；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2011年11月25日被告河北冶建六公司因山西翼城舜達(dá)鍛造項目需要向原告借款119萬元。雙方于2011年11月26日簽訂了《借款合同》約定借款金額為119萬元，借款期限為2011年11月26日至2012年4月26日。原告將資金分兩次交于被告后，被告向原告出具了兩份收款收據(jù)。借款到期后，被告未按借款合同約定還款。2014年8月16日原被告雙方進(jìn)行了對賬，經(jīng)雙方核對，甲方于2014年8月12日支付100萬后（利息、違約金和本金）,尚欠原告94.5萬元，此款不計利息于2015年12月31日前分期分批還完。但被告未按《對賬單》約定的還款期限償還借款，經(jīng)原告催要被告拒不還款，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟。
閆某某為其主張，提交如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一份；
2、轉(zhuǎn)賬憑證一份，證明2011年11月25日原告通過朋友向被告轉(zhuǎn)款100萬元；
3、借款合同一份，證明原被告雙方存在借貸關(guān)系，被告共計向原告借款119萬元；
4、收據(jù)兩份，證明2011年11月27日被告收到119萬元借款后向原告出具了收據(jù)；
5、對賬單一份，證明2014年8月16日原被告雙方進(jìn)行了對賬，顯示截至2014年8月16日被告尚欠原告94.5萬元，此款不計利息于2015年12月31日前分批次還完；
6、原告的銀行流水一份，證明2017年12月12日被告向原告還款3000元；
7、聊天記錄截屏（2018年12月份左右）、通話錄音及錄音整理材料各一份，證明被告負(fù)責(zé)人王志剛對借款一事知情；
河北冶建六公司辯稱，一、案件背景是2002年閆**任六公司經(jīng)理，2013年底去職。經(jīng)集團(tuán)公司黨委、紀(jì)委調(diào)查，在閆**任職期間的2011年至2013年，在山西翼城舜達(dá)鍛造工程上，發(fā)生了包括本案借貸事件在內(nèi)的高息違規(guī)集資事件（月息3.8分），給企業(yè)造成嚴(yán)重經(jīng)濟損失和經(jīng)營風(fēng)險。閆**去職經(jīng)理職務(wù)，新任經(jīng)理王志剛和黨委書記武書奇被通報。本案原告
閆某某系閆**之子；二、原告借款本金數(shù)額不是119萬，真實數(shù)額是100萬，不存在原告出借19萬的事實。理由：1、大額款項應(yīng)當(dāng)通過銀行轉(zhuǎn)賬支付，該19萬收據(jù)，沒有銀行轉(zhuǎn)賬，與常理不符；2、借款合同第一條中“提前一個月還款，則少還3.8萬元”，如果借款數(shù)額是119萬，提前一個月還款，則可以少還3.8萬元，與常理不符；3、被告共分五次、每月一次向郭偉賬戶轉(zhuǎn)款3.8萬的時間節(jié)點與雙方合同約定相符（轉(zhuǎn)賬時間分別是2011年12月27日、2012年1月27日、2月27日、3月26日，4月27日；合同約定的借款期限是2011年11月26日至2012年4月26日，共五個月，每月還利息3.8萬元）；在第二筆2012年1月27日和第五筆2012年4月27日的轉(zhuǎn)賬記錄用途一欄中明確注明利息；證明該19萬元是借款100萬的利息，并非借款本金；4、原告通過栗ＸＸ的賬戶向被告轉(zhuǎn)款100萬借款時，該賬戶上尚有超過200萬余額可供使用，按照正常操作方式，如果借款本金是119萬，原告應(yīng)當(dāng)一次性將119萬以銀行轉(zhuǎn)賬形式支付，不應(yīng)當(dāng)在轉(zhuǎn)款100萬后，再將19萬以現(xiàn)金形式支付，該19萬借據(jù)上顯示的現(xiàn)金支付與事實常理不符；5、原告所謂月息3.2分、本金119萬的說法與事實不符，如果是這樣，那么月息應(yīng)當(dāng)是38080元，與合同約定每月支付利息3.8萬不符，也與對賬單中記載的94.5萬利息不符。綜上，原告真實出借本金是100萬，由于原告與被告時任經(jīng)理的特殊關(guān)系，所謂的19萬借款，并沒有實際發(fā)生，其作用只是表明該100萬借款的利息計算標(biāo)準(zhǔn)是月息3.8分，五個月共19萬利息。三、對賬單記載的欠款數(shù)額錯誤，原告總的應(yīng)得利息數(shù)額是64.73萬元。2014年8月16日對賬單中顯示原告尚欠被告94.5萬元，是被告以100萬為本金，自2012年4月27日起至2014年8月6日止（共27個月、多余的10天不計利息）,按照月息3.5分計算得出的數(shù)額為94.5萬；按照最高人民法院民間借貸司法解釋，被告按照月息3.5分或者3.8分標(biāo)準(zhǔn)，已超法律規(guī)定的上限，故該借款利息的計算方式是不合法的，所得利息總額是不正確的。正確的借款利息的計算方式應(yīng)當(dāng)是：按照本金100萬、月息2分，借款期限自實際出借日2011年11月27日起至2014年8月6日止8月6日被告償還原告本金60萬元），共32個月10天，利息為64.6萬元；按照本金40萬、月息2分，借款期限是自2014年8月7日起至2014年8月12日止8月12日被告償還原告本金40萬元、共5天），利息是1300元；原告應(yīng)得利息是64.73萬元（64.6萬元+0.13萬元=64.73萬元）；四、被告已將100萬本金已于2014年8月6日、12日付清。五、被告已償還利息數(shù)額是21.3萬元（19萬元+2.3萬元=21.3萬元）。六、被告尚欠利息數(shù)額是43.43萬元（64.73萬元-19萬元-2.3萬元=43.43萬元）。七、雙方約定于2015年12月31日前，就被告未付款項，不再計取新的利息，故自2016年1月1日始被告未付款項不應(yīng)再計付利息。
河北冶建六公司為其辯解，提交如下證據(jù)：
1、河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司文件四份，證明本案借貸事實發(fā)生于閆**任職六公司經(jīng)理期間，發(fā)生集資事件月息是3.8分，事件發(fā)生后，閆**去職，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)因此被處罰；
2、借款合同、收據(jù)、對賬單復(fù)印件各一份，證明本案借款本金是100萬，另外19萬元是5個月的利息（按照本金100萬元、月息3.8分計算得出），本金100萬元償還完畢后，原被告雙方進(jìn)行對賬后就利息問題作出對賬單，原告按照月息3.5分計算得出94.5萬的利息（2012年4月27日至2014年8月6日共計27個月、按照本金100萬元、月息3.5分計算得出），已超出國家規(guī)定，原告總應(yīng)得利息是64.73萬元，減去已付利息19萬、2.3萬，被告尚欠原告利息是43.43萬元。原告承諾就被告欠付的利息不再計取利息。
3、轉(zhuǎn)賬記錄五份，證明被告通過公司財務(wù)人員秦某的賬戶向原告指定的郭偉的賬戶分5次每次轉(zhuǎn)款3.8萬元，向原告已經(jīng)支付19萬元利息。
4、轉(zhuǎn)賬記錄兩份，證明被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式已經(jīng)向原告償還100萬本金。
5、轉(zhuǎn)賬記錄兩份，證明被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式已經(jīng)向原告支付2.3萬元利息。
閆某某、河北冶建六公司所舉證據(jù)，已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，一、（一）2011年11月25日，閆某某通過栗ＸＸ的建行賬戶（卡號43×××73）向河北冶建六公司的財務(wù)人員賈艷萍轉(zhuǎn)款100萬元（建行卡、6227************421），轉(zhuǎn)款后栗ＸＸ的建行賬戶余額為273萬余元。
2011年11月26日，河北冶建六公司（甲方）與閆某某（乙方）簽訂《借款合同》，主要約定：甲方因山西翼城舜達(dá)鍛造項目一事，向乙方申請借款。乙方經(jīng)審查同意發(fā)放貸款。為明確各自的權(quán)利和義務(wù)，甲乙雙方遵照有關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)協(xié)商一致，訂立本合同，共同遵守執(zhí)行。第一條、借款金額及償還方式：甲方向乙方借款人民幣壹佰壹拾玖萬元整（總金額以實際借據(jù)為準(zhǔn)），借款期限為五個月，前四個月每月26號前還款金額為叁萬捌仟元，最后一個月26號前還款金額為壹佰零叁萬捌仟元整，如提前一個月還款則少還叁萬捌仟元。第二條、借款用途：用于山西翼城舜達(dá)鍛造項目施工。第三條、借款期限：從2011年11月26日起，暫定為2012年4月26日止。
2011年11月27日，河北冶建六公司向閆某某出具了兩份收據(jù)：票號0003973，付款單位閆某某，收款單位六公司，收款事由借款，收款方式現(xiàn)，人民幣壹佰萬元整，經(jīng)辦人秦；票號0003974，付款單位閆某某，收款單位六公司，收款事由借款，收款方式現(xiàn)，人民幣壹拾玖萬元整，經(jīng)辦人秦；兩份收據(jù)上均加蓋河北冶建六公司財務(wù)專用章。
（二）2011年12月27日、2012年1月27日、2月27日、3月26日、4月27日，河北冶建六公司通過財務(wù)人員秦某（銀行卡62×××16）向閆某某指定的賬戶（郭偉、銀行卡62×××13）分別轉(zhuǎn)款3.8萬元，共計19萬元（3.8萬元×5個月=19萬元）。其中，在2012年1月27日、4月27日轉(zhuǎn)款用途一欄中，均注明“利息”字樣。
（三）2014年8月6日，河北冶建六公司（邯鄲銀行、8662************65）向閆某某（工行、6222************104）轉(zhuǎn)款60萬元；2014年8月12日再次轉(zhuǎn)款40萬元，兩筆轉(zhuǎn)款均在用途一欄內(nèi)注明“還山西翼城項目借款”。
（四）2014年8月16日，河北冶建六公司（甲方）與閆某某（乙方）進(jìn)行對賬，對賬單內(nèi)容：因山西翼城工程借款一事，經(jīng)雙方對賬，截至2014年8月16日，甲方于2014年8月12日支付100萬元后（8月6日支付60萬元，8月12日支付40萬元），尚欠乙方94.5萬元，此款不計利息于2015年12月31日前分期分批還完。
（五）2017年12月12日，河北冶建六公司（邯鄲銀行、8662************65）向閆某某（新疆阿克蘇農(nóng)村商業(yè)銀行、6212********3546）轉(zhuǎn)款3000元；2019年2月3日，河北冶建六公司向閆某某轉(zhuǎn)款2萬元；兩筆款項均注明“翼城項目還款”。
二、另查明，閆某某是閆**的兒子。2002年1月16日，河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司聘任閆**為第六工程分公司經(jīng)理；2011年12月31日，河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司聘任閆**為2012年至2013年第六工程分公司經(jīng)理。2013年12月18日，河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司聘任王志剛為2014年至2015年第六工程分公司經(jīng)理。
2014年5月19日，河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司下發(fā)《關(guān)于印發(fā)〈對第六工程分公司山東臨清桑樹園社區(qū)項目、山西翼城舜達(dá)鍛造項目擅自違規(guī)集資處罰的通報〉的通知》，主要內(nèi)容：經(jīng)查，第六分公司在2011年至2013年承接山西翼城舜達(dá)鍛造工程項目期間，分別于2011年11月份以月息3.8%向個人募集資金500萬元、于2013年春節(jié)前以月息3%向個人募集資金100萬元。2011年11月份至2012年4月份施工期間陸續(xù)還款340萬元，截至目前尚欠本金260萬元。另有113萬元個人無息借款本金未還。自2011年11月份至2014年4月份累計發(fā)生利息205.5萬元，已支付78萬元，尚欠127.5萬元。
三、再查明，證人秦某（河北冶建六公司財務(wù)人員）證明，河北冶建六公司向閆某某借款本金100萬元，月利率3.8%，其是按照公司領(lǐng)導(dǎo)閆**的要求開具的票據(jù)，當(dāng)時的借款本金、利息都是開具了兩張收據(jù)。
以上事實，有轉(zhuǎn)款明細(xì)、借款合同、收據(jù)、對賬單、通話錄音、微信截屏信息、河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司文件、證人秦某證言等證據(jù)及雙方當(dāng)庭陳述在卷佐證。
被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司第六工程分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告閆某某利息49.8萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13250元，減半收取計6625元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)3133元，被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司第六工程分公司負(fù)擔(dān)3492元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)閆某某的起訴及河北冶建六公司的答辯，本案的爭議焦點為：
一、閆某某出借款項的數(shù)額。
閆某某主張借款本金為119萬元，其中轉(zhuǎn)款100萬元、現(xiàn)金19萬元，借款合同中注明借款119萬元，并注明“總金額以實際借據(jù)為準(zhǔn)”，后河北冶建六公司開具了100萬元、19萬元兩張借據(jù)，并按照月利率3.2%支付了5個月的利息。河北冶建六公司辯解，借款本金是100萬元，月利率3.8%，每月利息3.8萬元，5個月的利息為19萬元（100萬元×3.8%×5個月=19萬元）。在閆某某轉(zhuǎn)款賬戶中有273萬余元的情況下，另支付現(xiàn)金19萬元，不符合交易習(xí)慣。同時，在借款合同第一條中，記載甲方向乙方借款119萬元，借款期限為五個月，前四個月每月26號前還款金額為3.8萬元，最后一個月26號前還款金額為103.8萬元，如提前一個月還款則少還3.8萬元。如果借款本金是119萬元，提前一個月還款則少還3.8萬元，那么就意味著少還本金3.8萬元，不符合生活常識。閆某某對此不能作出合理解釋。閆某某的父親閆**當(dāng)時是公司經(jīng)理，且在河北冶建六公司2012年1月27日、2012年4月27日向閆某某轉(zhuǎn)款3.8萬元時，均注明“利息”。綜上，應(yīng)認(rèn)定借款本金為100萬元，月利率3.8%。
二、已支付款項的性質(zhì)。
（一）本案中，河北冶建六公司按照月利率3.8%的約定支付了五個月的利息，每月支付3.8萬元。利息已超過年利率36%的法律規(guī)定，超過部分的利息不予保護(hù)，已付利息中超出年利率36%的部分4萬元[100萬元×（3.8%-3%）×5個月=4萬元]應(yīng)折抵借款。
（二）2014年8月6日、8月12日，河北冶建六公司先后向閆某某轉(zhuǎn)款60萬元、40萬元，并在轉(zhuǎn)款用途中均注明“還山西翼城項目借款”。閆某某主張，這100萬元是支付的利息，河北冶建六公司辯解是償還的借款本金，從“還山西翼城項目借款”字面理解，應(yīng)認(rèn)定為償還的借款本金。
三、尚欠利息的數(shù)額。
（一）2014年8月16日對賬單中已寫明“因山西翼城工程借款一事，經(jīng)雙方對賬，截至2014年8月16日，甲方于2014年8月12日支付100萬元后（8月6日支付60萬元，8月12日支付40萬元），尚欠乙方94.5萬元，此款不計利息于2015年12月31日前分期分批還完?！遍Z某某主張94.5萬元是尚欠的借款本金，河北冶建六公司辯解是2012年4月27日至2014年8月16日（共計27個月）按照月息3.5分計算得出的利息（100萬元×3.5%×27個月=94.5萬元），閆某某對94.5萬元不能做出解釋，故應(yīng)認(rèn)定94.5萬元是河北冶建六公司尚欠的2012年4月27日至2014年8月16日期間（27個月）的利息，因約定3%已超過年利率24%的法律規(guī)定，超過部分不予支持，已支付部分4萬元、3000元、2萬元，按照月利率3%計算，未付部分按照月利率2%計算。經(jīng)計算，6.3萬元應(yīng)認(rèn)定為63天（2012年4月27日至2012年6月29日）按照月利率3%計算得出的利息[6.3萬元÷（100萬元×3%÷30天）=63天]。
（二）剩余期間747天（27個月×30天-63天=747天）的利息，按照借款本金100萬元，月利率2%計算，經(jīng)計算為49.8萬元（100萬元×2%÷30天×747天=49.8萬元）。
故河北冶建六公司應(yīng)于2015年12月31日前支付閆某某利息49.8萬元。
四、對閆某某要求自2016年1月1日起按照年利率6%計算支付利息的訴訟請求，屬于“利滾利”，已超過法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

審判員 申素霞

書記員： 李梅君