原告閆某。
法定代理人閆某甲，系閆某之父。
委托代理人劉劍，韓乾乾，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人祝洪偉，滄州市運(yùn)河區(qū)市場法律服務(wù)所法律工作者。

原告閆某與被告王某某交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張清會(huì)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某的委托代理人劉劍、韓乾乾，被告王某某及其委托代理人祝洪偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月19日18時(shí)39分許，被告王某某駕駛電動(dòng)三輪車沿北京路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至北京路體育場東側(cè)時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車沿北京路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛的原告閆某發(fā)生交通事故，造成閆某受傷，兩車損壞。滄州市公安交警三大隊(duì)調(diào)查后作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告閆某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告閆某被送往滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療17天。經(jīng)鑒定，原告營養(yǎng)期限60-90日，護(hù)理期限30-90日，二次手術(shù)費(fèi)6000-8000元。
另查明，原告閆某因交通事故造成的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)28907.85元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（100元/天×住院期間17天）；3、營養(yǎng)費(fèi)3000元；4、二次手術(shù)費(fèi)7000元；5、護(hù)理費(fèi)6600元（110元/天×護(hù)理期限60天）；6、交通費(fèi)400元；7、鑒定費(fèi)600元；8、補(bǔ)課費(fèi)2000元。以上損失總計(jì)50207.85元。被告王某某已支付醫(yī)療費(fèi)11000元。
上述事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶口頁以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告王某某在本案事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告閆某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告閆某本身負(fù)事故的次要責(zé)任，對損害的發(fā)生亦存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告王某某的賠償責(zé)任。因此，本院依法確定被告王某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告損失50207.85元，王某某承擔(dān)70%即35145元，扣除被告已支付的11000元，被告應(yīng)再賠償原告24145元。
原告提供的用藥明細(xì)中記載一項(xiàng)損壞物品賠償金額4.5元，不屬醫(yī)療費(fèi)范疇，亦不應(yīng)由被告賠償，應(yīng)予扣除。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)4500元過高，根據(jù)司法鑒定意見書，本院酌定支持營養(yǎng)費(fèi)3000元。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)8000元過高，根據(jù)司法鑒定意見書，二次手術(shù)費(fèi)約需6000-8000元，本院酌定支持二次手術(shù)費(fèi)7000元。原告按職工平均工資主張護(hù)理費(fèi)，但河北省2014年度的職工平均工資為127元/天（46239元/年÷365天），原告主張110元/天不超過該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張的護(hù)理期過長，依據(jù)司法鑒定意見書，本院確定護(hù)理期60天。原告主張的交通費(fèi)1000元過高，未提供相應(yīng)的票據(jù)，但交通費(fèi)系必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌定支持交通費(fèi)400元。原告系在校學(xué)生，因交通事故致長時(shí)間不能正常上課，必然導(dǎo)致缺少功課，補(bǔ)課費(fèi)是因交通事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用。雖然原告提交的補(bǔ)課費(fèi)票據(jù)非正式票據(jù)，但補(bǔ)課費(fèi)2000元屬合理范圍，該費(fèi)用本院予以支持。原告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘，其主張精神撫慰金5000元依據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合理合法，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某再賠償原告各項(xiàng)損失24145元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告閆某負(fù)擔(dān)100元，被告王某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張清會(huì)

書記員：南子雯