原告：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市。
委托訴訟代理人：劉健，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。
委托訴訟代理人：王建設(shè)，唐縣向陽(yáng)街九鼎法律服務(wù)所法律工作者。

原告閆某與被告王某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某及其委托訴訟代理人劉健、被告王某及其委托訴訟代理人王建設(shè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告依法返還彩禮款119,200元及鉆戒、項(xiàng)鏈、黃金戒指、彩金耳線等首飾（價(jià)值12,227元），并賠償原告訂婚后的其他費(fèi)用支出28,883元，以上共計(jì)160,310元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月，原告經(jīng)大學(xué)同學(xué)介紹與被告認(rèn)識(shí)并交往，后于2017年9月9日訂婚。被告以當(dāng)?shù)亓?xí)俗為由，向原告方索要訂婚禮金10萬(wàn)元，改口費(fèi)19,200元，首飾（鉆戒、項(xiàng)鏈、黃金戒指、彩金耳線等）12,227元。訂婚后，原告為籌備婚禮置辦了婚房家具、被褥、禮服、飾品，并多次往返雙方住處籌備婚禮，且應(yīng)被告要求專程到海南三亞拍攝婚紗攝影并旅游，期間花費(fèi)原告各項(xiàng)費(fèi)用數(shù)萬(wàn)元。原告竭力準(zhǔn)備婚禮后，被告竟然以莫須有的借口拒不與原告辦理結(jié)婚手續(xù)，并明確提出分手。被告假借與原告結(jié)婚，索要巨額彩禮，致使原告花費(fèi)數(shù)萬(wàn)元后，故意提出解除雙方婚約，存在騙婚嫌疑。故提起訴訟，請(qǐng)求判令被告返還彩禮并賠償損失。
被告王某辯稱，1.原告稱被告騙婚沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)并交往，雖沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，但雙方已按照農(nóng)村習(xí)俗于2017年10月2日舉辦了結(jié)婚儀式并共同生活，后雙方婚姻出現(xiàn)了危機(jī)，原因是原告隱瞞了自己的病情，欺騙了被告，原告存有重大過(guò)錯(cuò)；2.原告給付被告的彩禮款并不是10萬(wàn)元，而是5萬(wàn)元，但原告已經(jīng)拿出全部用于共同花銷(xiāo)。因結(jié)婚儀式是在被告家舉辦的，就連原告的家人也參加了，但錢(qián)全部由被告所出，包括籌辦婚禮、購(gòu)買(mǎi)衣服、結(jié)婚用品、宴請(qǐng)賓客，原告家人租住賓館，均是由被告出的錢(qián)；3.關(guān)于黃金項(xiàng)鏈、鉆石戒指等首飾均是被告買(mǎi)的，即便是原告買(mǎi)的也是贈(zèng)與行為，在戀愛(ài)中，男方通常會(huì)贈(zèng)與女方禮物，對(duì)贈(zèng)與類的財(cái)物，即便是收了也不應(yīng)返還；4.到三亞旅游被告并不情愿去，是原告要求被告去的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告為證實(shí)其主張向法院提交證據(jù)如下：1.籌辦婚禮的花費(fèi)明細(xì)單及銀行流水（工商銀行、建設(shè)銀行、張家口銀行），證明原告為籌辦婚禮的花費(fèi)情況；2.購(gòu)買(mǎi)鉆戒、項(xiàng)鏈、戒指等首飾的票據(jù)，證明原告為被告購(gòu)買(mǎi)首飾的花費(fèi)情況；3.薛僑杰、薛喬華（出庭作證）證言及身份證復(fù)印件各兩份，證明原告向被告支付彩禮款情況；4.滄州市中心醫(yī)院檢驗(yàn)報(bào)告單三份，證明原告身體非常好（原告是再婚，已經(jīng)有一個(gè)6歲的女兒）；5.原、被告微信聊天記錄截圖一份共7頁(yè)，證明原告向被告支付彩禮款及其他費(fèi)用情況。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)1不認(rèn)可，不能證明這些花費(fèi)是用到了被告身上；對(duì)證據(jù)2有異議，只能證明原告買(mǎi)了鉆戒、項(xiàng)鏈、戒指等首飾，但不能證明是給被告買(mǎi)的；對(duì)證據(jù)3中薛喬華的證言不予認(rèn)可，因當(dāng)時(shí)給的彩禮款是用報(bào)紙包著，根本沒(méi)有打開(kāi)看，實(shí)際是5萬(wàn)元，對(duì)薛僑杰的證言不認(rèn)可，薛僑杰只是聽(tīng)說(shuō)并沒(méi)有親眼所見(jiàn)；對(duì)證據(jù)4不予認(rèn)可，不能證明原告沒(méi)有生理上的疾病；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無(wú)異議，但并沒(méi)有提及彩禮款的數(shù)額。
被告為證實(shí)其主張向法院提交證據(jù)如下：1.唐縣樂(lè)達(dá)酒店有限公司餐費(fèi)收據(jù)一張，證明被告辦酒席花費(fèi)44,002元；2.福順百貨門(mén)市收據(jù)一張，證明被告為辦理婚禮購(gòu)買(mǎi)煙酒、瓜子、花生等物品的花費(fèi)14,480元；3.唐縣永恒慶典收據(jù)一張，證明被告為婚禮慶典花費(fèi)2,300元；4.唐縣樂(lè)達(dá)酒店有限公司住宿費(fèi)收據(jù)一張，證明被告為婚禮花住宿費(fèi)2,700元。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)1、2、34不認(rèn)可，被告提供的證據(jù)均為虛假的收據(jù)，住宿費(fèi)和餐飲費(fèi)票據(jù)不是一個(gè)單位，開(kāi)具的卻是連號(hào)的收據(jù)。原告在立案后到唐縣樂(lè)達(dá)酒店問(wèn)過(guò)酒席的價(jià)位在400元左右，容納20余桌，與被告所陳述的不符。原告有請(qǐng)客的情況，也有給付禮金的情況，被告的舉證不應(yīng)得到支持。
對(duì)當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)本院認(rèn)定如下：
對(duì)于原告提交的證據(jù)認(rèn)定如下：對(duì)證據(jù)1中建設(shè)銀行出具的原告名下銀行卡的流水明細(xì)中2017年9月9日支付的用于去三亞度蜜月購(gòu)買(mǎi)的機(jī)票花費(fèi)1,500元、2017年9月9日向唐縣金泰酒店有限責(zé)任公司支付的訂婚宴花費(fèi)1,176元、2017年9月11日向深圳詩(shī)普林珠寶有限公司支付的購(gòu)買(mǎi)耳線花費(fèi)2100元、2017年9月27日支付的婚紗照定金1,000元、××××年××月××日支付的結(jié)婚照尾款3,899元，與被告王某陳述能夠相互印證，本院予以認(rèn)定，對(duì)其他流水明細(xì)，因不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；對(duì)于證據(jù)2中原告提交的購(gòu)買(mǎi)鉆戒、項(xiàng)鏈、戒指的票據(jù)予以認(rèn)定，能夠證實(shí)原告為被告購(gòu)買(mǎi)金伯力鉆石戒指、金伯力鉆石項(xiàng)墜、六福珠寶黃金戒指分別花費(fèi)4,852元、3,968元、1,307元，共計(jì)10,127元，對(duì)被告辯稱不能證明系為被告購(gòu)買(mǎi)的質(zhì)證意見(jiàn)本院不予支持；對(duì)于證據(jù)3中的兩份證言本院予以認(rèn)定，結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，能夠證實(shí)原告給付被告的彩禮款數(shù)額為10萬(wàn)元，被告辯稱彩禮款實(shí)為5萬(wàn)元的質(zhì)證意見(jiàn)無(wú)證據(jù)佐證，也不符合常理，本院不予支持；對(duì)于證據(jù)4檢驗(yàn)報(bào)告單三份，因無(wú)明確的檢查結(jié)論，不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)定；對(duì)于證據(jù)5聊天記錄截圖，無(wú)雙方一致認(rèn)可內(nèi)容，不能證明原告提交該證據(jù)的證明目的，本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。
對(duì)于被告提交的證據(jù)認(rèn)定如下：對(duì)于證據(jù)1、2、3、4，系有效票據(jù)，且真實(shí)合法，能夠證實(shí)被告為準(zhǔn)備婚禮所支出的各項(xiàng)花費(fèi)（包括唐縣樂(lè)達(dá)酒店婚宴包桌費(fèi)44,002元、住宿費(fèi)2,700元，福順百貨門(mén)市煙酒副食費(fèi)14,480元，唐縣永恒慶典婚禮慶典費(fèi)2,300元，共計(jì)63,482元），本院均予以認(rèn)定，原告辯稱系虛假收據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)無(wú)證據(jù)佐證，本院不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月，原告經(jīng)大學(xué)同學(xué)薛僑杰介紹與被告認(rèn)識(shí)并交往，雙方于2017年9月9日訂婚，后于2017年10月2日按照農(nóng)村習(xí)俗舉辦婚禮，于2017年10月2日至12月1日期間共同生活，雙方因感情不和未辦理結(jié)婚登記。原告通過(guò)介紹人給付被告彩禮款10萬(wàn)元，為被告購(gòu)買(mǎi)鉆石戒指一枚（價(jià)值4,852元）、黃金戒指一枚（價(jià)值1,307元）、鉆石項(xiàng)墜一條（價(jià)值3,968元）、彩金耳線一對(duì)（價(jià)值2,100元）、華為P10手機(jī)一部（價(jià)值4,500元左右），以上首飾及手機(jī)現(xiàn)均在被告處。原告為籌備婚禮置辦的婚房家具、被褥、禮服、飾品等現(xiàn)均在原告家，另外原告為結(jié)婚支付的費(fèi)用有：訂婚宴費(fèi)用1,176元、三亞拍攝婚紗照及旅游費(fèi)用6,399元（包括婚紗照4,899元及飛機(jī)票1,500元），另給被告改口費(fèi)19,200元。被告為結(jié)婚支付的婚宴費(fèi)、住宿費(fèi)、煙酒副食費(fèi)、婚禮慶典費(fèi)等各項(xiàng)花費(fèi)共計(jì)63,482元，另給原告改口費(fèi)13200元。

本院認(rèn)為，婚姻法明確禁止借婚姻索取財(cái)物。本案中，原、被告雖然按農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮儀式，但未依法辦理結(jié)婚登記，現(xiàn)原告要求被告返還彩禮款10萬(wàn)元，應(yīng)予支持。對(duì)于原告為結(jié)婚支出的訂婚宴費(fèi)用1,176元、三亞拍攝婚紗照及旅游費(fèi)用6,399元和被告為結(jié)婚支付的婚宴費(fèi)、住宿費(fèi)、煙酒副食費(fèi)、婚禮慶典費(fèi)等各項(xiàng)花費(fèi)63,482元，應(yīng)由原、被告二人共同承擔(dān)，即原告再向被告給付27,953.5元［（63,482元+6,399元+1,176元）÷2-6,399元-1,176元］，在被告返還原告的彩禮款中扣除。原告為被告購(gòu)買(mǎi)的鉆石戒指一枚、黃金戒指一枚、鉆石項(xiàng)墜一條、彩金耳線一對(duì)和華為P10手機(jī)一部以及原、被告方親屬給付的改口費(fèi)屬于贈(zèng)與，故對(duì)于原、被告雙方各自要求返還的主張，本院均不予支持。對(duì)于原告為籌備婚禮置辦的婚房家具、被褥、禮服、飾品，為原告方購(gòu)買(mǎi)，且在原告方家中，應(yīng)歸原告所有，被告對(duì)購(gòu)買(mǎi)價(jià)款不再分擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某返還原告閆某彩禮款72,046.5元，判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告閆某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,446元，由原告閆某負(fù)擔(dān)1,897元（已交納），被告王某負(fù)擔(dān)1,549元，判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 王東

書(shū)記員： 和歡