閆桓橋
周少春(湖北人本律師事務所)
方緒寨
劉英杰代理權限特別授權
陳新國
原告閆桓橋。
委托代理人周少春,湖北人本律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告方緒寨,鄂州市鄂城區(qū)沙窩鄉(xiāng)走馬村方家灣16號。
委托代理人劉英杰。代理權限:特別授權。
被告陳新國。
原告閆桓橋訴被告方緒寨、陳新國民間借貸糾紛一案,本院于2013年10月11日立案受理后,依法適用普通程序于2013年11月29日公開開庭進行了審理。原告閆桓橋及其訴訟代理人周少春,被告方緒寨訴訟代理人劉英杰到庭參加訴訟。被告陳新國經(jīng)本院依法傳喚,無正當理由拒不到庭,本院作缺席處理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,合法的民間借貸關系應受法律保護。被告方緒寨對向原告借款300000元的事實予以認可,且有其親筆出具的《借條》為憑。原告據(jù)此向法院主張被告方緒寨償還借款本金的訴訟請求,本院依法予以支持。借貸雙方約定月利息按肆仟伍佰元計算,未超出同期銀行貸款利率的四倍,符合法律規(guī)定。被告方緒寨2013年8月向原告還款100000元,依據(jù)先還息后還本的法律規(guī)定,被告方緒寨尚差欠原告閆桓橋本金為285500元。原告閆桓橋主張被告償還本息290000元(利息計算至2013年9月20)的訴求,數(shù)額計算準確,本院予以支持。原告主張自2013年9月20日起按月利率1.5%計算2013年9月20日至判決生效之日利息的訴求,并未超出雙方月利息按肆仟伍佰元計算的約定,本院依法予以支持。被告陳新國作為上述債務的擔保人,在未約定保證方式的情況下,應作為連帶保證責任的保證人,對于被告方緒寨差欠的上述債務承擔連帶清償責任。綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?,《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告方緒寨、陳新國于本判決生效之日起十日內,連帶清償原告閆桓橋本金285500元及利息(2013年9月20日前利息為4500元,2013年9月20日后的利息以月利率1.5%計算至本判決生效之日止)。
案件受理費5650元,由被告方緒寨、陳新國負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣5650元,款匯湖北省黃石市中級人民法院,開戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團成山支行。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號:17×××29。上訴人在上訴期間屆滿后七日內仍未預交上訴費用的,按自動撤回上訴處理。當事人簽收一審裁判文書后,即視為已向當事人送達了交納上訴案件受理費通知書。
本院認為,合法的民間借貸關系應受法律保護。被告方緒寨對向原告借款300000元的事實予以認可,且有其親筆出具的《借條》為憑。原告據(jù)此向法院主張被告方緒寨償還借款本金的訴訟請求,本院依法予以支持。借貸雙方約定月利息按肆仟伍佰元計算,未超出同期銀行貸款利率的四倍,符合法律規(guī)定。被告方緒寨2013年8月向原告還款100000元,依據(jù)先還息后還本的法律規(guī)定,被告方緒寨尚差欠原告閆桓橋本金為285500元。原告閆桓橋主張被告償還本息290000元(利息計算至2013年9月20)的訴求,數(shù)額計算準確,本院予以支持。原告主張自2013年9月20日起按月利率1.5%計算2013年9月20日至判決生效之日利息的訴求,并未超出雙方月利息按肆仟伍佰元計算的約定,本院依法予以支持。被告陳新國作為上述債務的擔保人,在未約定保證方式的情況下,應作為連帶保證責任的保證人,對于被告方緒寨差欠的上述債務承擔連帶清償責任。綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?,《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告方緒寨、陳新國于本判決生效之日起十日內,連帶清償原告閆桓橋本金285500元及利息(2013年9月20日前利息為4500元,2013年9月20日后的利息以月利率1.5%計算至本判決生效之日止)。
案件受理費5650元,由被告方緒寨、陳新國負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
審判長:陳俊
審判員:劉安世
審判員:夏建平
書記員:葉暢
成為第一個評論者