原告：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深澤縣。
委托訴訟代理人：賈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深澤縣，系原告之妻。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人：韓風(fēng)海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李靖，該公司員工。

原告閆某與被告馬保翔、馬軍民、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，原告與被告馬保翔、馬軍民就醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失私下達(dá)成和解，原告撤回對(duì)被告馬保翔、馬軍民的起訴，本院已裁定準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告誤工費(fèi)3400元、護(hù)理費(fèi)440元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月14日17時(shí)20分許，馬保翔駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿深澤北苑路由東向西行駛至北苑路嘉悅尚城小區(qū)路口處時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車由北向南右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)相撞，造成兩車不同程度受損、原告受傷住院的交通事故。此事故經(jīng)深澤交警大隊(duì)認(rèn)定，馬保翔負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。就此次事故的部分費(fèi)用深澤縣人民法院于2016年10月12日進(jìn)行了審理，由于當(dāng)時(shí)原告未做二次手術(shù)，相關(guān)費(fèi)用未發(fā)生，故在審理中未涉及本次相關(guān)費(fèi)用。2017年3月8日至3月11日，原告到深澤縣醫(yī)院做了二次手術(shù)，產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用若干。因肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故訴至法院，請(qǐng)依法判決。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：
一、無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)。
2016年2月14日17時(shí)20分許，馬保翔駕駛馬軍民名下的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿深澤北苑路由東向西行駛至北苑路嘉悅尚城小區(qū)路口處時(shí)，與原告閆某駕駛的電動(dòng)自行車由北向南右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)相撞，造成兩車不同程度受損、原告受傷住院的交通事故。此事故經(jīng)深澤交警大隊(duì)認(rèn)定：馬保翔負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告于2016年就第一次手術(shù)費(fèi)用、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等已發(fā)生的費(fèi)用起訴至本院，本院作出（2016）冀0128民初924號(hào)民事判決書(shū)，判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)88624元。
上述事實(shí)當(dāng)事人無(wú)異議，且有（2016）冀0128民初924號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)證實(shí)。
二、原告要求賠償?shù)木唧w項(xiàng)目、數(shù)額及計(jì)算依據(jù)。
1、誤工費(fèi)3400元，誤工時(shí)間為住院期間4天加出院1個(gè)月，每天100元，共3400元。
2、護(hù)理費(fèi)440元，護(hù)理時(shí)間4天，每天110元，共440元。
原告提交護(hù)理人員勞動(dòng)合同、誤工證明、前三月工資表、身份證復(fù)印件、護(hù)理人員和原告的關(guān)系證明、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證復(fù)印件；原告勞動(dòng)合同、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件、停發(fā)工資證明、原告身份證復(fù)印件、前三月工資表。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：第一次起訴時(shí)原告已經(jīng)評(píng)殘，且法院根據(jù)最高院司法解釋的相關(guān)規(guī)定，已判決我公司承擔(dān)傷者誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一日共計(jì)168天，本次原告向我司主張誤工費(fèi)用沒(méi)有相關(guān)依據(jù)。原告?zhèn)闉殒i骨骨折，第一次住院54天，我司誤工費(fèi)賠償了168天，院外114天已包含因二次手術(shù)造成的損失，一審時(shí)我司已賠償?shù)膫麣堎r償金屬于受害人在未來(lái)造成的損失的賠償，誤工已經(jīng)根據(jù)最高法司法解釋賠付了最高天數(shù)的誤工費(fèi)用，故本次我司不承擔(dān)誤工費(fèi)用。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告提供的證明中未能體現(xiàn)護(hù)理人蘭紅亮所發(fā)的工資有所減少，我司建議按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠付。
原告補(bǔ)充意見(jiàn)：第一次起訴時(shí)原告沒(méi)有做二次手術(shù)，相關(guān)費(fèi)用沒(méi)有產(chǎn)生，原告保留了后續(xù)治療的權(quán)利，二次手術(shù)費(fèi)用系上一次手術(shù)產(chǎn)生的后續(xù)治療費(fèi)，屬同一事故，被告應(yīng)該賠償。殘疾賠償金和誤工費(fèi)不屬于同一概念，二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)是在受害人有勞動(dòng)能力或存在部分勞動(dòng)能力的情況下因住院治療而無(wú)法勞動(dòng)造成的損失，是交通事故給原告造成的實(shí)際損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償，殘疾賠償金是根據(jù)原告的傷殘情況結(jié)合身體年齡等因素對(duì)其在未來(lái)減少的相應(yīng)收入的補(bǔ)償，并非未來(lái)收入的全部補(bǔ)償，二者賠償?shù)膬?nèi)容不同，不能用殘疾賠償金代替二次手術(shù)的誤工損失。保險(xiǎn)公司稱沒(méi)有護(hù)理人員工資減少的證據(jù)，原告已提交的護(hù)理人員的誤工證明可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條第二款規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。其中“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，主要是針對(duì)受害人在定殘之前已完全治療終結(jié)，既無(wú)需進(jìn)行二次手術(shù)，也無(wú)需其他治療，僅因受傷可能致殘并喪失或部分喪失勞動(dòng)能力的情形，本案原告不屬于此種情形。原告因傷需要進(jìn)行后續(xù)治療且已實(shí)際發(fā)生，有醫(yī)院的病歷、診斷證明等證實(shí)，保險(xiǎn)公司雖已賠償殘疾賠償金，但殘疾賠償金和二次手術(shù)期間造成的誤工損失不能等同，殘疾賠償金賠償?shù)氖鞘芎θ丝陀^上喪失勞動(dòng)能力或部分喪失勞動(dòng)能力的損失，而二次手術(shù)期間的誤工損失是受害人在有勞動(dòng)能力或存在部分勞動(dòng)能力的情況下，因需住院治療而無(wú)法勞動(dòng)造成的損失，二者的賠償內(nèi)容不同，不能用殘疾賠償金來(lái)替代二次手術(shù)期間的誤工損失。鑒于原告已獲得殘疾賠償金，原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)相應(yīng)扣減，原告為十級(jí)傷殘，故應(yīng)按10%的比例扣減。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，原告因后續(xù)治療住院4天，出院后需休息一個(gè)月，誤工共計(jì)34天，誤工費(fèi)為100/天×34天×（1-10%）=3060元，護(hù)理費(fèi)為110元/天×4天=440元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告閆某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)3500元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊英媛

書(shū)記員：劉夢(mèng)新