上訴人（原審被告）閆某，男，58歲，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住四子王旗。
委托代理人王剛，內(nèi)蒙古烏蘭察布市法律援助中心法律工作者。
委托代理人潘秀枝，女，主張同上訴人，系上訴人閆某的妻子。
被上訴人（原審原告）王守軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。現(xiàn)住四子王旗。
委托代理人武海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住四子王旗。系被上訴人王守軍小舅子。
被上訴人（原審被告）荊秀某，女，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住四子王旗。
委托代理人段磊崟，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住四子王旗。
被上訴人（原審被告）段磊崟，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住四子王旗。
原審被告陳建中，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住四子王旗，農(nóng)民。
原審被告吳建國(guó)，男，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住四子王旗。
原審被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭青東支公司，地址：包頭市青山區(qū)。
法定代表人李興元，系該公司經(jīng)理。

上訴人閆某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服四子王旗人民法院（2016）內(nèi)0929民初1號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人閆某及其委托代理人王剛、潘秀枝、被上訴人王守軍及其委托代理人武海峰、被上訴人荊秀某的委托代理人段磊崟等到庭參加了訴訟，原審被告陳建中、吳建國(guó)、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭青東支公司未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年11月3日，被告陳建中駕駛吳建國(guó)所有的蒙B6M381號(hào)勝達(dá)牌越野車在四子王旗江岸蘇木鐵軍加油站西交叉路口時(shí)與段三娃無(wú)證駕駛借用被告閆某的無(wú)牌照二輪摩托車相撞，致使段三娃與二輪摩托車乘坐人王守軍受傷。事故發(fā)生后，原告王守軍先后入住四子王旗人民醫(yī)院和內(nèi)蒙古人民醫(yī)院接受治療，在四子王旗人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5161.23元（原告王守軍支付300元，剩余由被告陳建中支付），在內(nèi)蒙古人民醫(yī)院治療35天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)54958.33元。后經(jīng)四子王旗交警大隊(duì)對(duì)此次事故作出了交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定段三娃與陳建中承擔(dān)同等責(zé)任。陳建中駕駛的蒙B6M381號(hào)勝達(dá)牌越野車在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青東區(qū)支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)。2016年1月6日，王守軍向我院提交申請(qǐng)，要求對(duì)其傷情做傷殘等級(jí)鑒定、三期鑒定。呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所與2016年3月17日作出了司法鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論為：1、原告顱腦外傷致膜下血腫引流術(shù)后，腦挫裂傷后腦軟化，顱腦外傷后綜合癥，評(píng)定為X級(jí)傷殘；2、三期：誤工90-180日，護(hù)理30-60日，營(yíng)養(yǎng)30-60日。另查明，王守軍的母親寧蘭鳳屬于農(nóng)業(yè)戶口，有3個(gè)子女?，F(xiàn)已年老喪失了勞動(dòng)能力。
原審法院認(rèn)為，陳建中駕車行駛中與段三娃駕駛摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致使原告受傷。交警部門認(rèn)定肇事雙方承擔(dān)同等責(zé)任，乘車人王守軍無(wú)責(zé)任。陳建中駕駛的肇事車輛在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青東支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此該公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)及傷殘賠償金等承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳建國(guó)將車借給了被告陳建中，該車輛沒(méi)有安全隱患，符合上路行駛條件，而陳建中又有駕駛證，符合駕駛條件，吳建國(guó)對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。原告王守軍遭受人身?yè)p害，超出機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)由被告陳建中承擔(dān)，故對(duì)原告要求被告吳建國(guó)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。原告的繼父雖然年老體弱，但其對(duì)原告沒(méi)有盡撫養(yǎng)義務(wù)，因此對(duì)原告要求被告承擔(dān)其生活費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。只應(yīng)考慮其母親寧蘭鳳一人的生活費(fèi)。原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等數(shù)額過(guò)高，故對(duì)原告的這些訴訟請(qǐng)求本院部分予以支持。被告荊秀某、段磊崟是死者段三娃的妻子及兒子，是死者段三娃的合法繼承人，故二人應(yīng)在所繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償原告的份額。被告閆某將無(wú)牌照摩托車借給無(wú)駕駛資格的段三娃上路行駛，其對(duì)此次事故有過(guò)錯(cuò)，其所辯稱的將車借給了段三娃的兒子段磊崟，是段磊崟又把車讓段三娃開(kāi)走的，但未提供證據(jù)對(duì)其辯稱的主張予以佐證，故對(duì)被告的辯稱理由本院不予采納。故判決為：一、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王守軍醫(yī)療費(fèi)7123元，傷殘賠償金12998元，共計(jì)20121元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、由被告陳建中賠償原告王守軍醫(yī)療費(fèi)26498.28元，護(hù)理費(fèi)1925元，誤工費(fèi)5946.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1750元，精神撫慰金1500元，殘疾賠償金21851元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1827.2元，交通費(fèi)600元，鑒定費(fèi)946元，共計(jì)64594.08元，扣除被告陳建中已付原告醫(yī)療費(fèi)4861.23元，給付原告現(xiàn)金8000元，由被告陳建中再付原告王守軍51732.85元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。三、由被告荊秀某、段磊崟在段三娃的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告王守軍醫(yī)療費(fèi)26498.28元，護(hù)理費(fèi)1925元，誤工費(fèi)5946.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1750元，精神撫慰金1500元，殘疾賠償金21851元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1827.2元，交通費(fèi)600元，鑒定費(fèi)946元，共計(jì)64594.08元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。由被告閆某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。案件受理費(fèi)441元，由被告陳建中、荊秀某各承擔(dān)220.5元。
經(jīng)審理查明，原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)與本院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，因各方當(dāng)事人對(duì)本起交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)無(wú)異議；對(duì)在事故中造成被上訴人王守軍受傷并構(gòu)成十級(jí)傷殘的事實(shí)無(wú)異議；對(duì)公安交警部門作出的交通事故認(rèn)定書以及肇事車輛的權(quán)屬及保險(xiǎn)情況無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原審判決確定賠償責(zé)任的承擔(dān)比例、賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額及支出費(fèi)用的確定上，且并無(wú)不當(dāng)。結(jié)合本案查明被上訴人閆某的摩托車輛存在安全隱患，并且在管理方面存在不善的事實(shí)，判決讓其承擔(dān)部分賠償責(zé)任的連帶賠償責(zé)任事實(shí)清楚，依據(jù)充分，本院予以支持。上訴人閆某提起的幾點(diǎn)上訴理由證據(jù)不足，不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)當(dāng)維持。故本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)維持，二審案件受理費(fèi)441元，由上訴人閆某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉彥民 審判員　　張　英 審判員　　孫維欽

書記員：邊芳