原告：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，甘肅省天水市麥積區(qū)人，現(xiàn)住固安縣。委托代理人：王秀濤，固安縣溫泉園區(qū)法律服務所法律工作者。委托代理人：劉和龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省巢湖市居巢區(qū)人，現(xiàn)住固安縣，系原告丈夫。被告：葛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄭州市金水區(qū)人，現(xiàn)住北京市大興區(qū)。委托代理人：郜鳳東，河北敬民律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝陽區(qū)朝外大街**號樓*層212B-213A。負責人：劉光輝，職務，經(jīng)理。委托代理人：張超，公司員工。

原告閆某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費7130.83元、誤工費25000元、護理費8750元、交通費7172元、營養(yǎng)費3000元、住宿費278元、車輛損失費400元、鑒定費600元、房租損失32040元、精神損害撫慰金20000元等各項經(jīng)濟損失合計103862.83元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年10月23日17時50分，被告葛某駕駛京Ｎ×××××小型客車，行駛至固安縣東方街劍橋郡路口處，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成車輛受損、原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認定被告葛某負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后，被送到醫(yī)院治療，事故當天在固安中醫(yī)院門診治療，當天又轉(zhuǎn)到北京豐盛醫(yī)院門診治療，又轉(zhuǎn)到北京大學人民醫(yī)院門診治療，沒有住院治療，大夫建議手術(shù)或保守治療。我選擇保守治療，所以就沒有住院，因此發(fā)生了多項損失。經(jīng)查，京Ｎ×××××小型客車在第二被告處投保有交通事故強制險和保險金額為50萬元不計免賠型第三者責任險。依據(jù)法律規(guī)定，以上被告均應承擔賠償責任。故此，為保護原告合法權(quán)益不受侵犯，特依法提出此訴，請求法院依法裁判。被告葛某辯稱，對事故的責任認定我方認可，我方在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投有交強險和三者商業(yè)險，先由保險公司在保險限額內(nèi)賠付，不足部分我方負擔。對責任認定沒有意見。對醫(yī)藥費應提交門診病歷及處方，對其必要性提出質(zhì)疑。北京醫(yī)院的診斷證明沒有章，有異議，豐盛的診斷證明不認可，章不行。租賃合同的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性有異議，沒有經(jīng)辦人或負責人的簽字，沒有填寫時間。營業(yè)執(zhí)照的時間2018年4月26日，與本案請求賠償?shù)臉藴薀o關(guān)，事故發(fā)生在2017年。誤工證明、工資表、勞動合同均有異議，誤工證明沒有經(jīng)辦人簽字，工資表沒有財務章，也沒有負責人簽字。勞動合同在蓋好章的紙上打的字。對結(jié)婚證沒有意見。交通費中的急救車費沒有意見，其他交通費票據(jù)請法庭核實。原告請求標準應按原告的戶籍情況來定。對鑒定報告沒有意見。房租損失屬重復請求，不應支持，精神撫慰金沒有達到賠償標準，不應支持。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司辯稱，肇事車輛在我公司投保有交強險和商業(yè)險（保額為500000元，不計免賠），我司同意在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。對原告所要求的各項費用，醫(yī)療費中不認可醫(yī)保以外用藥及自費藥，住院伙食補助費同意住院期間每天30元標準，營養(yǎng)費同意每天30元，且要有合法依據(jù)，未構(gòu)成傷殘，不認可精神損害撫慰金，不認可車輛損失，房租損失屬間接損失，不予賠償，不承擔鑒定費、訴訟費。經(jīng)審理查明，2017年10月23日17時15分許，被告葛某駕駛車牌號京Ｎ×××××的小型客車，行駛至固安縣東方街劍橋郡路口處，與原告閆某某騎行的電動自行車相撞，造成車輛受損、原告閆某某受傷的交通事故，此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認定被告葛某負事故的全部責任，原告閆某某無責任。事故發(fā)生后，原告閆某某因傷先后在固安縣中醫(yī)院、北京豐盛醫(yī)院、北京大學人民醫(yī)院門診治療。花去醫(yī)藥費7030.56元，交通費7172元、住宿費278元。其傷情經(jīng)醫(yī)生診斷為脛骨平臺骨折、韌帶損傷、膝關(guān)節(jié)損傷等。經(jīng)本院委托安次司法醫(yī)學鑒定中心對其誤工、護理、營養(yǎng)時限進行評定，花去鑒定費600元。鑒定結(jié)論為：誤工期150日、護理期75日、營養(yǎng)期60天。原告主張事故發(fā)生前，系從事木門批發(fā)零售的個體工商戶，但未能舉證證實其實際收入情況。原告因傷住院期間的護理人員系其丈夫劉和龍，其月收入為3500元。庭審中，原告對其主張的車輛損失費400元、房租損失32040元、精神損害撫慰金20000元，未能提供充分證據(jù)予以證實。經(jīng)核實，被告葛某為事故車輛京Ｎ×××××小型客車的所有人，其駕駛該車發(fā)生此次交通事故。該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保有交強險和三者險(保額50萬元，不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實有原被告當庭陳述、責任認定書、醫(yī)療費票據(jù)、門急診病歷、診斷證明、租賃合同、營業(yè)執(zhí)照、護理人員劉和龍的誤工證明、勞動合同、工資表、結(jié)婚證、交通費票據(jù)、住宿費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、行駛證、駕駛證、保險單等證據(jù)在案為證。
原告閆某某與被告葛某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告閆某某的委托代理人王秀濤、劉和龍、被告葛某的委托代理人郜鳳東、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司到庭參加訴訟，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對于事故發(fā)生的事實及責任認定雙方均無異議，本院予以采信。被告葛某負事故的全部責任，原告閆某某的合理損失依法首先應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠付，超出交強險部分依法先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在三者險范圍內(nèi)按責代為賠付，不足部分再由被告葛某按責承擔。鑒定費則應由被告葛某負擔。至于原告的合理損失數(shù)額則應依法確定。對原告閆某某因傷所致各項損失中的醫(yī)藥費7030.56元、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）、誤工費19317元（47005元/年÷365天×150天）、護理費8750元（3500元/月×75天）、交通費7172元、住宿費278元、鑒定費600元，共計46147.56元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。而對其訴訟請求中不符合法律規(guī)定的部分，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告閆某某因事故所致合理損失醫(yī)藥費7030.56元、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）、誤工費19317元（47005元/年÷365天×150天）、護理費8750元（3500元/月×75天）、交通費7172元、住宿費278元，共計45547.56元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告45517元；由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告閆某某30.56元。二、被告葛某按責賠償原告閆某某鑒定費用600元。三、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。上述一、二項判決于本判決書生效后十日內(nèi)履行。案件受理費2378元，減半收取計1189元，由被告葛某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決書申請執(zhí)行期限為二年。

審判員　　穆志芳

書記員：陳江艷