原告:閆某某，農(nóng)民。
原告:蘇某，
兩原告的委托代理人:李文良，山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。
被告:劉三寶，農(nóng)民。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司。
地址:德州市德城區(qū)東地路、大學(xué)路交叉路口名苑小區(qū)A座商住樓1-2層。
。
負責(zé)人:王偉，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人:周培培，該公司職員。
原告閆某某、蘇某因與被告劉三寶、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年3月16日受理后，因案情復(fù)雜，于2015年6月5日由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚驹阂婪ńM成合議庭，于2015年10月20日公開開庭審理了本案。原告閆某某及原告閆某某、蘇某的委托代理人李文良、被告劉三寶、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司的委托代理人周培培到庭參加訴訟，原告蘇某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉三寶駕駛肇事車輛致二原告受傷，被告劉三寶具有過錯，即在此次事故中負同等責(zé)任，原告蘇某負同等責(zé)任，閆某某無責(zé)任。根據(jù)原、被告的事故責(zé)任及原告的現(xiàn)行病情，且原、被告發(fā)生事故時均為機動車輛，被告劉三寶應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。被告劉三寶駕駛的車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司投保了交強險和第三者商業(yè)險，事故均發(fā)生在投保的保險期內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分根據(jù)此次事故的過錯程度，由原告蘇某和被告劉三寶按照過錯程度分別承擔(dān)。二原告在本次交通事故中造成的損失共計45421元。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某護理費、交通費（4492元＋800元）計5292元；在交強險項下醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償二原告10000元；在交強險項下財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償二原告車輛損失695元；被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、伙食補助費、營養(yǎng)費、物價評估費、司法鑒定費（26734元-10000元＋7000元＋1500元＋2700元＋200元＋1300元）＊50%=14717元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在交強險項下傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某護理費、交通費，計5292元；在交強險項下醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某、蘇某醫(yī)療費用10000元；在交強險項下財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告695元；在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、物價評估費、司法鑒定費14717元。四項共計30704元。于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告閆某某、蘇某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費300元，保全費320元，共計620元，由被告劉三寶負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉三寶駕駛肇事車輛致二原告受傷，被告劉三寶具有過錯，即在此次事故中負同等責(zé)任，原告蘇某負同等責(zé)任，閆某某無責(zé)任。根據(jù)原、被告的事故責(zé)任及原告的現(xiàn)行病情，且原、被告發(fā)生事故時均為機動車輛，被告劉三寶應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。被告劉三寶駕駛的車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司投保了交強險和第三者商業(yè)險，事故均發(fā)生在投保的保險期內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分根據(jù)此次事故的過錯程度，由原告蘇某和被告劉三寶按照過錯程度分別承擔(dān)。二原告在本次交通事故中造成的損失共計45421元。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某護理費、交通費（4492元＋800元）計5292元；在交強險項下醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償二原告10000元；在交強險項下財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償二原告車輛損失695元；被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、伙食補助費、營養(yǎng)費、物價評估費、司法鑒定費（26734元-10000元＋7000元＋1500元＋2700元＋200元＋1300元）＊50%=14717元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在交強險項下傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某護理費、交通費，計5292元；在交強險項下醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告閆某某、蘇某醫(yī)療費用10000元；在交強險項下財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告695元；在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、物價評估費、司法鑒定費14717元。四項共計30704元。于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告閆某某、蘇某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費300元，保全費320元，共計620元，由被告劉三寶負擔(dān)。

審判長：韓立巖
審判員：梁文生
審判員：梁愛民

書記員：馬宏磊