閆某某
閆惠芬
王輝（河北輔仁律師事務(wù)所）
閆某匣
楊沙（河北金房律師事務(wù)所）

原告閆某某，農(nóng)民。
委托代理人閆惠芬。
委托代理人王輝，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
被告閆某匣，農(nóng)民。
委托代理人楊沙，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告閆某某與被告閆某匣身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某的委托代理人閆惠芬、王輝，被告閆某匣及其委托代理人楊沙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某訴稱，2014年1月12日9點(diǎn)多，原告在冉莊集口公路西側(cè)剛買完蘋果，轉(zhuǎn)身時(shí)被耿莊村閆某匣飛馳而來的電動(dòng)三輪車撞到，當(dāng)時(shí)腿部劇烈疼痛，后被多人架起，由被告送往李莊霍小濤處檢查治療，霍大夫拍片后發(fā)現(xiàn)傷勢(shì)嚴(yán)重，告知必須去縣級(jí)以上醫(yī)院治療，被告支付霍大夫25元的拍片費(fèi)后，由被告和原告的家人送往252醫(yī)院救治，當(dāng)時(shí)被告聲稱不知撞的這么嚴(yán)重，沒帶多少錢，要求回家籌措醫(yī)療費(fèi)。被告在得知醫(yī)療費(fèi)高后，便矢口否認(rèn)撞傷之事，后經(jīng)村委會(huì)黨支部多方調(diào)解無果。醫(yī)院診斷:1、左脛骨平臺(tái)骨折；2、左膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板損傷；3、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷；4、左膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷；5、左小腿肌間靜脈血栓。原告住院16天，醫(yī)療費(fèi)支付4萬5千多元，其他費(fèi)用1萬多元，由于被告將原告撞傷且拒不支付醫(yī)療費(fèi)，給原告及家人的生活和精神上造成了不可估量的損失。原告因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，外債累累，因此在沒抽藥線且兩天一換藥的情況下被逼無奈只好出院，治療受到重大影響。目前仍在治療康復(fù)中，醫(yī)院要求按月復(fù)查持續(xù)一年。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特此起訴，請(qǐng)求依法判決:一、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)187950元；二、一切訴訟費(fèi)用均由被告承擔(dān)。
被告閆某匣辯稱，原告訴稱不是事實(shí)，原告的受傷不是被告所致，不應(yīng)賠償損失。1、答辯人認(rèn)為，原告沒有證據(jù)證明其所受傷害是答辯人造成或者與答辯人有關(guān)聯(lián)關(guān)系。2014年1月12日上午，答辯人用自家電動(dòng)三輪車搭乘陳某（目擊人）趕冉莊集，人多擁擠交通緩慢堵塞，答辯人因讓道靠邊停下三輪車無法前行，時(shí)有聲響，答辯人抬頭，見原告提蘋果跌坐于三輪車旁。在經(jīng)詢問并無多大傷痛后原告自行站起，因感覺不適，原告便欲去李莊霍醫(yī)生處檢查。因關(guān)心原告身體，答辯人同陳某陪同原告前往，拍片，推讓間答辯人替原告付了25元檢查費(fèi)用，霍醫(yī)生說原告屬于骨頭錯(cuò)位所致扭傷，并無大礙但沒技術(shù)幫原告正骨。因霍醫(yī)生稱自己縣城的叔叔可以幫忙捏骨（正骨），原告便要求答辯人陪同去縣城，礙于親戚關(guān)系不便推脫，抵達(dá)清苑縣城后原告家人趕到，后一同前往252醫(yī)院，隨后，答辯人見原告身體沒多少事便返家。當(dāng)時(shí)，原告未因交通事故或人身受到傷害報(bào)警，幾天后，交通局事故科兩人過來了解情況，至今沒有向答辯人送達(dá)相關(guān)事件的責(zé)任認(rèn)定書。而在場(chǎng)證人可以證明原告受傷與答辯人無關(guān)。2、原告陳述與事實(shí)不符。（1）原告訴稱答辯人飛馳電動(dòng)三輪車撞她，事實(shí)上，答辯人三輪車是?？繝顟B(tài)，（集口人很多，又有汽車從對(duì)面駛來--從北向南，原告是從南向北停車）。原告在起訴書中扭曲事實(shí)發(fā)生經(jīng)過，意圖隱瞞自身跌倒的真實(shí)情況來推卸責(zé)任，企圖編造原告由答辯人三輪車撞傷的過程，事件現(xiàn)場(chǎng)有目擊人陳某等，可以當(dāng)庭詢問。（2）原告說她當(dāng)時(shí)腿部劇烈疼痛，后被多人架起，事實(shí)上是沒有人架起她，經(jīng)多人目擊原告跌坐之后自主站起來的，并一直說沒事。（3）原告說霍大夫說她傷勢(shì)嚴(yán)重，必須去縣級(jí)以上醫(yī)院，事實(shí)上是霍大夫說你這是自己的骨頭錯(cuò)位的，他捏不了，原告就問，你叔叔能不能捏，霍大夫說能捏，原告就說我去縣城找他。（4）原告說答辯人推脫責(zé)任矢口否認(rèn)撞傷一事，這與事實(shí)不合，因原告要求且礙于親戚關(guān)系情面，答辯人隨同原告前往縣城，見原告身體并無大礙后才回家，并非原告起訴書中所說回家籌措醫(yī)療費(fèi)。（5）原告說經(jīng)村委會(huì)黨支部多次調(diào)解無果，事實(shí)上，因答辯人沒有造成原告人身傷害，所以沒有人調(diào)解，更沒有村委會(huì)黨支部調(diào)解，原告于252醫(yī)院所診斷結(jié)果答辯人并不知情。綜上所述，答辯人認(rèn)為原告扭曲事實(shí)編造答辯人撞傷原告等謊言意圖誣告答辯人，并提出諸多不合理夸張的賠償要求，給答辯人造成了生活和工作上的巨大干擾，對(duì)答辯人身心造成了一定的精神傷害，并對(duì)答辯人個(gè)人尊嚴(yán)和聲譽(yù)造成一定影響。答辯人好心陪同原告前往檢查，卻被原告起訴上答辯人席并被索求無理而夸張的賠償要求，遭此無妄之災(zāi)，何其無辜！事實(shí)應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠吻澹忌茟?yīng)當(dāng)受到褒揚(yáng)，正義應(yīng)當(dāng)?shù)玫缴鞆?！答辯人希望法院秉著案件真實(shí)情況公正裁決，秉公處理，駁回原告訴訟請(qǐng)求，還答辯人一個(gè)清白。
本院認(rèn)為，2014年1月12日上午，原告閆某某及被告閆某匣均去冉莊村趕集，在原告購(gòu)買蘋果后轉(zhuǎn)身時(shí)與被告駕駛的電動(dòng)三輪車前輪相觸倒地，致原告左腿受傷，上述事實(shí)有原、被告雙方的筆錄證實(shí)。此損傷是由于集市人多擁擠，被告不宜將電動(dòng)三輪車騎推進(jìn)入，且也未盡到注意安全義務(wù)，致使電動(dòng)三輪車造成原告人身?yè)p害，應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)原告損失的60%為宜，原告未加強(qiáng)自身安全保護(hù)意識(shí)，致使身抱蘋果轉(zhuǎn)身失衡與被告的電動(dòng)三輪車前輪相觸倒地，造成身體傷害，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，以承擔(dān)其個(gè)人損失的40%為宜，本院予以確認(rèn)。原告訴稱被被告飛馳而來的電動(dòng)三輪車撞倒之理由，未能提交有效證據(jù)予以證明，其證人未出庭，證言相互矛盾，被告不予認(rèn)可，不能證明原告之傷確系被告駕駛的電動(dòng)三輪車所撞之事實(shí)，故此，本院不予支持。被告辯稱原告之損傷與自己無關(guān)之理由，未能提交原告之傷系原告自己所為或他人所致之證據(jù)，本院不予采信。原告因傷在二五二醫(yī)院住院16天，共花醫(yī)療費(fèi)45082.7元，有診斷證明、病案、醫(yī)療票據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元×16），符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告之傷構(gòu)成九級(jí)傷殘、二次手術(shù)費(fèi)用需7000元，原告交納鑒定費(fèi)1806元，保定市法醫(yī)鑒定中心是對(duì)傷情、傷殘等級(jí)程度鑒定的專門機(jī)構(gòu)，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備相關(guān)資質(zhì)，其程序合法，鑒定結(jié)論客觀、公正，且有傷殘鑒定書及二次手術(shù)費(fèi)證明并鑒定費(fèi)票據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)。故此，依照有關(guān)法律規(guī)定，其殘疾賠償金應(yīng)為36408元（9102元×20×20%），本院予以確認(rèn)。原告年近60歲，其傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)醫(yī)療情況及住院地經(jīng)濟(jì)實(shí)際，酌情每日給付30元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)較妥，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為480元（30元×16），本院予以確認(rèn)。原告系農(nóng)村居民，參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)13664元計(jì)算，原告自事故發(fā)生日（2014年1月12日）至評(píng)殘日前一天（2014年6月2日）共計(jì)誤工142天，誤工費(fèi)應(yīng)為5316元（13664元÷365×142），本院予以確認(rèn)。原告年齡較大，其傷構(gòu)成傷殘，診斷證明中醫(yī)囑住院期間需二人護(hù)理，符合傷情治療的實(shí)際，本院予以支持。原告提交的護(hù)理人李哲、李浩的證明未能提交其務(wù)工單位具有用人資格、務(wù)工人員與單位的勞動(dòng)關(guān)系、護(hù)理人的實(shí)際收入及實(shí)際誤工損失之證據(jù)，故此，應(yīng)以河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)13664元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1198元（13664元÷365×16×2）。原告因傷住院、出院及評(píng)殘過程中，必會(huì)發(fā)生一定交通費(fèi)，原告要求2000元，被告認(rèn)為過高，不予認(rèn)可，且提交的票據(jù)具有連號(hào)性，根據(jù)原告住院地、家庭居住地、住院時(shí)間及殘疾評(píng)定地的實(shí)際，酌情給付1000元為宜，本院予以確認(rèn)。原告因此事故構(gòu)成九級(jí)傷殘，給其本人在精神上造成了一定痛苦，原告主張精神撫慰金4000元，根據(jù)原告的殘疾程度及本案實(shí)際，并無不妥，本院予以確認(rèn)。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1533.5元，因其在舉證期內(nèi)未向本院提交有效證據(jù)予以證明，且被告不予認(rèn)可，故此本案不予處理。綜上，依法認(rèn)定原告因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)45082.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1806元、殘疾賠償金36408元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元、誤工費(fèi)5316元、護(hù)理費(fèi)1198元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金4000元，合計(jì)103090.7元。按照雙方在本案事故中的責(zé)任，被告應(yīng)該賠償原告上述經(jīng)濟(jì)損失額的60%，為61854.4元（103090.7元×60%），剩余的款為41236.3元（103090.7元×40%），由原告自行承擔(dān)，本院予以確認(rèn)。原告訴稱要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)187950元，其主張超過61854.4元的部分，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告閆某匣賠償原告閆某某經(jīng)濟(jì)損失61854.4元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4059元，訴訟保全費(fèi)275元，共計(jì)4334元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)2908元，由被告閆某匣負(fù)擔(dān)1426元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年1月12日上午，原告閆某某及被告閆某匣均去冉莊村趕集，在原告購(gòu)買蘋果后轉(zhuǎn)身時(shí)與被告駕駛的電動(dòng)三輪車前輪相觸倒地，致原告左腿受傷，上述事實(shí)有原、被告雙方的筆錄證實(shí)。此損傷是由于集市人多擁擠，被告不宜將電動(dòng)三輪車騎推進(jìn)入，且也未盡到注意安全義務(wù)，致使電動(dòng)三輪車造成原告人身?yè)p害，應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)原告損失的60%為宜，原告未加強(qiáng)自身安全保護(hù)意識(shí)，致使身抱蘋果轉(zhuǎn)身失衡與被告的電動(dòng)三輪車前輪相觸倒地，造成身體傷害，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，以承擔(dān)其個(gè)人損失的40%為宜，本院予以確認(rèn)。原告訴稱被被告飛馳而來的電動(dòng)三輪車撞倒之理由，未能提交有效證據(jù)予以證明，其證人未出庭，證言相互矛盾，被告不予認(rèn)可，不能證明原告之傷確系被告駕駛的電動(dòng)三輪車所撞之事實(shí)，故此，本院不予支持。被告辯稱原告之損傷與自己無關(guān)之理由，未能提交原告之傷系原告自己所為或他人所致之證據(jù)，本院不予采信。原告因傷在二五二醫(yī)院住院16天，共花醫(yī)療費(fèi)45082.7元，有診斷證明、病案、醫(yī)療票據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元×16），符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告之傷構(gòu)成九級(jí)傷殘、二次手術(shù)費(fèi)用需7000元，原告交納鑒定費(fèi)1806元，保定市法醫(yī)鑒定中心是對(duì)傷情、傷殘等級(jí)程度鑒定的專門機(jī)構(gòu)，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備相關(guān)資質(zhì)，其程序合法，鑒定結(jié)論客觀、公正，且有傷殘鑒定書及二次手術(shù)費(fèi)證明并鑒定費(fèi)票據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)。故此，依照有關(guān)法律規(guī)定，其殘疾賠償金應(yīng)為36408元（9102元×20×20%），本院予以確認(rèn)。原告年近60歲，其傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)醫(yī)療情況及住院地經(jīng)濟(jì)實(shí)際，酌情每日給付30元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)較妥，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為480元（30元×16），本院予以確認(rèn)。原告系農(nóng)村居民，參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)13664元計(jì)算，原告自事故發(fā)生日（2014年1月12日）至評(píng)殘日前一天（2014年6月2日）共計(jì)誤工142天，誤工費(fèi)應(yīng)為5316元（13664元÷365×142），本院予以確認(rèn)。原告年齡較大，其傷構(gòu)成傷殘，診斷證明中醫(yī)囑住院期間需二人護(hù)理，符合傷情治療的實(shí)際，本院予以支持。原告提交的護(hù)理人李哲、李浩的證明未能提交其務(wù)工單位具有用人資格、務(wù)工人員與單位的勞動(dòng)關(guān)系、護(hù)理人的實(shí)際收入及實(shí)際誤工損失之證據(jù)，故此，應(yīng)以河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)13664元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1198元（13664元÷365×16×2）。原告因傷住院、出院及評(píng)殘過程中，必會(huì)發(fā)生一定交通費(fèi)，原告要求2000元，被告認(rèn)為過高，不予認(rèn)可，且提交的票據(jù)具有連號(hào)性，根據(jù)原告住院地、家庭居住地、住院時(shí)間及殘疾評(píng)定地的實(shí)際，酌情給付1000元為宜，本院予以確認(rèn)。原告因此事故構(gòu)成九級(jí)傷殘，給其本人在精神上造成了一定痛苦，原告主張精神撫慰金4000元，根據(jù)原告的殘疾程度及本案實(shí)際，并無不妥，本院予以確認(rèn)。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1533.5元，因其在舉證期內(nèi)未向本院提交有效證據(jù)予以證明，且被告不予認(rèn)可，故此本案不予處理。綜上，依法認(rèn)定原告因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)45082.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1806元、殘疾賠償金36408元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元、誤工費(fèi)5316元、護(hù)理費(fèi)1198元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金4000元，合計(jì)103090.7元。按照雙方在本案事故中的責(zé)任，被告應(yīng)該賠償原告上述經(jīng)濟(jì)損失額的60%，為61854.4元（103090.7元×60%），剩余的款為41236.3元（103090.7元×40%），由原告自行承擔(dān)，本院予以確認(rèn)。原告訴稱要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)187950元，其主張超過61854.4元的部分，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告閆某匣賠償原告閆某某經(jīng)濟(jì)損失61854.4元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4059元，訴訟保全費(fèi)275元，共計(jì)4334元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)2908元，由被告閆某匣負(fù)擔(dān)1426元。

審判長(zhǎng)：劉亞群
審判員：欒建民
審判員：蔣艷娟

書記員：劉石磊