閆某某
張某某寶某國際飯店有限公司
劉志強（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）
宋壽青（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）

原告閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。
被告張某某寶某國際飯店有限公司。住所地張某某市橋東區(qū)東興街23號。
法定代表人劉澤明，該公司董事長。
委托代理人劉志強，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋壽青，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告閆某某與被告張某某寶某國際飯店有限公司（以下簡稱寶某公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告閆某某、被告寶某公司的委托代理人劉志強、宋壽青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告與被告之間形成民間借貸關(guān)系，且不違反法律規(guī)定，合法有效，本院依法予以確認。被告未按期償還借款本金及利息，屬違約，應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任。故對原告要求被告給付借款本金及利息的訴訟請求予以支持。原告主張的月利率25‰，超出了中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍（即月利率20‰），對超出部分不予支持。對于被告提出本案所涉借款無財務(wù)登記的抗辯主張，由于財務(wù)登記屬于其內(nèi)部管理憑證，不能以此對抗第三人，故對其抗辯主張不予支持。對于被告提出原告應(yīng)當提供付款憑證以證明借款事實的抗辯主張，由于借款單上有時任寶某公司的經(jīng)理張海生和財務(wù)人員范玲玲的簽字，且加蓋有寶某公司財務(wù)專用章，故對其抗辯主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某寶某國際飯店有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告閆某某借款本金1282000元，并給付利息461520元（按月利率20‰計算，自2013年1月4日至2014年7月3日共計18個月，利息為1282000×20‰×18=461520元，自本判決書落款之日始至指定的履行期內(nèi)的實際給付日止，被告仍應(yīng)以此標準給付原告利息）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費19943元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為:原告與被告之間形成民間借貸關(guān)系，且不違反法律規(guī)定，合法有效，本院依法予以確認。被告未按期償還借款本金及利息，屬違約，應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任。故對原告要求被告給付借款本金及利息的訴訟請求予以支持。原告主張的月利率25‰，超出了中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍（即月利率20‰），對超出部分不予支持。對于被告提出本案所涉借款無財務(wù)登記的抗辯主張，由于財務(wù)登記屬于其內(nèi)部管理憑證，不能以此對抗第三人，故對其抗辯主張不予支持。對于被告提出原告應(yīng)當提供付款憑證以證明借款事實的抗辯主張，由于借款單上有時任寶某公司的經(jīng)理張海生和財務(wù)人員范玲玲的簽字，且加蓋有寶某公司財務(wù)專用章，故對其抗辯主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某寶某國際飯店有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告閆某某借款本金1282000元，并給付利息461520元（按月利率20‰計算，自2013年1月4日至2014年7月3日共計18個月，利息為1282000×20‰×18=461520元，自本判決書落款之日始至指定的履行期內(nèi)的實際給付日止，被告仍應(yīng)以此標準給付原告利息）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費19943元，由被告負擔(dān)。

審判長：王昆
審判員：王新志
審判員：王凱隆

書記員：白麗