閆某某
項軍（河北十力律師事務(wù)所）
劉社菊（河北十力律師事務(wù)所）
邯鄲市鴻利電器有限公司
張小波（河北道申律師事務(wù)所）

原告閆某某，農(nóng)民。
委托代理人項軍，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉社菊，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市鴻利電器有限公司。
住所地:邯鄲市叢臺區(qū)聯(lián)防路183號。
法定代表人霍桂濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人張小波，河北道申律師事務(wù)所律師。
原告閆某某與被告邯鄲市鴻利電器有限公司（以下簡稱鴻利公司）為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告閆某某的委托代理人項軍、劉社菊，被告鴻利公司的法定代表人霍桂濤及其委托代理人張小波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某訴稱，2013年7月22日，原、被告雙方依法簽訂了《盤箱柜總包合同》，合同約定，由原告總包被告的項目產(chǎn)品盤箱柜一套，總價16萬元，安裝完成后當(dāng)月付到15.5萬元、余款一年內(nèi)全部付清。
后又于2013年10月17日簽訂了《盤箱柜總包補(bǔ)充合同》，補(bǔ)充合同約定，完工后被告一次性向原告支付3.2萬元。
前后兩次合同總價款共計19.2萬元。
原告按照合同約定，全部供貨并安裝驗收完畢，全部符合合同的要求和標(biāo)、準(zhǔn)，但被告只給付了部分貨款，故訴訟本院判令:1、被告給付原告貨款；2、經(jīng)濟(jì)損失共計110000元。
被告邯鄲市鴻利電器有限公司辯稱，要求核查業(yè)主身份資格；貨款被告已超額支付，故被告不應(yīng)再付款。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。
本案中，原告向被告提供貨物，被告應(yīng)向原告支付貨款。
原、被告對被告已向原告支付貨款120000萬元均無異議。
被告辯稱剩余貨款已經(jīng)支付，但其提供的原告出具100000元收據(jù)，收款事由為“還款”，并且發(fā)生在驗收之前。
在原告履行完供貨義務(wù)之前，被告便支付了全部貨款，明顯違反合同約定和日常交易習(xí)慣，故對被告的辯稱不予采信。
綜上，原告要求被告支付剩余貨款72000元的訴訟請求，本院予以支持。
原告提交的交通費票據(jù)，付款單位為“956”，同本案缺乏關(guān)聯(lián)性；其它經(jīng)濟(jì)損失未提供相關(guān)證據(jù)，因此對原告要求被告給付經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市鴻利電器有限公司在本判決生效后10日內(nèi)給付原告閆某某剩余貨款72000元；
駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
案件受理費2500元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)850元，被告邯鄲市鴻利電器有限公司負(fù)擔(dān)1650元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。
本案中，原告向被告提供貨物，被告應(yīng)向原告支付貨款。
原、被告對被告已向原告支付貨款120000萬元均無異議。
被告辯稱剩余貨款已經(jīng)支付，但其提供的原告出具100000元收據(jù)，收款事由為“還款”，并且發(fā)生在驗收之前。
在原告履行完供貨義務(wù)之前，被告便支付了全部貨款，明顯違反合同約定和日常交易習(xí)慣，故對被告的辯稱不予采信。
綜上，原告要求被告支付剩余貨款72000元的訴訟請求，本院予以支持。
原告提交的交通費票據(jù)，付款單位為“956”，同本案缺乏關(guān)聯(lián)性；其它經(jīng)濟(jì)損失未提供相關(guān)證據(jù)，因此對原告要求被告給付經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市鴻利電器有限公司在本判決生效后10日內(nèi)給付原告閆某某剩余貨款72000元；
駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
案件受理費2500元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)850元，被告邯鄲市鴻利電器有限公司負(fù)擔(dān)1650元。

審判長：蘇旗

書記員：李曉松