閆春某
姚雨（河北金源律師事務(wù)所）
馬某某
馬利軍
景凱（懷安縣法律援助中心）
谷某某

原告閆春某。
委托代理人姚雨，河北金源律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告馬某某。
委托代理人馬利軍，特別代理授權(quán)。
委托代理人景凱，懷安縣法律援助中心法律服務(wù)工作者，一般授權(quán)代理。
被告谷某某。
原告閆春某訴被告馬某某、谷某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的人身、財(cái)產(chǎn)安全受法律保護(hù)。原告主張賠償?shù)暮侠聿糠?，本院予以支持，原告提供了河北北方學(xué)院司法鑒定中心（2015）殘鑒字第92號(hào)的法醫(yī)臨床鑒定，以及查實(shí)的對(duì)原告閆春某傷殘鑒定意見的補(bǔ)充說明和懷安縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故（2013）第2013142號(hào)認(rèn)定書。但被告馬某某對(duì)（2013）第2013142號(hào)認(rèn)定書提出異議，但未能提供有效的證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。請(qǐng)求以故意殺人罪或故意傷害罪對(duì)被告谷某某、原告閆春某定罪處罰，不屬于法院民事案件的受理范圍。原告主張的醫(yī)療費(fèi)29493.87元（251醫(yī)院8128.12元、附屬醫(yī)院21365.75元），護(hù)理費(fèi)5800元（58天×100元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元（38天×30元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1140元（38天×30元），誤工費(fèi)10500元（105天×100元），殘疾賠償金45160元（22580×20×10％），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9548.7元（14年×13641元×10％÷2），精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1200元，屬合理請(qǐng)求本院予以支持。原告提供的交通費(fèi)3000元較高，剔除票據(jù)不合理的部分應(yīng)認(rèn)定為500元。上述款項(xiàng)共計(jì)107482.57元。因二被告承擔(dān)事故同等責(zé)任，二被告各賠償原告53741.28元。原告提供的中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用等證據(jù)不足，故本院不予支持。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等較高，應(yīng)部分支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
被告馬某某、谷某某賠償原告閆春某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等107482.57元，二被告各承擔(dān)53741.28元。此款于本判決生效之日起十五日付清。
案件受理費(fèi)1541元，減半收取770.5元，二被告各負(fù)擔(dān)385.25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身、財(cái)產(chǎn)安全受法律保護(hù)。原告主張賠償?shù)暮侠聿糠?，本院予以支持，原告提供了河北北方學(xué)院司法鑒定中心（2015）殘鑒字第92號(hào)的法醫(yī)臨床鑒定，以及查實(shí)的對(duì)原告閆春某傷殘鑒定意見的補(bǔ)充說明和懷安縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故（2013）第2013142號(hào)認(rèn)定書。但被告馬某某對(duì)（2013）第2013142號(hào)認(rèn)定書提出異議，但未能提供有效的證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。請(qǐng)求以故意殺人罪或故意傷害罪對(duì)被告谷某某、原告閆春某定罪處罰，不屬于法院民事案件的受理范圍。原告主張的醫(yī)療費(fèi)29493.87元（251醫(yī)院8128.12元、附屬醫(yī)院21365.75元），護(hù)理費(fèi)5800元（58天×100元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元（38天×30元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1140元（38天×30元），誤工費(fèi)10500元（105天×100元），殘疾賠償金45160元（22580×20×10％），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9548.7元（14年×13641元×10％÷2），精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1200元，屬合理請(qǐng)求本院予以支持。原告提供的交通費(fèi)3000元較高，剔除票據(jù)不合理的部分應(yīng)認(rèn)定為500元。上述款項(xiàng)共計(jì)107482.57元。因二被告承擔(dān)事故同等責(zé)任，二被告各賠償原告53741.28元。原告提供的中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用等證據(jù)不足，故本院不予支持。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等較高，應(yīng)部分支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

被告馬某某、谷某某賠償原告閆春某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等107482.57元，二被告各承擔(dān)53741.28元。此款于本判決生效之日起十五日付清。
案件受理費(fèi)1541元，減半收取770.5元，二被告各負(fù)擔(dān)385.25元。

審判長(zhǎng)：李樹業(yè)

書記員：黃清云