原告:閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人：于全洲，男，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。
原告:朱琳，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人：于全洲，男，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省林口縣。

原告閆某某、朱琳與被告孫某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告閆某某、閆某某與朱琳共同的委托訴訟代理人于全洲、被告孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某、朱琳向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付死亡賠償金514720元（25736元/年x20年）;2、要求被告支付喪葬費26217.50元（52435/年÷2）。以上兩項賠償金合計：540937.5元；3、由被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：二原告的近親屬朱福生（于2017年1月14日去世，系原告閆某某的丈夫，朱琳的父親）生前于三年前被被告聘用為大貨車司機，為其駕駛黑xxxx號前四后八大型貨車從事個體運輸。雙方未簽訂書面合同。2017年1月14日上午，朱福生接受被告的指派，駕車前往蓮花鎮(zhèn)江西村為貨主伊茂學(xué)運輸楊木。當(dāng)日15時許，伊茂學(xué)雇被告所有、朱福生駕駛的黑xxxx號大型貨車在江西村西南溝裝楊木,朱福生在車上從事本職工作指揮裝卸工裝車時從車上摔下，被伊茂學(xué)及時送林口縣醫(yī)院治療，經(jīng)搶救無效死亡?，F(xiàn)就賠償問題同被告多次協(xié)商不能達成一致意見。為維護原告的合法權(quán)益，故依法提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對原告提交的證據(jù)四，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證明朱福生是因生前墜落形成的重度顱腦損傷，腦出血，腦挫裂，至呼吸循環(huán)衰竭死亡。被告雖認為，根據(jù)尸檢檢查，朱福生是頭部受損，胸部受損，不在同一個位置上，說明朱福生是受二次鈍性力形成的損傷。本院認為根據(jù)牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見“朱福生的最終死亡原因為重度顱腦損傷，腦挫裂，腦出血至呼吸循環(huán)衰竭”，故本院對該份證據(jù)予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：朱福生生前系受雇于被告孫某某從事駕駛員工作。2017年1月14日朱福生駕駛黑xxxx號大型貨車為貨主伊茂學(xué)運輸楊木，在裝車過程中，從車上墜落，被伊茂學(xué)及時送林口縣醫(yī)院治療，經(jīng)搶救無效死亡。2017年1月16日朱福生的家屬張?zhí)旄Ｎ心档そ坩t(yī)院司法鑒定所對朱福生的死亡原因進行鑒定。2017年1月18日牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見“朱福生生前墜落形成的重度顱腦損傷，腦挫裂傷，腦出血致呼吸循環(huán)衰竭死亡”。后原告閆某某（朱福生妻子）、朱琳（朱福生的女兒）與被告孫某某就賠償金額未協(xié)商一致。

本院認為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。死者朱福生生前與被告孫某某之間系個人勞務(wù)雇傭關(guān)系，提供勞務(wù)者受害應(yīng)當(dāng)根據(jù)雇主與雇員過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雇主孫某某在平時工作中僅口頭提醒雇員注意生產(chǎn)安全不足以認定其已經(jīng)完全履行安全保障義務(wù)，且根據(jù)庭審查明被告孫某某對雇員朱福生在事故發(fā)生當(dāng)日未盡到安全措施防范義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。關(guān)于被告孫某某辯稱朱福生作為駕駛員不負責(zé)指揮車輛的裝卸工作，但通過庭審查明，被告為貨主提供運輸服務(wù)只提供車輛和駕駛?cè)藛T，且負責(zé)裝卸楊木的工作人員系貨主伊茂學(xué)雇傭，因此作為車輛的實際駕駛?cè)酥旄Ｉ鷱能囕v行駛安全角度考慮上車指揮裝卸符合客觀實際，故對被告孫某某辯稱本院不予支持。關(guān)于被告孫某某辯稱牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書中的分析說明中第4項”根據(jù)尸體檢驗所見，頭部損傷，胸部損傷不在一個同等位上，說明朱福生是受二次鈍性力所形成的損傷”，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定作為雇員的朱福生在提供勞務(wù)過程中受到傷害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故此對被告孫某某的主張不予支持。朱福生作為雇員，長期從事貨車駕駛工作，應(yīng)當(dāng)具備基本的安全防范意識，由于其疏忽大意導(dǎo)致事故發(fā)生，對本次事故應(yīng)負次要責(zé)任。結(jié)合本案具體案情，本院確定雇主孫某某承擔(dān)70%的責(zé)任，雇員朱福生承擔(dān)30%的責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告死亡賠償金360304元（25736元/年x20x70%），喪葬費18352.25元（52435÷2x70%），以上費用共計378656.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9209.38元，減半收取4604.69元，由原告閆某某、朱琳負擔(dān)1381.41元，被告孫某某負擔(dān)3223.28元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　高大鵬

書記員：荊海文