原告：閆昌某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
原告：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
原告：張?chǎng)?，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
三原告委托代理人：廖玉發(fā)，湖北演繹律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
被告：毛大梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142050078090128XC，住所地湖北省宜昌市東山大道95號(hào)（清江大廈24樓）。
負(fù)責(zé)人：楊光華，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人：廖華劍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，特別授權(quán)代理。
委托代理人：常亞斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，特別授權(quán)代理。
被告：顏軍華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省秭歸縣。
委托代理人：張光龍，湖北峰巒律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:鄒為咸，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省秭歸縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142052788287047XY，住所地湖北省秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道53號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張波，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉雅莉，湖北千善律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告閆昌某、張某、張?chǎng)闻c被告李某某、毛大梅、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）、顏軍華、鄒為咸、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司（以下簡(jiǎn)稱秭歸人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆昌某以及原告閆昌某、張某、張?chǎng)蔚奈写砣肆斡癜l(fā)、被告毛大梅、被告華安保險(xiǎn)公司的委托代理人廖華劍、常亞斌、被告顏軍華及其委托代理人張光龍、被告鄒為咸、被告秭歸人保公司的委托代理人劉雅莉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆昌某、張某、張?chǎng)蜗虮驹禾岢鲈V訟請(qǐng)求：判令各被告連帶賠償原告因機(jī)動(dòng)車交通事故造成的損失685387.69元（醫(yī)療費(fèi)75119.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、醫(yī)藥費(fèi)240元、死亡賠償金541020元、護(hù)理費(fèi)682.47元、交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)780.3元、精神撫慰金50000元、鑒定費(fèi)500元、摩托車損失14405元）。事實(shí)與理由：2016年10月4日2時(shí)30分左右，原告閆昌某之夫張某駕駛?cè)喣ν熊囋?18國(guó)道雅畈鎮(zhèn)，被被告李某某駕駛的鄂Ｅ×××××哈弗牌小型汽車追尾碰撞，致使張某駕駛的三輪摩托車失控，和被告顏軍華駕駛的鄂Ｅ×××××中型貨車發(fā)生二次碰撞，致使張某受傷，摩托車毀損報(bào)廢的交通事故。張某經(jīng)仁和醫(yī)院搶救治療8天后死亡，支出醫(yī)療費(fèi)75119.92元。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，李某某付本次事故主要責(zé)任、顏軍華負(fù)次要責(zé)任、張某無(wú)責(zé)。肇事車輛鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××分別在被告華安保險(xiǎn)公司、秭歸人保公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。原告索賠未果，遂訴至本院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月4日2時(shí)30分許，被告李某某駕駛被告毛大梅所有的鄂Ｅ×××××號(hào)哈弗牌小型汽車，沿318國(guó)道由東向西行駛至雅畈鎮(zhèn)，因李某某疲勞駕駛，所駕車輛與前方行駛的、由受害人張某（公民身份號(hào)碼）駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)福田五星牌三輪摩托車追尾相撞，致使三輪摩托車失控與路邊停放的由被告顏軍華駕駛的、被告鄒為咸所有的鄂Ｅ×××××中型貨車發(fā)生二次碰撞，導(dǎo)致張某被碰撞擠壓受傷。事故發(fā)生后，李某某逃離現(xiàn)場(chǎng)并指使案外人胡愛(ài)國(guó)冒名頂替，李某某于2016年10月10日投案自首。該事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)高新區(qū)大隊(duì)于2016年11月10日做出宜公交認(rèn)字[2016]第00054號(hào)（重）《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定李某某持有的駕駛證超過(guò)有效期、疲勞駕駛、事故發(fā)生后逃逸應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，顏軍華未按規(guī)定臨時(shí)停車應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，張某無(wú)責(zé)。張某經(jīng)宜昌市三峽仁和醫(yī)院救治8天后于2016年10月12日因多器官功能衰竭死亡，在張某住院期間，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)75119.92元。
同時(shí)查明，原告張某、張?chǎng)蜗翟骈Z昌某與張某的婚生子女，張某無(wú)其他第一順序繼承人，生前在白洋鎮(zhèn)雅畈農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)以經(jīng)營(yíng)蔬菜批零業(yè)務(wù)為主要收入來(lái)源。肇事車輛鄂Ｅ×××××哈弗牌小型汽車由被告華安保險(xiǎn)公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)元、不計(jì)免賠），鄂Ｅ×××××中型貨車由被告秭歸人保公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（10萬(wàn)元、不計(jì)免賠），張某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)福田五星牌三輪摩托車在事故中受損，經(jīng)湖北省循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司于2016年10月30日做出鄂循價(jià)鑒（枝江）[2016]第121號(hào)《價(jià)格鑒定評(píng)估報(bào)告》，認(rèn)為車輛損失價(jià)值14405元，原告支出鑒定費(fèi)500元。
另查明，被告李某某于2017年1月24日因涉嫌盜竊罪被逮捕，現(xiàn)羈押在枝江市看守所，同時(shí)因交通肇事罪被并案處理。原告自認(rèn)李某某在被捕前已賠償14.2萬(wàn)元，鄒為咸已賠付原告1萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小轎車、被告顏軍華駕駛鄂Ｅ×××××中型貨車造成交通事故致受害人張某死亡并分別負(fù)事故主、次責(zé)任，應(yīng)按事故責(zé)任比例分別賠償原告相應(yīng)損失。本院認(rèn)定原告在此事故中的損失如下：1、醫(yī)藥費(fèi)75119.92元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（40×8）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持。4、死亡賠償金541020元（27051×20），受害人張某生前的收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金。5、護(hù)理費(fèi)682元（31138÷365×8）。6、交通費(fèi)，原告為提交相關(guān)費(fèi)用支出的證據(jù)，本院酌情支持1000元。7、誤工費(fèi)，按“批發(fā)零售業(yè)”上年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)780元（35589÷365×8）。8、關(guān)于摩托車損失，在交通事故發(fā)生之后，保險(xiǎn)人未對(duì)事故車輛及時(shí)定損，傷后又以事故車輛為定損為由拒絕賠償，違背誠(chéng)信原則，原告主張的摩托車損失，經(jīng)過(guò)第三方評(píng)估定損為14405元，本院予以采納。9、鑒定費(fèi)500元，本院予以支持。10、關(guān)于精神損害撫慰金，被害人張某因交通事故死亡，系因李某某和顏軍華的混合過(guò)錯(cuò)造成，其損失由李某某和顏軍華按事故責(zé)任比例承擔(dān)按份賠償責(zé)任。按本院既往同類型案件的生效判決所掌握的裁判尺度，一般酌定為20000元。在本案中，承擔(dān)主要責(zé)任的李某某因交通肇事罪被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，或?qū)⒈慌袥Q承擔(dān)刑事責(zé)任。對(duì)于因交通肇事被追究刑事責(zé)任的，在相關(guān)的民事賠償案件中，受害人主張精神撫慰金的，人民法院不予支持。但承擔(dān)次要責(zé)任的顏軍華并不因此亦免除賠償責(zé)任，按事故責(zé)任比例李某某應(yīng)承擔(dān)14000元、顏軍華應(yīng)承擔(dān)6000元。李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，本院在本案中不予支持。如李某某未因交通肇事罪被追究刑事責(zé)任，原告可另案起訴。11、關(guān)于喪葬費(fèi)23660元（47320÷12×6），因李某某在原告訴前已支付3萬(wàn)元作為喪葬費(fèi)賠償給原告，故原告在本案中未主張?jiān)擁?xiàng)損失，但喪葬費(fèi)應(yīng)當(dāng)作為損失賠償項(xiàng)目一并計(jì)算。李某某已支付的賠償款應(yīng)當(dāng)包含該賠償項(xiàng)目。上述各項(xiàng)損失合計(jì)677486.92元，
鄂Ｅ×××××號(hào)小轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。華安保險(xiǎn)公司辯稱李某某持有的駕駛證超過(guò)有效期、事故發(fā)生后逃逸，按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，華安保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任。該辯稱意見(jiàn)符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以采納。華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償原告122000元。
鄂Ｅ×××××中型貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人秭歸人保公司應(yīng)在其承保范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失應(yīng)由秭歸人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)先行賠償122000元。
原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，按事故責(zé)任比例（7：3）分別由李某某和顏軍華承擔(dān)賠償責(zé)任。顏軍華應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，先由秭歸人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由顏軍華承擔(dān)；原告的損失已超出保險(xiǎn)合同賠償限額，秭歸人保公司賠償原告10萬(wàn)元后，顏軍華應(yīng)賠償30046.08元，扣減已賠償1萬(wàn)元，顏軍華還應(yīng)賠償20046.08元。李某某應(yīng)賠償原告289440.84元，扣減已賠償14.2萬(wàn)元，李某某還應(yīng)賠償147440.84元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條之規(guī)定，李某某不得駕駛機(jī)動(dòng)車。按照華安保險(xiǎn)公司《機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)條款（2009版）》第一章第四條第二項(xiàng)約定“駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車駕駛證丟失、損毀、超過(guò)有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達(dá)到12分的，仍駕駛機(jī)動(dòng)車的”，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。被告毛大梅系李某某之妻，且作為肇事車輛的所有人，對(duì)李某某持有的駕駛證超期后仍駕駛機(jī)動(dòng)車的行為采取放任的態(tài)度，對(duì)李某某駕駛車輛造成交通事故具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)與李某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告顏軍華受肇事車輛鄂Ｅ×××××中型貨車所有人鄒為咸雇傭，在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，被告鄒為咸應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，顏軍華在駕駛過(guò)程中未按規(guī)定停車，具有重大過(guò)失，應(yīng)與鄒為咸承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款、第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告閆昌某、張某、張?chǎng)?22000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告閆昌某、張某、張?chǎng)?22000元；
三、被告李某某在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告閆昌某、張某、張?chǎng)?47440.84元，被告毛大梅承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、被告鄒為咸在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告閆昌某、張某、張?chǎng)?0046.08元，被告顏軍華承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告閆昌某、張某、張?chǎng)蔚钠渌V訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1863元（已減半，原告已預(yù)交），由原告閆昌某、張某、張?chǎng)呜?fù)擔(dān)460元，被告李某某負(fù)擔(dān)982元，被告鄒為咸負(fù)擔(dān)421元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　付　濤

書(shū)記員：屈笑羽 附判決計(jì)算式： 1、原告總損失： 75119.92+320+541020+682+1000+780+14405+500+20000+23660=677486.92元 2、華安保險(xiǎn)承擔(dān)： 110000+10000+2000=122000元 3、秭歸人保公司承擔(dān)： 110000+10000+2000+1000000=222000元 4、李某某承擔(dān)： [（677486.92-244000-500）×70%-14000]-142000+500×70%=147440.84元 5、鄒為咸承擔(dān)： （677486.92-244000-500）×30%-100000-10000+500×30%=20046.08元。