閆某
王廷海（河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
柯某某
懷來(lái)榮某家園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
孟憲春
張家口市京北建設(shè)有限公司
李晨

原告閆某，農(nóng)民。
委托代理人王廷海，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告柯某某，農(nóng)民。
被告懷來(lái)榮某家園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
住所地懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)三堡街路北
法定代表人崔亞廣，總經(jīng)理。
委托代理人孟憲春，男。
被告張家口市京北建設(shè)有限公司
住所地張家口市橋西區(qū)西河沿52號(hào)
法定代表人張弼，董事長(zhǎng)。
委托代理人李晨，男。
原告閆某與被告柯某某、懷來(lái)榮某家園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮某公司）、張家口市京北建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱京北公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由審判員王建生適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某及其委托代理人王廷海，被告榮某公司委托代理人孟憲春、被告京北公司委托代理人李晨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告柯某某擅自推動(dòng)上料小車，造成小車側(cè)翻，是造成原告閆某墜落受傷的直接原因，應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告京北公司作為升降機(jī)的所有者和管理者，對(duì)升降機(jī)的使用有直接的決定權(quán)，對(duì)使用升降機(jī)造成的損害，不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告榮某公司已經(jīng)將工程發(fā)包給有合法建設(shè)資質(zhì)的京北公司，且原告無(wú)證據(jù)證實(shí)被告柯某某與榮某公司存在雇傭關(guān)系，被告榮某公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失經(jīng)計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)29234.4元、誤工費(fèi)17800元、護(hù)理費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金90320元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3608元、鑒定費(fèi)2000元、二次手術(shù)費(fèi)4000元，共計(jì)161212.4元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告柯某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)161212.4元，于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、被告張家口市京北建設(shè)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、被告懷來(lái)榮某家園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)3660元，由被告柯某某負(fù)擔(dān)，此款原告已繳納，被告在履行上述給付義務(wù)時(shí)一并支付給原告。
如果未按本院判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告柯某某擅自推動(dòng)上料小車，造成小車側(cè)翻，是造成原告閆某墜落受傷的直接原因，應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告京北公司作為升降機(jī)的所有者和管理者，對(duì)升降機(jī)的使用有直接的決定權(quán)，對(duì)使用升降機(jī)造成的損害，不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告榮某公司已經(jīng)將工程發(fā)包給有合法建設(shè)資質(zhì)的京北公司，且原告無(wú)證據(jù)證實(shí)被告柯某某與榮某公司存在雇傭關(guān)系，被告榮某公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失經(jīng)計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)29234.4元、誤工費(fèi)17800元、護(hù)理費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金90320元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3608元、鑒定費(fèi)2000元、二次手術(shù)費(fèi)4000元，共計(jì)161212.4元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告柯某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)161212.4元，于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、被告張家口市京北建設(shè)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、被告懷來(lái)榮某家園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)3660元，由被告柯某某負(fù)擔(dān)，此款原告已繳納，被告在履行上述給付義務(wù)時(shí)一并支付給原告。
如果未按本院判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王建生

書(shū)記員：郝婷婷