閆文海
閆平
史愛輝（河北民盾律師事務所）
張某某
祝照選（廣宗縣城關(guān)永興法律服務所）
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣宗支公司
張獻進

原告閆文海，農(nóng)民。
委托代理人閆平。
委托代理人史愛輝，河北民盾律師事務所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
上述二被告共同委托代理人祝照選，廣宗縣城關(guān)永興法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣宗支公司，住所地廣宗縣西環(huán)路。
負責人鞠朝輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人張獻進，該公司員工。
原告閆文海與被告張某某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣宗支公司（以下簡稱人保廣宗支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告閆文海的委托代理人史愛輝、被告張某某的委托代理人祝照選、被告張某某及其委托代理人祝照選、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣宗支公司的委托代理人張獻進到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆文海訴稱，2013年10月29日，張某某駕駛冀E×××××號雪佛蘭牌小轎車，沿325省道由東向西行駛至325省道58公里＋400米處時，與前方同向行駛的我駕駛的帥克牌電動三輪車追尾相碰撞，造成我受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)廣宗縣公安交通警察大隊作出廣公交認字（2013）第0185號道路交通事故認定書，認定張某某負本起事故的全部責任，我無責任。
事故發(fā)生后，我被送往河北省第三人民醫(yī)院進行治療，花去巨額醫(yī)藥費，按照法律規(guī)定，應當由被告承擔賠償責任。
為了維護我的合法權(quán)益，特訴至法院，請求:1、判決被告賠償我醫(yī)藥費、誤工費、護理費、伙食補助費等計15萬元及殘疾賠償金、精神撫慰金、評殘后護理費；2、被告承擔本案的一切訴訟費。
評殘后我向法院提出增加變更訴訟請求申請，請求法院判決被告賠償我醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等共計787979.99元。
被告張某某辯稱，1、對于本案發(fā)生事故過程和時間無異議，同意依法賠償；2、張某某駕駛的小轎車是借用張某某的，張某某沒有過錯，張某某不應當承擔賠償責任；3、交通事故發(fā)生后張某某已經(jīng)給付原告醫(yī)藥費56000元，在賠償款中應當減除。
被告張某某辯稱，本案中，我不應當承擔賠償責任。
2013年10月29日張某某借用我的冀E×××××號雪佛蘭牌小型轎車，張某某在行駛中與閆文海發(fā)生交通事故，我的小轎車投保交強險，車輛沒有任何故障，張某某有駕駛證且沒有酒駕，我將車輛借給張某某沒有任何過錯，根據(jù)法律規(guī)定，我不應當承擔本案的賠償責任，請法庭依法駁回閆文海對我的訴訟請求。
被告人保廣宗支公司辯稱，我公司同意在交強險分項限額內(nèi)承擔，我公司已經(jīng)為傷者墊付醫(yī)藥費1萬元，在賠償款中應該減除。
證據(jù)提交、各方當事人質(zhì)證及本院認證情況如下:
1、廣公交認字（2013）第0185號道路交通事故認定書一份，證明事故經(jīng)過及責任認定情況。
各方當事人均無異議。
本院認為該證據(jù)具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，依法予以認定；
2、保單一份，各方當事人均無異議，本院依法予以采信；
3、閆文海身份證、戶口本，證明原告基本情況、誤工情況、被撫養(yǎng)人生活費。
各方當事人均無異議。
本院認為該組證據(jù)具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，依法予以認定；
4、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院和廣宗縣醫(yī)院診斷證明、住院病歷、費用清單，證明原告花費醫(yī)療費情況。
被告張某某、張某某對該證據(jù)的真實性沒有異議，但認為原告在廣宗縣醫(yī)院治療了腦出血疾病，這個疾病是由于原告高血壓造成的，而原告的高血壓在第一次入院時就存在這是病歷上有記載的，因此原告治療高血壓、腦出血等與交通事故沒有關(guān)系的疾病用藥，被告不應當賠償。
對此本院已經(jīng)依法向廣宗縣人民醫(yī)院進行了調(diào)查取證，證明腦出血確系交通事故受傷出現(xiàn)的并發(fā)癥，故對被告所說不予采信，依法認定該組證明的證明效力。
5、家政公司的證明、收據(jù)、企業(yè)代碼、營業(yè)執(zhí)照，證明護理費情況。
被告張某某、張某某質(zhì)證認為:家政公司只有營業(yè)執(zhí)照無企業(yè)代碼證，橋西區(qū)晟瑞家政服務中心沒有提供機構(gòu)代碼證，所提供的營業(yè)執(zhí)照上只有2012年的年檢以后沒有再年檢，該中心在2013年5月份以后沒有資質(zhì)再繼續(xù)經(jīng)營；對護工人員的護理情況和護理費用的真實性有異議，護工人員應當當庭質(zhì)證，護工人員的工資每月超過3500元，沒有納稅證明，我們不予認可，對護工費收據(jù)不是正式單據(jù)，我們不認可，收據(jù)上沒有交款人簽字；原、被告都是農(nóng)村農(nóng)民，生活條件比較低，原告在省會城市聘請護工超出農(nóng)民負擔能力，費用偏高，對于原告自己的原因擴大的損失，被告不予賠償。
本院認為橋西區(qū)晟瑞家政服務中心系依法成立并正常運營，出具的證據(jù)能夠形成較為完整的證據(jù)鏈，且原告在省會石家莊住院治理，在本地雇傭護理人員符合客觀情況，該護理費用已經(jīng)實際產(chǎn)生，應當依法予以認定。
6、邢臺市人民檢察院檢驗鑒定文書，證明原告評殘情況及殘疾賠償金及評殘后護理年限依賴程度。
被告張某某、張某某質(zhì)證認為:認定原告終身護理依據(jù)北京司法鑒定業(yè)協(xié)會京司鑒協(xié)法《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期、評定準則》該準則適用于北京地區(qū)，不適用于我們邢臺地區(qū)，該鑒定結(jié)果明顯不能成立，請法庭不予采信。
本院認為該鑒定機構(gòu)經(jīng)原、被告雙方協(xié)商一致確定，并由法院委托其鑒定，被告稱其所適用的北京司法鑒定業(yè)協(xié)會京司鑒協(xié)法《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期、評定準則》并不適用邢臺地區(qū)，但是未提交充分的理據(jù)，本院不予采信，依法認定該鑒定文書的證明效力。
7、原告申請法院向縣醫(yī)院調(diào)取住院費用和病情證據(jù)。
被告張某某、張某某質(zhì)證認為:對廣宗縣醫(yī)院2014年7月31日出具的證明材料有意見，證明材料說因出現(xiàn)病發(fā)證腦出血，這一說法沒有依據(jù)，無證據(jù)支持，原告的醫(yī)療費具體數(shù)額應當按單據(jù)計算。
本院認為該組證據(jù)系法院依據(jù)原告申請，向廣宗縣醫(yī)院依法調(diào)查取得，該證據(jù)具有客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性，依法應予采信。
被告人保廣宗支公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見同被告張某某、張某某代理人的質(zhì)證意見，并認為醫(yī)藥費已賠償10000元，殘疾賠償金、交通費、誤工費、護理費、精神撫慰金等費用最高受理11萬元，因為原告財產(chǎn)損失沒有依據(jù)，故不予賠償。
經(jīng)審理查明:2013年10月29日，被告張某某駕駛冀E×××××號雪佛蘭牌小轎車，沿325省道由東向西行駛至325省道58公里＋400米處時，與前方同向行駛的原告閆文海駕駛的帥克牌電動三輪車追尾相碰撞，造成原告閆文海受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
廣宗縣公安交通警察大隊作出廣公交認字（2013）第0185號道路交通事故認定書，認定張某某負本起事故的全部責任，閆文海無責任。
事故發(fā)生當天，原告被送往河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院救治，期間雇傭石家莊市橋西區(qū)晟瑞家政服務中心護工護理162天，2014年4月14日轉(zhuǎn)入河北廣宗縣醫(yī)院治療，2014年7月31日出院，先后共住院275天。
依據(jù)原告閆文海申請，經(jīng)我院委托邢臺市人民檢察院對閆文海的傷殘情況及護理期限進行鑒定，邢臺市人民檢察院出具鑒定意見為:1、閆文海的損傷系一級傷殘；2、閆文海的護理期限為終身護理。
另查明，事發(fā)時被告張某某駕駛的冀E×××××號雪佛蘭牌小轎車系借用被告張某某的，該車輛正常年檢且在出借時無故障，張某某有駕駛證且無酒駕，被告張某某在出借車輛時不存在過錯。
冀E×××××號雪佛蘭牌小轎車在人保廣宗支公司投保交強險，本案所涉交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，原告閆文海在住院期間，被告張某某先后給付原告閆文海賠償款共計56000元，并先予執(zhí)行被告人保廣宗支公司醫(yī)藥費10000元。
審理中，原告閆文海與被告人保廣宗支公司就保險公司在交強險范圍內(nèi)應賠償原告的損失達成調(diào)解協(xié)議，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣宗支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告閆文海醫(yī)藥費10000元（已經(jīng)先予執(zhí)行）；在交強險范圍內(nèi)賠償原告閆文海誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計110000元，該調(diào)解協(xié)議已經(jīng)本院（2013）廣民一初字第527號民事調(diào)解書確認，并發(fā)生法律效力。
本院認為，機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，因發(fā)生交通事故給他人造成的侵權(quán)損害應當依法承擔賠償責任。
本案交警部門認定張某某負本起事故的全部責任，閆文海無責任，該認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，本院依法采納道路交通事故責任認定書。
肇事車輛在被告人保廣宗支公司投有交強險，理應由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，對此原告與保險公司已達成調(diào)解協(xié)議，被告人保廣宗支公司已在交強險范圍內(nèi)全額賠償了原告的損失，超過責任賠償限額的部分，應由過錯方向無過錯方予以賠償。
另，肇事車輛系張某某借用被告張某某的，因被告張某某出借該車輛時，該車輛經(jīng)正常年檢且無故障，借用人張某某有駕駛證且無酒駕，故被告張某某在本案中不存在過錯，不應承擔本案的賠償責任。
綜上，超出交強險責任賠償限額的部分應由被告張某某予以賠償。
經(jīng)核查認定原告方的損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費:187412.75元；2、護理費:①原告共住院275天，期間有162天為雇傭護工，費用為22680元，其余113天，因無證據(jù)證明，按照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準一人計算（37.44元／天×113天=4230.72元），②因原告鑒定為終身護理，根據(jù)其年齡、健康狀況××，即按照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準計算15年（13664元×15年=204960元），以上護理費共計231870.72元，15年后若原告仍需該部分費用可另行起訴；3、住院伙食補助費，按照補助標準50元／天計算275天，即13750元；4、誤工費，按照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資，從入院計算至定殘日前一天，37.44元／天×233天＝8723.52元；5、營養(yǎng)費，雖未有確鑿證據(jù)加以證明，但考慮到原告?zhèn)麆輫乐?，確需必要的營養(yǎng)，故酌定為3000元；6、住宿費、交通費，原告未提交正規(guī)票據(jù)，但考慮該部分費用確已產(chǎn)生，酌定3000元；7、殘疾賠償金，按照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》農(nóng)村居民人均純收入計算，9102元×20年×100%=182040元，被扶養(yǎng)人生活費，按照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》農(nóng)村居民人均年生活消費支出計算，6134元×5年÷4=7667.5元，該費用計入殘疾賠償金共計189707.5元；8、精神損害撫慰金，考慮到原告人身受到嚴重傷害，這會對其精神上造成較大創(chuàng)傷，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、經(jīng)濟能力及受訴法院所在地平均生活水平等因素，酌定為30000元；10、電動車損失費用由于原告未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
以上款項共計667464.49元。
被告人保廣宗支公司已在保險賠償限額內(nèi)予以賠償，被告張某某先后給付原告閆文海賠償款共計56000元，其余賠償款項仍計491464.49元，應由被告張某某賠償原告閆文海，被告張某某不承擔賠償責任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告閆文海醫(yī)藥費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等各項損失共計491464.49元；
二、被告張某某不承擔賠償責任；
三、駁回原告閆文海的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5509元，被告張某某承擔4666元，原告閆文海承擔843元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為該證據(jù)具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，依法予以認定；
2、保單一份，各方當事人均無異議，本院依法予以采信；
3、閆文海身份證、戶口本，證明原告基本情況、誤工情況、被撫養(yǎng)人生活費。
各方當事人均無異議。
本院認為該組證據(jù)具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，依法予以認定；
4、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院和廣宗縣醫(yī)院診斷證明、住院病歷、費用清單，證明原告花費醫(yī)療費情況。
被告張某某、張某某對該證據(jù)的真實性沒有異議，但認為原告在廣宗縣醫(yī)院治療了腦出血疾病，這個疾病是由于原告高血壓造成的，而原告的高血壓在第一次入院時就存在這是病歷上有記載的，因此原告治療高血壓、腦出血等與交通事故沒有關(guān)系的疾病用藥，被告不應當賠償。
對此本院已經(jīng)依法向廣宗縣人民醫(yī)院進行了調(diào)查取證，證明腦出血確系交通事故受傷出現(xiàn)的并發(fā)癥，故對被告所說不予采信，依法認定該組證明的證明效力。
5、家政公司的證明、收據(jù)、企業(yè)代碼、營業(yè)執(zhí)照，證明護理費情況。
被告張某某、張某某質(zhì)證認為:家政公司只有營業(yè)執(zhí)照無企業(yè)代碼證，橋西區(qū)晟瑞家政服務中心沒有提供機構(gòu)代碼證，所提供的營業(yè)執(zhí)照上只有2012年的年檢以后沒有再年檢，該中心在2013年5月份以后沒有資質(zhì)再繼續(xù)經(jīng)營；對護工人員的護理情況和護理費用的真實性有異議，護工人員應當當庭質(zhì)證，護工人員的工資每月超過3500元，沒有納稅證明，我們不予認可，對護工費收據(jù)不是正式單據(jù)，我們不認可，收據(jù)上沒有交款人簽字；原、被告都是農(nóng)村農(nóng)民，生活條件比較低，原告在省會城市聘請護工超出農(nóng)民負擔能力，費用偏高，對于原告自己的原因擴大的損失，被告不予賠償。
本院認為橋西區(qū)晟瑞家政服務中心系依法成立并正常運營，出具的證據(jù)能夠形成較為完整的證據(jù)鏈，且原告在省會石家莊住院治理，在本地雇傭護理人員符合客觀情況，該護理費用已經(jīng)實際產(chǎn)生，應當依法予以認定。
6、邢臺市人民檢察院檢驗鑒定文書，證明原告評殘情況及殘疾賠償金及評殘后護理年限依賴程度。
被告張某某、張某某質(zhì)證認為:認定原告終身護理依據(jù)北京司法鑒定業(yè)協(xié)會京司鑒協(xié)法《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期、評定準則》該準則適用于北京地區(qū)，不適用于我們邢臺地區(qū)，該鑒定結(jié)果明顯不能成立，請法庭不予采信。
本院認為該鑒定機構(gòu)經(jīng)原、被告雙方協(xié)商一致確定，并由法院委托其鑒定，被告稱其所適用的北京司法鑒定業(yè)協(xié)會京司鑒協(xié)法《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期、評定準則》并不適用邢臺地區(qū)，但是未提交充分的理據(jù)，本院不予采信，依法認定該鑒定文書的證明效力。
7、原告申請法院向縣醫(yī)院調(diào)取住院費用和病情證據(jù)。
被告張某某、張某某質(zhì)證認為:對廣宗縣醫(yī)院2014年7月31日出具的證明材料有意見，證明材料說因出現(xiàn)病發(fā)證腦出血，這一說法沒有依據(jù)，無證據(jù)支持，原告的醫(yī)療費具體數(shù)額應當按單據(jù)計算。
本院認為該組證據(jù)系法院依據(jù)原告申請，向廣宗縣醫(yī)院依法調(diào)查取得，該證據(jù)具有客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性，依法應予采信。
被告人保廣宗支公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見同被告張某某、張某某代理人的質(zhì)證意見，并認為醫(yī)藥費已賠償10000元，殘疾賠償金、交通費、誤工費、護理費、精神撫慰金等費用最高受理11萬元，因為原告財產(chǎn)損失沒有依據(jù)，故不予賠償。
經(jīng)審理查明:2013年10月29日，被告張某某駕駛冀E×××××號雪佛蘭牌小轎車，沿325省道由東向西行駛至325省道58公里＋400米處時，與前方同向行駛的原告閆文海駕駛的帥克牌電動三輪車追尾相碰撞，造成原告閆文海受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
廣宗縣公安交通警察大隊作出廣公交認字（2013）第0185號道路交通事故認定書，認定張某某負本起事故的全部責任，閆文海無責任。
事故發(fā)生當天，原告被送往河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院救治，期間雇傭石家莊市橋西區(qū)晟瑞家政服務中心護工護理162天，2014年4月14日轉(zhuǎn)入河北廣宗縣醫(yī)院治療，2014年7月31日出院，先后共住院275天。
依據(jù)原告閆文海申請，經(jīng)我院委托邢臺市人民檢察院對閆文海的傷殘情況及護理期限進行鑒定，邢臺市人民檢察院出具鑒定意見為:1、閆文海的損傷系一級傷殘；2、閆文海的護理期限為終身護理。
另查明，事發(fā)時被告張某某駕駛的冀E×××××號雪佛蘭牌小轎車系借用被告張某某的，該車輛正常年檢且在出借時無故障，張某某有駕駛證且無酒駕，被告張某某在出借車輛時不存在過錯。
冀E×××××號雪佛蘭牌小轎車在人保廣宗支公司投保交強險，本案所涉交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，原告閆文海在住院期間，被告張某某先后給付原告閆文海賠償款共計56000元，并先予執(zhí)行被告人保廣宗支公司醫(yī)藥費10000元。
審理中，原告閆文海與被告人保廣宗支公司就保險公司在交強險范圍內(nèi)應賠償原告的損失達成調(diào)解協(xié)議，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣宗支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告閆文海醫(yī)藥費10000元（已經(jīng)先予執(zhí)行）；在交強險范圍內(nèi)賠償原告閆文海誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計110000元，該調(diào)解協(xié)議已經(jīng)本院（2013）廣民一初字第527號民事調(diào)解書確認，并發(fā)生法律效力。
本院認為，機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，因發(fā)生交通事故給他人造成的侵權(quán)損害應當依法承擔賠償責任。
本案交警部門認定張某某負本起事故的全部責任，閆文海無責任，該認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，本院依法采納道路交通事故責任認定書。
肇事車輛在被告人保廣宗支公司投有交強險，理應由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，對此原告與保險公司已達成調(diào)解協(xié)議，被告人保廣宗支公司已在交強險范圍內(nèi)全額賠償了原告的損失，超過責任賠償限額的部分，應由過錯方向無過錯方予以賠償。
另，肇事車輛系張某某借用被告張某某的，因被告張某某出借該車輛時，該車輛經(jīng)正常年檢且無故障，借用人張某某有駕駛證且無酒駕，故被告張某某在本案中不存在過錯，不應承擔本案的賠償責任。
綜上，超出交強險責任賠償限額的部分應由被告張某某予以賠償。
經(jīng)核查認定原告方的損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費:187412.75元；2、護理費:①原告共住院275天，期間有162天為雇傭護工，費用為22680元，其余113天，因無證據(jù)證明，按照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準一人計算（37.44元／天×113天=4230.72元），②因原告鑒定為終身護理，根據(jù)其年齡、健康狀況××，即按照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準計算15年（13664元×15年=204960元），以上護理費共計231870.72元，15年后若原告仍需該部分費用可另行起訴；3、住院伙食補助費，按照補助標準50元／天計算275天，即13750元；4、誤工費，按照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資，從入院計算至定殘日前一天，37.44元／天×233天＝8723.52元；5、營養(yǎng)費，雖未有確鑿證據(jù)加以證明，但考慮到原告?zhèn)麆輫乐?，確需必要的營養(yǎng)，故酌定為3000元；6、住宿費、交通費，原告未提交正規(guī)票據(jù)，但考慮該部分費用確已產(chǎn)生，酌定3000元；7、殘疾賠償金，按照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》農(nóng)村居民人均純收入計算，9102元×20年×100%=182040元，被扶養(yǎng)人生活費，按照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》農(nóng)村居民人均年生活消費支出計算，6134元×5年÷4=7667.5元，該費用計入殘疾賠償金共計189707.5元；8、精神損害撫慰金，考慮到原告人身受到嚴重傷害，這會對其精神上造成較大創(chuàng)傷，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、經(jīng)濟能力及受訴法院所在地平均生活水平等因素，酌定為30000元；10、電動車損失費用由于原告未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
以上款項共計667464.49元。
被告人保廣宗支公司已在保險賠償限額內(nèi)予以賠償，被告張某某先后給付原告閆文海賠償款共計56000元，其余賠償款項仍計491464.49元，應由被告張某某賠償原告閆文海，被告張某某不承擔賠償責任。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告閆文海醫(yī)藥費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等各項損失共計491464.49元；
二、被告張某某不承擔賠償責任；
三、駁回原告閆文海的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5509元，被告張某某承擔4666元，原告閆文海承擔843元。

審判長：賀永威

書記員：夏紅濤