閆文海
閆平
史愛輝（河北民盾律師事務(wù)所）
張某某
祝照選（廣宗縣城關(guān)永興法律服務(wù)所）
張某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廣宗支公司
張獻(xiàn)進(jìn)

原告閆文海，農(nóng)民。
委托代理人閆平。
委托代理人史愛輝，河北民盾律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
上述二被告共同委托代理人祝照選，廣宗縣城關(guān)永興法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廣宗支公司，住所地廣宗縣西環(huán)路。
負(fù)責(zé)人鞠朝輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人張獻(xiàn)進(jìn)，該公司員工。
原告閆文海與被告張某某、張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廣宗支公司（以下簡稱人保廣宗支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告閆文海的委托代理人史愛輝、被告張某某的委托代理人祝照選、被告張某某及其委托代理人祝照選、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廣宗支公司的委托代理人張獻(xiàn)進(jìn)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆文海訴稱，2013年10月29日，張某某駕駛冀E×××××號雪佛蘭牌小轎車，沿325省道由東向西行駛至325省道58公里＋400米處時，與前方同向行駛的我駕駛的帥克牌電動三輪車追尾相碰撞，造成我受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)廣宗縣公安交通警察大隊(duì)作出廣公交認(rèn)字（2013）第0185號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。
事故發(fā)生后，我被送往河北省第三人民醫(yī)院進(jìn)行治療，花去巨額醫(yī)藥費(fèi)，按照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
為了維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院，請求:1、判決被告賠償我醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等計(jì)15萬元及殘疾賠償金、精神撫慰金、評殘后護(hù)理費(fèi)；2、被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)。
評殘后我向法院提出增加變更訴訟請求申請，請求法院判決被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)787979.99元。
被告張某某辯稱，1、對于本案發(fā)生事故過程和時間無異議，同意依法賠償；2、張某某駕駛的小轎車是借用張某某的，張某某沒有過錯，張某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、交通事故發(fā)生后張某某已經(jīng)給付原告醫(yī)藥費(fèi)56000元，在賠償款中應(yīng)當(dāng)減除。
被告張某某辯稱，本案中，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2013年10月29日張某某借用我的冀E×××××號雪佛蘭牌小型轎車，張某某在行駛中與閆文海發(fā)生交通事故，我的小轎車投保交強(qiáng)險，車輛沒有任何故障，張某某有駕駛證且沒有酒駕，我將車輛借給張某某沒有任何過錯，根據(jù)法律規(guī)定，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，請法庭依法駁回閆文海對我的訴訟請求。
被告人保廣宗支公司辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，我公司已經(jīng)為傷者墊付醫(yī)藥費(fèi)1萬元，在賠償款中應(yīng)該減除。
證據(jù)提交、各方當(dāng)事人質(zhì)證及本院認(rèn)證情況如下:
1、廣公交認(rèn)字（2013）第0185號道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況。
各方當(dāng)事人均無異議。
本院認(rèn)為該證據(jù)具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，依法予以認(rèn)定；
2、保單一份，各方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以采信；
3、閆文海身份證、戶口本，證明原告基本情況、誤工情況、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
各方當(dāng)事人均無異議。
本院認(rèn)為該組證據(jù)具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，依法予以認(rèn)定；
4、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院和廣宗縣醫(yī)院診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單，證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況。
被告張某某、張某某對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為原告在廣宗縣醫(yī)院治療了腦出血疾病，這個疾病是由于原告高血壓造成的，而原告的高血壓在第一次入院時就存在這是病歷上有記載的，因此原告治療高血壓、腦出血等與交通事故沒有關(guān)系的疾病用藥，被告不應(yīng)當(dāng)賠償。
對此本院已經(jīng)依法向廣宗縣人民醫(yī)院進(jìn)行了調(diào)查取證，證明腦出血確系交通事故受傷出現(xiàn)的并發(fā)癥，故對被告所說不予采信，依法認(rèn)定該組證明的證明效力。
5、家政公司的證明、收據(jù)、企業(yè)代碼、營業(yè)執(zhí)照，證明護(hù)理費(fèi)情況。
被告張某某、張某某質(zhì)證認(rèn)為:家政公司只有營業(yè)執(zhí)照無企業(yè)代碼證，橋西區(qū)晟瑞家政服務(wù)中心沒有提供機(jī)構(gòu)代碼證，所提供的營業(yè)執(zhí)照上只有2012年的年檢以后沒有再年檢，該中心在2013年5月份以后沒有資質(zhì)再繼續(xù)經(jīng)營；對護(hù)工人員的護(hù)理情況和護(hù)理費(fèi)用的真實(shí)性有異議，護(hù)工人員應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭質(zhì)證，護(hù)工人員的工資每月超過3500元，沒有納稅證明，我們不予認(rèn)可，對護(hù)工費(fèi)收據(jù)不是正式單據(jù)，我們不認(rèn)可，收據(jù)上沒有交款人簽字；原、被告都是農(nóng)村農(nóng)民，生活條件比較低，原告在省會城市聘請護(hù)工超出農(nóng)民負(fù)擔(dān)能力，費(fèi)用偏高，對于原告自己的原因擴(kuò)大的損失，被告不予賠償。
本院認(rèn)為橋西區(qū)晟瑞家政服務(wù)中心系依法成立并正常運(yùn)營，出具的證據(jù)能夠形成較為完整的證據(jù)鏈，且原告在省會石家莊住院治理，在本地雇傭護(hù)理人員符合客觀情況，該護(hù)理費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際產(chǎn)生，應(yīng)當(dāng)依法予以認(rèn)定。
6、邢臺市人民檢察院檢驗(yàn)鑒定文書，證明原告評殘情況及殘疾賠償金及評殘后護(hù)理年限依賴程度。
被告張某某、張某某質(zhì)證認(rèn)為:認(rèn)定原告終身護(hù)理依據(jù)北京司法鑒定業(yè)協(xié)會京司鑒協(xié)法《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期、評定準(zhǔn)則》該準(zhǔn)則適用于北京地區(qū)，不適用于我們邢臺地區(qū)，該鑒定結(jié)果明顯不能成立，請法庭不予采信。
本院認(rèn)為該鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)原、被告雙方協(xié)商一致確定，并由法院委托其鑒定，被告稱其所適用的北京司法鑒定業(yè)協(xié)會京司鑒協(xié)法《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期、評定準(zhǔn)則》并不適用邢臺地區(qū)，但是未提交充分的理據(jù)，本院不予采信，依法認(rèn)定該鑒定文書的證明效力。
7、原告申請法院向縣醫(yī)院調(diào)取住院費(fèi)用和病情證據(jù)。
被告張某某、張某某質(zhì)證認(rèn)為:對廣宗縣醫(yī)院2014年7月31日出具的證明材料有意見，證明材料說因出現(xiàn)病發(fā)證腦出血，這一說法沒有依據(jù)，無證據(jù)支持，原告的醫(yī)療費(fèi)具體數(shù)額應(yīng)當(dāng)按單據(jù)計(jì)算。
本院認(rèn)為該組證據(jù)系法院依據(jù)原告申請，向廣宗縣醫(yī)院依法調(diào)查取得，該證據(jù)具有客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予采信。
被告人保廣宗支公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見同被告張某某、張某某代理人的質(zhì)證意見，并認(rèn)為醫(yī)藥費(fèi)已賠償10000元，殘疾賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用最高受理11萬元，因?yàn)樵尕?cái)產(chǎn)損失沒有依據(jù)，故不予賠償。
經(jīng)審理查明:2013年10月29日，被告張某某駕駛冀E×××××號雪佛蘭牌小轎車，沿325省道由東向西行駛至325省道58公里＋400米處時，與前方同向行駛的原告閆文海駕駛的帥克牌電動三輪車追尾相碰撞，造成原告閆文海受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
廣宗縣公安交通警察大隊(duì)作出廣公交認(rèn)字（2013）第0185號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，閆文海無責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)天，原告被送往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院救治，期間雇傭石家莊市橋西區(qū)晟瑞家政服務(wù)中心護(hù)工護(hù)理162天，2014年4月14日轉(zhuǎn)入河北廣宗縣醫(yī)院治療，2014年7月31日出院，先后共住院275天。
依據(jù)原告閆文海申請，經(jīng)我院委托邢臺市人民檢察院對閆文海的傷殘情況及護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，邢臺市人民檢察院出具鑒定意見為:1、閆文海的損傷系一級傷殘；2、閆文海的護(hù)理期限為終身護(hù)理。
另查明，事發(fā)時被告張某某駕駛的冀E×××××號雪佛蘭牌小轎車系借用被告張某某的，該車輛正常年檢且在出借時無故障，張某某有駕駛證且無酒駕，被告張某某在出借車輛時不存在過錯。
冀E×××××號雪佛蘭牌小轎車在人保廣宗支公司投保交強(qiáng)險，本案所涉交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，原告閆文海在住院期間，被告張某某先后給付原告閆文海賠償款共計(jì)56000元，并先予執(zhí)行被告人保廣宗支公司醫(yī)藥費(fèi)10000元。
審理中，原告閆文海與被告人保廣宗支公司就保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告的損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廣宗支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告閆文海醫(yī)藥費(fèi)10000元（已經(jīng)先予執(zhí)行）；在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告閆文海誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)110000元，該調(diào)解協(xié)議已經(jīng)本院（2013）廣民一初字第527號民事調(diào)解書確認(rèn)，并發(fā)生法律效力。
本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，因發(fā)生交通事故給他人造成的侵權(quán)損害應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案交警部門認(rèn)定張某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，閆文海無責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，本院依法采納道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
肇事車輛在被告人保廣宗支公司投有交強(qiáng)險，理應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對此原告與保險公司已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人保廣宗支公司已在交強(qiáng)險范圍內(nèi)全額賠償了原告的損失，超過責(zé)任賠償限額的部分，應(yīng)由過錯方向無過錯方予以賠償。
另，肇事車輛系張某某借用被告張某某的，因被告張某某出借該車輛時，該車輛經(jīng)正常年檢且無故障，借用人張某某有駕駛證且無酒駕，故被告張某某在本案中不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
綜上，超出交強(qiáng)險責(zé)任賠償限額的部分應(yīng)由被告張某某予以賠償。
經(jīng)核查認(rèn)定原告方的損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi):187412.75元；2、護(hù)理費(fèi):①原告共住院275天，期間有162天為雇傭護(hù)工，費(fèi)用為22680元，其余113天，因無證據(jù)證明，按照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)一人計(jì)算（37.44元／天×113天=4230.72元），②因原告鑒定為終身護(hù)理，根據(jù)其年齡、健康狀況××，即按照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15年（13664元×15年=204960元），以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)231870.72元，15年后若原告仍需該部分費(fèi)用可另行起訴；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算275天，即13750元；4、誤工費(fèi)，按照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資，從入院計(jì)算至定殘日前一天，37.44元／天×233天＝8723.52元；5、營養(yǎng)費(fèi)，雖未有確鑿證據(jù)加以證明，但考慮到原告?zhèn)麆輫?yán)重，確需必要的營養(yǎng)，故酌定為3000元；6、住宿費(fèi)、交通費(fèi)，原告未提交正規(guī)票據(jù)，但考慮該部分費(fèi)用確已產(chǎn)生，酌定3000元；7、殘疾賠償金，按照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，9102元×20年×100%=182040元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，6134元×5年÷4=7667.5元，該費(fèi)用計(jì)入殘疾賠償金共計(jì)189707.5元；8、精神損害撫慰金，考慮到原告人身受到嚴(yán)重傷害，這會對其精神上造成較大創(chuàng)傷，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、經(jīng)濟(jì)能力及受訴法院所在地平均生活水平等因素，酌定為30000元；10、電動車損失費(fèi)用由于原告未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
以上款項(xiàng)共計(jì)667464.49元。
被告人保廣宗支公司已在保險賠償限額內(nèi)予以賠償，被告張某某先后給付原告閆文海賠償款共計(jì)56000元，其余賠償款項(xiàng)仍計(jì)491464.49元，應(yīng)由被告張某某賠償原告閆文海，被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告閆文海醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)491464.49元；
二、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告閆文海的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5509元，被告張某某承擔(dān)4666元，原告閆文海承擔(dān)843元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為該證據(jù)具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，依法予以認(rèn)定；
2、保單一份，各方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以采信；
3、閆文海身份證、戶口本，證明原告基本情況、誤工情況、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
各方當(dāng)事人均無異議。
本院認(rèn)為該組證據(jù)具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，依法予以認(rèn)定；
4、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院和廣宗縣醫(yī)院診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單，證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況。
被告張某某、張某某對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為原告在廣宗縣醫(yī)院治療了腦出血疾病，這個疾病是由于原告高血壓造成的，而原告的高血壓在第一次入院時就存在這是病歷上有記載的，因此原告治療高血壓、腦出血等與交通事故沒有關(guān)系的疾病用藥，被告不應(yīng)當(dāng)賠償。
對此本院已經(jīng)依法向廣宗縣人民醫(yī)院進(jìn)行了調(diào)查取證，證明腦出血確系交通事故受傷出現(xiàn)的并發(fā)癥，故對被告所說不予采信，依法認(rèn)定該組證明的證明效力。
5、家政公司的證明、收據(jù)、企業(yè)代碼、營業(yè)執(zhí)照，證明護(hù)理費(fèi)情況。
被告張某某、張某某質(zhì)證認(rèn)為:家政公司只有營業(yè)執(zhí)照無企業(yè)代碼證，橋西區(qū)晟瑞家政服務(wù)中心沒有提供機(jī)構(gòu)代碼證，所提供的營業(yè)執(zhí)照上只有2012年的年檢以后沒有再年檢，該中心在2013年5月份以后沒有資質(zhì)再繼續(xù)經(jīng)營；對護(hù)工人員的護(hù)理情況和護(hù)理費(fèi)用的真實(shí)性有異議，護(hù)工人員應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭質(zhì)證，護(hù)工人員的工資每月超過3500元，沒有納稅證明，我們不予認(rèn)可，對護(hù)工費(fèi)收據(jù)不是正式單據(jù)，我們不認(rèn)可，收據(jù)上沒有交款人簽字；原、被告都是農(nóng)村農(nóng)民，生活條件比較低，原告在省會城市聘請護(hù)工超出農(nóng)民負(fù)擔(dān)能力，費(fèi)用偏高，對于原告自己的原因擴(kuò)大的損失，被告不予賠償。
本院認(rèn)為橋西區(qū)晟瑞家政服務(wù)中心系依法成立并正常運(yùn)營，出具的證據(jù)能夠形成較為完整的證據(jù)鏈，且原告在省會石家莊住院治理，在本地雇傭護(hù)理人員符合客觀情況，該護(hù)理費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際產(chǎn)生，應(yīng)當(dāng)依法予以認(rèn)定。
6、邢臺市人民檢察院檢驗(yàn)鑒定文書，證明原告評殘情況及殘疾賠償金及評殘后護(hù)理年限依賴程度。
被告張某某、張某某質(zhì)證認(rèn)為:認(rèn)定原告終身護(hù)理依據(jù)北京司法鑒定業(yè)協(xié)會京司鑒協(xié)法《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期、評定準(zhǔn)則》該準(zhǔn)則適用于北京地區(qū)，不適用于我們邢臺地區(qū)，該鑒定結(jié)果明顯不能成立，請法庭不予采信。
本院認(rèn)為該鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)原、被告雙方協(xié)商一致確定，并由法院委托其鑒定，被告稱其所適用的北京司法鑒定業(yè)協(xié)會京司鑒協(xié)法《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期、評定準(zhǔn)則》并不適用邢臺地區(qū)，但是未提交充分的理據(jù)，本院不予采信，依法認(rèn)定該鑒定文書的證明效力。
7、原告申請法院向縣醫(yī)院調(diào)取住院費(fèi)用和病情證據(jù)。
被告張某某、張某某質(zhì)證認(rèn)為:對廣宗縣醫(yī)院2014年7月31日出具的證明材料有意見，證明材料說因出現(xiàn)病發(fā)證腦出血，這一說法沒有依據(jù)，無證據(jù)支持，原告的醫(yī)療費(fèi)具體數(shù)額應(yīng)當(dāng)按單據(jù)計(jì)算。
本院認(rèn)為該組證據(jù)系法院依據(jù)原告申請，向廣宗縣醫(yī)院依法調(diào)查取得，該證據(jù)具有客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予采信。
被告人保廣宗支公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見同被告張某某、張某某代理人的質(zhì)證意見，并認(rèn)為醫(yī)藥費(fèi)已賠償10000元，殘疾賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用最高受理11萬元，因?yàn)樵尕?cái)產(chǎn)損失沒有依據(jù)，故不予賠償。
經(jīng)審理查明:2013年10月29日，被告張某某駕駛冀E×××××號雪佛蘭牌小轎車，沿325省道由東向西行駛至325省道58公里＋400米處時，與前方同向行駛的原告閆文海駕駛的帥克牌電動三輪車追尾相碰撞，造成原告閆文海受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
廣宗縣公安交通警察大隊(duì)作出廣公交認(rèn)字（2013）第0185號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，閆文海無責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)天，原告被送往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院救治，期間雇傭石家莊市橋西區(qū)晟瑞家政服務(wù)中心護(hù)工護(hù)理162天，2014年4月14日轉(zhuǎn)入河北廣宗縣醫(yī)院治療，2014年7月31日出院，先后共住院275天。
依據(jù)原告閆文海申請，經(jīng)我院委托邢臺市人民檢察院對閆文海的傷殘情況及護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，邢臺市人民檢察院出具鑒定意見為:1、閆文海的損傷系一級傷殘；2、閆文海的護(hù)理期限為終身護(hù)理。
另查明，事發(fā)時被告張某某駕駛的冀E×××××號雪佛蘭牌小轎車系借用被告張某某的，該車輛正常年檢且在出借時無故障，張某某有駕駛證且無酒駕，被告張某某在出借車輛時不存在過錯。
冀E×××××號雪佛蘭牌小轎車在人保廣宗支公司投保交強(qiáng)險，本案所涉交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，原告閆文海在住院期間，被告張某某先后給付原告閆文海賠償款共計(jì)56000元，并先予執(zhí)行被告人保廣宗支公司醫(yī)藥費(fèi)10000元。
審理中，原告閆文海與被告人保廣宗支公司就保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告的損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廣宗支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告閆文海醫(yī)藥費(fèi)10000元（已經(jīng)先予執(zhí)行）；在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告閆文海誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)110000元，該調(diào)解協(xié)議已經(jīng)本院（2013）廣民一初字第527號民事調(diào)解書確認(rèn)，并發(fā)生法律效力。
本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，因發(fā)生交通事故給他人造成的侵權(quán)損害應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案交警部門認(rèn)定張某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，閆文海無責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，本院依法采納道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
肇事車輛在被告人保廣宗支公司投有交強(qiáng)險，理應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對此原告與保險公司已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人保廣宗支公司已在交強(qiáng)險范圍內(nèi)全額賠償了原告的損失，超過責(zé)任賠償限額的部分，應(yīng)由過錯方向無過錯方予以賠償。
另，肇事車輛系張某某借用被告張某某的，因被告張某某出借該車輛時，該車輛經(jīng)正常年檢且無故障，借用人張某某有駕駛證且無酒駕，故被告張某某在本案中不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
綜上，超出交強(qiáng)險責(zé)任賠償限額的部分應(yīng)由被告張某某予以賠償。
經(jīng)核查認(rèn)定原告方的損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi):187412.75元；2、護(hù)理費(fèi):①原告共住院275天，期間有162天為雇傭護(hù)工，費(fèi)用為22680元，其余113天，因無證據(jù)證明，按照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)一人計(jì)算（37.44元／天×113天=4230.72元），②因原告鑒定為終身護(hù)理，根據(jù)其年齡、健康狀況××，即按照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15年（13664元×15年=204960元），以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)231870.72元，15年后若原告仍需該部分費(fèi)用可另行起訴；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算275天，即13750元；4、誤工費(fèi)，按照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資，從入院計(jì)算至定殘日前一天，37.44元／天×233天＝8723.52元；5、營養(yǎng)費(fèi)，雖未有確鑿證據(jù)加以證明，但考慮到原告?zhèn)麆輫?yán)重，確需必要的營養(yǎng)，故酌定為3000元；6、住宿費(fèi)、交通費(fèi)，原告未提交正規(guī)票據(jù)，但考慮該部分費(fèi)用確已產(chǎn)生，酌定3000元；7、殘疾賠償金，按照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，9102元×20年×100%=182040元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，6134元×5年÷4=7667.5元，該費(fèi)用計(jì)入殘疾賠償金共計(jì)189707.5元；8、精神損害撫慰金，考慮到原告人身受到嚴(yán)重傷害，這會對其精神上造成較大創(chuàng)傷，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、經(jīng)濟(jì)能力及受訴法院所在地平均生活水平等因素，酌定為30000元；10、電動車損失費(fèi)用由于原告未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
以上款項(xiàng)共計(jì)667464.49元。
被告人保廣宗支公司已在保險賠償限額內(nèi)予以賠償，被告張某某先后給付原告閆文海賠償款共計(jì)56000元，其余賠償款項(xiàng)仍計(jì)491464.49元，應(yīng)由被告張某某賠償原告閆文海，被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告閆文海醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)491464.49元；
二、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告閆文海的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5509元，被告張某某承擔(dān)4666元，原告閆文海承擔(dān)843元。

審判長：賀永威

書記員：夏紅濤