原告：閆文號(hào)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石某某市辛集市。
委托訴訟代理人：閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市裕華區(qū)青園街215號(hào)亞太大酒店9樓。
負(fù)責(zé)人：李進(jìn)軍，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李文華，公司員工。

原告閆文號(hào)與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)石某某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆文號(hào)的委托訴訟代理人閆雪、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)石某某公司的委托訴訟代理人李文華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆文號(hào)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告閆文號(hào)車損24040元、公估費(fèi)3000元、施救費(fèi)500元，共計(jì)27540元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月14日10時(shí)29分，原告閆文號(hào)駕駛其所有的冀Ａ×××××號(hào)車在辛集市劉海駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車及武入恒駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故。經(jīng)辛集市交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告閆文號(hào)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉海、武入恒無責(zé)任。由于冀Ａ×××××號(hào)車受損嚴(yán)重，特申請(qǐng)法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行車損鑒定，鑒定金額為24040元。原告車輛冀Ａ×××××號(hào)在被告保險(xiǎn)公司處投保保險(xiǎn)金額為45000元的車損失險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年10月23日至2017年10月22日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同約定，原告的損失應(yīng)由被告賠償。綜上所述，請(qǐng)求貴院依法判決被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)石某某公司支付原告閆文號(hào)保險(xiǎn)賠償金27540元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告閆文號(hào)在本案中所主張的事實(shí)及投保情況，同意對(duì)原告合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照合同約定進(jìn)行賠付。但認(rèn)為：1、車輛未維修，損失應(yīng)按實(shí)際維修后的發(fā)票及維修清單認(rèn)定，僅有公估報(bào)告不能認(rèn)定車輛損失；2、公估費(fèi)及訴訟費(fèi)屬于間接損失，不予承擔(dān)；3、施救費(fèi)發(fā)票不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告閆文號(hào)在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告閆文號(hào)主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告閆文號(hào)作為投保人和本案事故車輛被保險(xiǎn)人，其與信達(dá)財(cái)險(xiǎn)石某某公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款所約定的內(nèi)容均為保險(xiǎn)合同內(nèi)容，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該保險(xiǎn)合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于雙方約定的車輛損失險(xiǎn)的責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。針對(duì)原告主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為：一、車輛損失。車輛維修不是確定車輛損失的唯一依據(jù)，車輛發(fā)生交通事故沒有維修，不等同于車輛沒有損失，由車輛評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行損失鑒定同樣是確定車輛損失的方式，故被告應(yīng)依據(jù)公估的車損金額24040元承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。二、公估費(fèi)，本案公估費(fèi)3000元由原告預(yù)付，該費(fèi)用系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)，故被告應(yīng)對(duì)本案公估費(fèi)3000元承擔(dān)賠償責(zé)任。三、施救費(fèi)。被告提供的施救費(fèi)發(fā)票加蓋有辛集市安安汽車救援服務(wù)有限公司的印章，該單位具有施救資質(zhì)，本案事故發(fā)生在辛集市，符合就近施救原則，且開票日期與事故時(shí)間相吻合，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)，被告應(yīng)依據(jù)施救費(fèi)發(fā)票金額500元承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失24040元、公估費(fèi)3000元、施救費(fèi)500元的訴訟請(qǐng)求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條第二款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告閆文號(hào)保險(xiǎn)金額人民幣27540元。
案件受理費(fèi)488元，減半收取計(jì)244元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 王筱