原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。原告：麻玉花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。原告：王軍濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)。原告：張子萌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。原告：張子碩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。五原告委托代理人：李強(qiáng)、田淑榮，河北凱華律師事務(wù)所律師。被告：邢臺(tái)市公路管理處，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)高莊橋路**號(hào)。法定代表人：陳英軍，處長。委托代理人：喬麗君，河北同欣律師事務(wù)所律師。被告：邢臺(tái)縣公路管理站，住所地邢臺(tái)市中興西路***號(hào)。法定代表人：楊浩林，站長。委托代理人：任曉然、李靜云，河北同欣律師事務(wù)所律師。被告：邢臺(tái)市交通運(yùn)輸局，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)紫金泉水路29號(hào)。法定代表人：王新明，局長。委托代理人：張建立、周曉博，河北國途律師事務(wù)所律師。被告：邢臺(tái)縣水務(wù)局，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)泉南大街。法定代表人：路紀(jì)雨，局長。委托代理人：張英，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。委托代理人：趙海林，該單位職工。被告：邢臺(tái)縣野溝門水庫管理處，住所地邢臺(tái)縣宋家莊鄉(xiāng)村南。法定代表人：郝河須，主任。委托代理人：張英，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。委托代理人：劉書軍，該單位職工。

原告閆某某、麻玉花、王軍濤、張子萌、張子碩向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告閆某某、麻玉花、王軍濤、張子碩、張子萌死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、因處理交通事故及喪葬事宜交通費(fèi)、誤工費(fèi)共514,252元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月8日16時(shí)30分左右。閆麗娟駕駛冀Ｂ×××××小型轎車(載王軍濤)沿平涉線由西向東行駛至205公里加700米處時(shí)。車輛從平涉線掉入路南野溝門水庫中，造成閆麗娟溺水死亡,原告王軍濤受傷,車輛沉入水中損壞。經(jīng)公安機(jī)關(guān)勘查事故現(xiàn)場，事發(fā)路段公路及野溝門水庫均沒有防護(hù)裝置。五被告作為該路段的所有人或管理人沒有對(duì)該水域和公路設(shè)置、安裝防護(hù)設(shè)施，是造成該事故的直接原因，具有明顯過錯(cuò)閆麗娟的突然離世，給五原告造成了難以承受的精神傷痛和巨大的精神損失，尤其是兩個(gè)年幼的孩子，不僅失去了母愛，也失去了生活來源，現(xiàn)五原告生活十分困難。但事故發(fā)生后，被告分文未付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特依法訴至貴院，請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。被告邢臺(tái)市公路管理處辯稱，公路處不是事發(fā)路段的養(yǎng)護(hù)管理者，防護(hù)裝置權(quán)利和責(zé)任也不歸我處設(shè)置，我處非適格被告。原告所訴無法律依據(jù)，依法不能成立，原告親屬在駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)未盡到安全注意義務(wù)，依據(jù)安全法實(shí)施條例九十一條規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。依據(jù)上述事實(shí)，應(yīng)駁回對(duì)我處的訴請(qǐng)。被告邢臺(tái)縣公路管理站辯稱，原告訴請(qǐng)及理由無法律依據(jù)，不能成立，應(yīng)駁回對(duì)我單位訴請(qǐng)。被告邢臺(tái)市交通運(yùn)輸局辯稱，我局不是事發(fā)路段的管理者，應(yīng)駁回原告等人對(duì)我局的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)公路法第八條第四款的規(guī)定，縣級(jí)以上地方政府交通主管部門可以決定由公路管理機(jī)構(gòu)依照本法規(guī)定行使公路管理職責(zé)。我局作為市級(jí)人民政府交通運(yùn)輸主管部門，已經(jīng)依法將公路管理的職權(quán)交由公路管理機(jī)構(gòu)行使，原告將我局列為被告實(shí)屬錯(cuò)誤。本案受害人沒有盡到合理的注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。駕駛機(jī)動(dòng)車上路，應(yīng)安全駕駛，時(shí)刻注意路面情況，是每個(gè)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)知道的安全常識(shí)。本案中受害人駕駛小型汽車在視線良好的白天開出公路，導(dǎo)致事故發(fā)生，沒有盡到安全注意義務(wù)，其應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上，我局不是事發(fā)路段的管理者，應(yīng)駁回原告對(duì)我局的訴訟請(qǐng)求。被告邢臺(tái)縣水務(wù)局辯稱，溺水根本原因無法確定，根據(jù)涉事地點(diǎn)客觀現(xiàn)狀駕駛性能良好的機(jī)動(dòng)車安全正常行駛掉進(jìn)水庫無可能性，本案事發(fā)后沒有公安機(jī)關(guān)的偵查卷宗材料，至今溺水死亡是事實(shí)，但根本原因無法確定。我局不是該水庫所有人、管理人，在本案中不存在任何過錯(cuò)，原告將我局列為被告沒有法律依據(jù)。涉案水庫是開放、非盈利性的，法律未規(guī)定這種開放、非盈利性的應(yīng)裝有防護(hù)設(shè)施，按原告訴稱，受害方已置身水庫邊緣，水深危險(xiǎn)人人皆知，道邊路口及水庫處均有警示標(biāo)志，起到警示提醒作用，而受害方為成年人置危險(xiǎn)于不顧，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；關(guān)于受害方在駕駛中未盡到安全注意義務(wù)同其他被告的答辯意見；原告起訴賠償項(xiàng)目及數(shù)額法庭對(duì)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)的不應(yīng)予以認(rèn)定，請(qǐng)求查明事實(shí)依法駁回對(duì)我局起訴。被告邢臺(tái)縣野溝門水庫管理處辯稱，本案所涉路口不屬于水庫庫區(qū)管理范圍，原告損失與我方無關(guān)，將我處列為被告無事實(shí)和法律依據(jù)，我處對(duì)水庫管理的職責(zé)在于確保水庫正常運(yùn)營，及安全度汛，沒有安裝防護(hù)欄和防止他人進(jìn)入的義務(wù)，包括設(shè)置警示標(biāo)志也不是法律賦予水庫管理人的法定義務(wù)，盡管如此，水庫管理人也在周邊設(shè)置了相關(guān)警示標(biāo)志，所以我處在本案中無任何過錯(cuò)，原告要求我處承擔(dān)責(zé)任無法律依據(jù)，原告訴稱該案屬于交通事故責(zé)任，我處認(rèn)為應(yīng)追究事故責(zé)任主體相關(guān)責(zé)任。綜上，原告訴請(qǐng)與我處無關(guān)系，請(qǐng)求依法駁回對(duì)我處的起訴。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月8日16時(shí)30分左右，受害人閆麗娟駕駛冀Ｂ×××××小型轎車(載王軍濤)沿平涉線由西向東行駛至205公里加700米處時(shí)，由于操作失誤將剎車踩成油門，車輛從平涉線掉入路南野溝門水庫中，造成閆麗娟溺水死亡。事發(fā)現(xiàn)場位于平涉省級(jí)公路與水庫邊緣歷史形成廢棄小路斜交連接處（因事發(fā)路段的公路排水溝被泥土填平導(dǎo)致公路路面與廢棄小路連接）墜入水庫，交接口寬度6米，事發(fā)路段公路未安裝防護(hù)裝置。另查明，原告閆某某、麻玉花系受害人父母，原告王軍濤系受害人丈夫，原告張子萌、張子碩系受害人子女。
原告閆某某、麻玉花、王軍濤、張子萌、張子碩與被告邢臺(tái)市公路管理處、邢臺(tái)縣公路管理站、邢臺(tái)市交通運(yùn)輸局、邢臺(tái)縣水務(wù)局、邢臺(tái)縣野溝門水庫管理處生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某、麻玉花、王軍濤及五原告的委托代理人李強(qiáng)、田淑榮,被告邢臺(tái)市公路管理處的委托代理人喬麗君，被告邢臺(tái)縣公路管理站的委托代理人任笑然、李靜云，被告邢臺(tái)市交通運(yùn)輸局的委托代理人張建立、周曉博，被告邢臺(tái)縣水務(wù)局的委托代理人張英、趙海林，被告邢臺(tái)縣野溝門水庫管理處的委托代理人張英、劉書軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因維護(hù)、管理瑕疵致人損害的，所有人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外。受害人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，事發(fā)路段右側(cè)為水庫存在車輛駛出公路造成重大事故的風(fēng)險(xiǎn)，依據(jù)《公路交通安全設(shè)施設(shè)計(jì)規(guī)范》4.2.1條的規(guī)定，該路段應(yīng)當(dāng)設(shè)置防護(hù)裝置，而本案事發(fā)路段無防護(hù)裝置，且事發(fā)路段的公路排水溝被泥土填平導(dǎo)致公路路面與廢棄小路連接，被告邢臺(tái)市公路管理處是事發(fā)路段業(yè)主單位，被告邢臺(tái)縣公路管理站是事發(fā)路段的日常維護(hù)管理單位，因二被告未盡到管理和維護(hù)的責(zé)任，對(duì)于原告要求該二被告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的主張，本院予以支持。被告邢臺(tái)市交通運(yùn)輸局、被告邢臺(tái)縣水務(wù)局屬于行政部門并非該道路和水庫的日常管理和維護(hù)人，故對(duì)原告要求該二被告承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。被告邢臺(tái)縣野溝門水庫管理處對(duì)于作為開放型、非盈利性水庫在事發(fā)路段設(shè)置了警示標(biāo)志，并且在事發(fā)后又增設(shè)了警示標(biāo)志，不存在管理過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)原告要求該被告承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。受害人閆麗娟作為剛?cè)〉民{駛資格的駕駛員在經(jīng)過傍水路段時(shí)應(yīng)當(dāng)小心駕駛，但在操作時(shí)出現(xiàn)重大失誤，誤將油門當(dāng)成剎車，其本身存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任，本院酌定由受害人承擔(dān)70%的責(zé)任，被告邢臺(tái)市公路管理處、邢臺(tái)縣公路管理站應(yīng)承擔(dān)事故的30%的責(zé)任。結(jié)合受害人閆麗娟生前的居住生活從事工作的情況按照城鎮(zhèn)人口，參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的損失計(jì)算為：1、喪葬費(fèi)32,633元(65266元÷2)；2、死亡賠償金610,960元（30548元×20年）；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本案被撫養(yǎng)人為原告張子萌、張子碩，因原告王軍濤與原告張子萌、張子碩系繼父子女關(guān)系，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為206,000元（20600元×7年﹢20600年×6年÷2）；4、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定為3,000元；5、精神撫慰金50,000元。共計(jì)902,593元。結(jié)合上述責(zé)任承擔(dān)比例被告邢臺(tái)市公路管理處、邢臺(tái)縣公路管理站應(yīng)當(dāng)賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)270,777.9元。被告邢臺(tái)市公路管理處、邢臺(tái)縣公路管理站承擔(dān)責(zé)任后認(rèn)為事發(fā)路段存在設(shè)計(jì)、施工缺陷的，可以向設(shè)計(jì)人、施工者另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條、第十條、第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邢臺(tái)市公路管理處、邢臺(tái)縣公路管理站于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告閆某某、麻玉花、王軍濤、張子萌、張子碩喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)270,777.9元。二、駁回原告閆某某、麻玉花、王軍濤、張子萌、張子碩的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8,942元，減半收取計(jì)4,471元，原告閆某某、麻玉花、王軍濤、張子萌、張子碩負(fù)擔(dān)1341元，被告邢臺(tái)市公路管理處、邢臺(tái)縣公路管理站負(fù)擔(dān)3130元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。