閆某某
常思亮（山東興東律師事務(wù)所）
牛紅某
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
高文科（河北十力律師事務(wù)所）

原告閆某某，男，漢族，住東明縣。
委托代理人常思亮，山東興東律師事務(wù)所律師。
被告牛紅某，男，漢族，住河北省邯鄲市成安縣。
被告劉某某，男，漢族，住河北省邯鄲市成安縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。地址:河北省邯鄲市。
負責人張沄辰，任該公司總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人高文科，河北十力律師事務(wù)所律師。
原告閆某某與被告牛紅某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱為保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人常思亮，被告保險公司委托代理人高文科到庭參加訴訟，原告閆某某、被告牛紅某、被告劉某某、保險公司負責人張沄辰經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次事故發(fā)生后，菏澤市公安局交通警察支隊東明大隊已對事故責任作出認定，閆某某承擔此次事故的主要責任，牛紅某承擔此次事故的次要責任，閆鵬飛無事故責任，此責任認定并無不當，本院予以確認。冀DF7658冀DWM05掛號掛車已在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，對于原告的損失應(yīng)首先由保險公司在交強險賠償范圍內(nèi)按照閆某某及涉案事故死者閆鵬飛親屬閆書香和沈愛芝的損失比例承擔，交強險賠償不足的部分由保險公司依據(jù)商業(yè)保險合同予以賠償，仍不足的部分由被告劉某某按照事故責任比例承擔。關(guān)于責任比例，綜合本案以閆某某承擔70%，牛紅某承擔30%的責任為宜。被告牛紅某系劉某某雇傭人員且在從事雇傭活動過程中致人損害，故不應(yīng)向二原告承擔賠償責任。
關(guān)于賠償標準問題。原告閆某某稱其在東明縣人民醫(yī)院住院49天，但是根據(jù)原告閆某某的病歷顯示7月1日至7月27日出院期間無任何長期醫(yī)囑及臨時醫(yī)囑，無任何用藥記錄，故該期間所產(chǎn)生的床位費756元、廢物處理費54元及住院伙食補助費，本院不予支持，原告閆某某在東明縣人民醫(yī)院花費的其余醫(yī)療費共計17866.72元（18676.72元-756元-54元=17866.72元），證據(jù)確實充分，屬原告因該次交通事故受到的實際損失，本院應(yīng)予認定。原告主張的住院伙食補助費應(yīng)按照22天，每天80元的標準計算，即22×80=1760元。原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)當按照2014年山東省農(nóng)民人均純收入11882元，根據(jù)其一處八級、一處十級的傷殘級別和20年的賠償年限計算，即11882×20×32%=76044.8元。原告及其護理人員閆書擁、閆振華均系農(nóng)村居民，原告及其父親閆書擁常年在外務(wù)工，閆振華在東明運通物流有限公司從事駕駛員崗位，但原告所舉證據(jù)并不能證明原告及其護理人員是否有固定收入，月收入狀況，亦不能舉證證明最近三年的平均收入狀況，故原告主張的誤工費及護理費應(yīng)當按照2014年山東省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資42788元（合計117元／天）的標準計算，誤工時間計算至定殘前一天共計109天，誤工費應(yīng)為109×117=12753元，護理費應(yīng)為（49×117×2）＋（11×117×1）=12753元。該次交通事故造成原告閆某某脾破裂切除術(shù)后、頭面部擦傷遺留面部條狀瘢痕分別屬八級傷殘、十級傷殘的后果，結(jié)合本案侵權(quán)人的過錯程度和具體情節(jié)等，本院對原告閆某某主張的精神損害撫慰金應(yīng)予支持1000元為宜。綜上，原告閆某某的損失共計122177.52元，在交強險范圍內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償原告閆某某醫(yī)療費10000元，下剩112177.52元被告保險公司應(yīng)按照原告閆某某及死者閆鵬飛親屬閆書香、沈愛芝的損失比例，向原告閆某某賠償31482元，仍下剩80695.52元由被告保險公司按照30%的責任比例向原告閆某某承擔賠償責任，即80695.52×30%=24208.66元。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告閆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金共計65690.66元（即10000＋31482＋24208.66=65690.66元。原告閆某某花費的鑒定費1600元，屬原告因該次交通事故受到的實際損失，證據(jù)確實充分，本院應(yīng)予支持，由被告劉某某按照30%的責任比例賠償，即1600×30%=480元。原告其他訴訟請求證據(jù)不足，依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?、第十一條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司賠償原告閆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計65690.66元。上述款項于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告劉某某賠償原告閆某某鑒定費480元。上述款項于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、被告牛紅某不向原告閆某某承擔賠償責任。
四、駁回原告閆某某的其它訴訟請求
案件受理費1703元，由原告閆某某負擔249元，由被告劉某某負擔1454元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

本院認為，此次事故發(fā)生后，菏澤市公安局交通警察支隊東明大隊已對事故責任作出認定，閆某某承擔此次事故的主要責任，牛紅某承擔此次事故的次要責任，閆鵬飛無事故責任，此責任認定并無不當，本院予以確認。冀DF7658冀DWM05掛號掛車已在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，對于原告的損失應(yīng)首先由保險公司在交強險賠償范圍內(nèi)按照閆某某及涉案事故死者閆鵬飛親屬閆書香和沈愛芝的損失比例承擔，交強險賠償不足的部分由保險公司依據(jù)商業(yè)保險合同予以賠償，仍不足的部分由被告劉某某按照事故責任比例承擔。關(guān)于責任比例，綜合本案以閆某某承擔70%，牛紅某承擔30%的責任為宜。被告牛紅某系劉某某雇傭人員且在從事雇傭活動過程中致人損害，故不應(yīng)向二原告承擔賠償責任。
關(guān)于賠償標準問題。原告閆某某稱其在東明縣人民醫(yī)院住院49天，但是根據(jù)原告閆某某的病歷顯示7月1日至7月27日出院期間無任何長期醫(yī)囑及臨時醫(yī)囑，無任何用藥記錄，故該期間所產(chǎn)生的床位費756元、廢物處理費54元及住院伙食補助費，本院不予支持，原告閆某某在東明縣人民醫(yī)院花費的其余醫(yī)療費共計17866.72元（18676.72元-756元-54元=17866.72元），證據(jù)確實充分，屬原告因該次交通事故受到的實際損失，本院應(yīng)予認定。原告主張的住院伙食補助費應(yīng)按照22天，每天80元的標準計算，即22×80=1760元。原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)當按照2014年山東省農(nóng)民人均純收入11882元，根據(jù)其一處八級、一處十級的傷殘級別和20年的賠償年限計算，即11882×20×32%=76044.8元。原告及其護理人員閆書擁、閆振華均系農(nóng)村居民，原告及其父親閆書擁常年在外務(wù)工，閆振華在東明運通物流有限公司從事駕駛員崗位，但原告所舉證據(jù)并不能證明原告及其護理人員是否有固定收入，月收入狀況，亦不能舉證證明最近三年的平均收入狀況，故原告主張的誤工費及護理費應(yīng)當按照2014年山東省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資42788元（合計117元／天）的標準計算，誤工時間計算至定殘前一天共計109天，誤工費應(yīng)為109×117=12753元，護理費應(yīng)為（49×117×2）＋（11×117×1）=12753元。該次交通事故造成原告閆某某脾破裂切除術(shù)后、頭面部擦傷遺留面部條狀瘢痕分別屬八級傷殘、十級傷殘的后果，結(jié)合本案侵權(quán)人的過錯程度和具體情節(jié)等，本院對原告閆某某主張的精神損害撫慰金應(yīng)予支持1000元為宜。綜上，原告閆某某的損失共計122177.52元，在交強險范圍內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償原告閆某某醫(yī)療費10000元，下剩112177.52元被告保險公司應(yīng)按照原告閆某某及死者閆鵬飛親屬閆書香、沈愛芝的損失比例，向原告閆某某賠償31482元，仍下剩80695.52元由被告保險公司按照30%的責任比例向原告閆某某承擔賠償責任，即80695.52×30%=24208.66元。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告閆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金共計65690.66元（即10000＋31482＋24208.66=65690.66元。原告閆某某花費的鑒定費1600元，屬原告因該次交通事故受到的實際損失，證據(jù)確實充分，本院應(yīng)予支持，由被告劉某某按照30%的責任比例賠償，即1600×30%=480元。原告其他訴訟請求證據(jù)不足，依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?、第十一條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司賠償原告閆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計65690.66元。上述款項于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告劉某某賠償原告閆某某鑒定費480元。上述款項于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、被告牛紅某不向原告閆某某承擔賠償責任。
四、駁回原告閆某某的其它訴訟請求
案件受理費1703元，由原告閆某某負擔249元，由被告劉某某負擔1454元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：耿紀霞
審判員：郝善濮
審判員：武留國

書記員：劉陽陽