原告：閆成家。
委托代理人：王敬拴，辛集市法律援助中心指派律師。
被告：趙某某。
被告：劉然。
二被告委托代理人：鄭雙穩(wěn)，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地：石家莊市新石中路377號(hào)物聯(lián)網(wǎng)大廈一層110室。
組織機(jī)構(gòu)代碼：XXXXXX。
負(fù)責(zé)人：鄧坦克。
委托代理人：申若冰，該公司職員。

原告閆成家與被告趙某某、劉然、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆成家及其委托代理人王敬拴、被告劉然及其委托代理人鄭雙穩(wěn)、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人申若冰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月3日10時(shí)10分，趙某某駕駛冀XXXXXX號(hào)小型轎車，沿泊莊村南公路由西向東行駛至故前線18公里+780米交叉路口處時(shí)，與沿故前線由南向北行駛的閆成家駕駛的無(wú)牌二輪摩托車相撞，造成閆成家和二輪摩托車乘車人相小娥受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊(duì)認(rèn)定：趙某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，閆成家負(fù)次要責(zé)任，相小娥無(wú)責(zé)任。原告之傷經(jīng)辛集司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定為十級(jí)傷殘。趙某某駕駛的事故車輛冀XXXXXX號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。庭審中被告趙某某稱此次事故給其造成了1460元車損，原告同意按照法律規(guī)定賠償被告。相小娥在此事故中受傷輕微，自愿放棄要求賠償?shù)臋?quán)利。庭審后原告撤回了對(duì)被告劉然的起訴。
以上事實(shí)有庭審筆錄、原被告當(dāng)庭陳述和原告所提交的證據(jù)：病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、原告誤工證明、原告所在單位注冊(cè)信息、焊工證、工資表、護(hù)理人所在單位出具的誤工證明、工資表、護(hù)理人所在單位企業(yè)登記信息、戶口本復(fù)印件、救護(hù)車票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)的真實(shí)性沒(méi)有異議，原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額已經(jīng)超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額，原告第一次住院和第二次住院天數(shù)存在重疊，第三次出院診斷為肺栓塞、肺部感染、左下肢靜脈血栓，部分傷情與交通事故之間不存在必然的因果關(guān)系，請(qǐng)法庭酌情考慮予以剔除。關(guān)于住院天數(shù)我們認(rèn)可第一次住院和第二次住院產(chǎn)生的實(shí)際天數(shù)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)應(yīng)當(dāng)按照第一次和第二次的實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。對(duì)誤工費(fèi)的計(jì)算天數(shù)沒(méi)有異議，原告提交的誤工證明顯示的是特此證明，并不是誤工證明，沒(méi)有注明實(shí)際扣發(fā)工資的數(shù)額和誤工期限，原告誤工證明證明月工資7000元與事故前的工資明細(xì)存在矛盾，且高于平均工資，已經(jīng)超過(guò)了個(gè)稅的起征點(diǎn)，應(yīng)提交完稅證明、勞動(dòng)合同以及用工單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。對(duì)信息查詢不予認(rèn)可，應(yīng)提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照。事故前三個(gè)月工資明細(xì)沒(méi)有相應(yīng)的責(zé)任人簽字，沒(méi)有加蓋財(cái)務(wù)章，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充銀行流水，對(duì)特種作業(yè)操作證的真實(shí)性沒(méi)有異議。護(hù)理費(fèi)同誤工費(fèi)質(zhì)證意見(jiàn)，護(hù)理天數(shù)應(yīng)當(dāng)按照第一次住院和第二次住院的實(shí)際天數(shù)計(jì)算，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)同意按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)交通費(fèi)沒(méi)有異議。對(duì)于傷殘鑒定報(bào)告的真實(shí)性沒(méi)有異議，申請(qǐng)對(duì)該鑒定報(bào)告保留10個(gè)工作日重新鑒定或申請(qǐng)鑒定人出庭作證的權(quán)利，鑒定報(bào)告沒(méi)有附營(yíng)業(yè)執(zhí)照和鑒定人的鑒定資格，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)不少于3個(gè)鑒定人。對(duì)傷殘賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2015年農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算。精神撫慰金應(yīng)根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度計(jì)算，我公司認(rèn)可2000元。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
被告趙某某、劉然對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告事故車輛年檢應(yīng)于2015年12月1日前完成，事故發(fā)生時(shí)車輛漏檢了3天，漏檢不應(yīng)成為被告保險(xiǎn)公司免責(zé)的條件，事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告趙某某的事故責(zé)任并非是車輛有故障所致，與漏檢無(wú)關(guān)，事故發(fā)生后車輛已于12月4日補(bǔ)檢，說(shuō)明車輛沒(méi)有故障，保險(xiǎn)公司就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。保險(xiǎn)公司所依據(jù)的免責(zé)條款沒(méi)有與趙某某協(xié)商，也沒(méi)有提示趙某某，根據(jù)合同法第39條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司未盡提示、告知的義務(wù)，所以交強(qiáng)險(xiǎn)不足的部分保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。劉然不是本案侵權(quán)責(zé)任的主體，因此劉然不應(yīng)成為本案的被告。原告在辛集市第一醫(yī)院住院20天，原告的病情辛集市第一醫(yī)院完全能治療，是原告家屬?gòu)?qiáng)烈要求到上一級(jí)醫(yī)院治療，擴(kuò)大的損失應(yīng)由原告自己或保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告不承擔(dān)。其余同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告閆成家要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告閆成家的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額63349.89元計(jì)算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共計(jì)住院三次，住院天數(shù)存在重疊現(xiàn)象，扣除重復(fù)計(jì)算的天數(shù)，原告實(shí)際住院應(yīng)為49天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×49天=4900元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告誤工時(shí)間為154天，工資標(biāo)準(zhǔn)可參照建筑業(yè)計(jì)算，誤工費(fèi)為39899元/年÷365天×154天=16834元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人為原告妻子相小娥，護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為33543元／年÷365天×49天=4503元；關(guān)于殘疾賠償金，被告保險(xiǎn)公司對(duì)辛集司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，要求重新鑒定，但未在舉證期限內(nèi)提出，故對(duì)保險(xiǎn)公司要求重新鑒定的請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。原告是農(nóng)業(yè)戶口，原告之傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為11051元/年×20年×10%=22102元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓?zé)任劃分以2000元為宜；交通費(fèi)700元保險(xiǎn)公司無(wú)異議，傷殘鑒定費(fèi)800元原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院均予以支持；綜上原告閆成家的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)63349.89元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元；3、誤工費(fèi)16834元；4、護(hù)理費(fèi)4503元；5、殘疾賠償金22102元；6、精神損害撫慰金2000元；7、交通費(fèi)700元；8、傷殘鑒定費(fèi)800元；以上共計(jì)115189元。
趙某某駕駛的事故車輛冀XXXXXX號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此原告閆成家的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)68250元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)賠償原告10000元。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)46139元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告46139元。綜上被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共賠償原告56139元。
事故車輛冀XXXXXX號(hào)小型轎車的檢驗(yàn)有效期至2015年11月，事故發(fā)生于2015年12月3日，事故發(fā)生時(shí)該車輛沒(méi)有進(jìn)行正常年檢。但事故發(fā)生后該車輛即進(jìn)行了補(bǔ)檢，且檢驗(yàn)合格。辛集市交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，趙某某駕駛事故車輛發(fā)生交通事故的原因是未讓右方道路的來(lái)車先行，被告對(duì)上述保險(xiǎn)事故的原因也沒(méi)有異議，沒(méi)有證據(jù)證明被保險(xiǎn)車輛未辦理年審手續(xù)與事故的發(fā)生有任何直接的因果關(guān)系，且在事故發(fā)生后該車輛補(bǔ)檢合格，故被告保險(xiǎn)公司以事故車輛未辦理年檢手續(xù)為由拒絕在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠付的主張不能成立。事故車輛冀XXXXXX號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，在此事故中，趙某某負(fù)主要責(zé)任，閆成家負(fù)次要責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)賠償原告（115189元-56139元）×70%=41335元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)共計(jì)應(yīng)賠償原告閆成家56139元+41335元=97474元。
此次事故給被告趙某某造成了1460元車損，原告同意按照法律規(guī)定賠償被告。原告閆成家駕駛的無(wú)牌二輪摩托車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于趙某某的車損，閆成家作為投保義務(wù)人應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，即閆成家應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠償趙某某車損1460元。案件受理費(fèi)1287元應(yīng)由被告趙某某負(fù)擔(dān)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告閆成家97474元-1460元+1287元=97301元，應(yīng)給付被告趙某某1460元-1287元=173元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告閆成家因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)97301元（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告閆成家，銀行卡號(hào)附后）。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告趙某某173元（此款由被告保險(xiǎn)公司直接給付被告趙某某，銀行卡號(hào)附后）。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1287元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)（此款已在閆成家賠償趙某某的車損款中扣除）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　何彥林

書(shū)記員：謝洋