原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣。
被告：暴高陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣。
被告：暴計海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣。
被告：荊琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣。

原告閆某某與被告暴高陽、暴計海、荊琳借款合同糾紛一案，本院于2018年2月28日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月4日公開開庭進行了審理。原告閆某某、被告暴計海到庭參加訴訟,被告暴高陽、荊琳經傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告閆某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告暴高陽、暴計海償還原告借款60000元及利息。2、要求被告荊琳對二被告借款承擔連帶償還責任。3、訴訟費由三被告負擔。事實與理由：2015年5月8日，被告暴高陽、暴計海借原告60000元，向原告出具了借據，約定月利率2%，借款期限6個月，每月20日結利息一次。2016年10月19日以前的利息被告暴高陽、暴計海已償還，本金及自2016年10月20日以后利息一直沒有償還，經原告索要，被告一直推托不還，為維護原告的合法權益，現依法起訴，請求法院支持原告的訴求。
被告暴計海辯稱，我與暴高陽是父子關系，被告暴高陽向原告借款，并向原告出具了借據，借據上署我名字的筆跡是我本人簽的，但我僅僅是簽字了，借款的具體事項我都不知情，原告也并沒有把錢給我，是給了暴高陽，故我不是實際借款人。保證書上也有我本人的簽字，但是我并不認識擔保人。
被告暴高陽未出庭，亦未提交答辯意見。
被告荊琳未出庭，亦未提交答辯意見。
本院經審理認定事實如下：被告暴高陽、暴計海于2016年5月8日向原告閆某某借款60000元，并約定了利息及還款時間，被告荊琳作為擔保人。1、原告提交被告暴高陽、暴計海二人2016年5月8日出具的借據及銀行記錄一份，證明被告暴高陽、暴計海于2015年5月8日向原告借款60000元，月息2%，每月20日結利息一次。被告暴計海對該借據及轉帳記錄認可，對借款合同及轉賬事實無異議，但辯稱款項是原告打給被告暴高陽，雖然借據系自己簽字，但并非實際借款人，原告應當向被告暴高陽索要。2、原告提交被告荊琳借款當日出具的擔保保證書二份，內容為借原告的款項保證在2016年11月8日還清本息，如到時不能償還自愿按所借本金及應付利息之和的40%另行承擔罰金并承擔連帶責任，被告暴計海質證稱，該擔保書和保證書上確系自己簽字，但和保證人荊琳并不認識。3、原告稱出借款項后，被告按照合同約定支付利息至2016年10月19日，此后，借款到期，被告未償還本金及以后的利息。被告暴計海稱，對于借款本金及利息的償還情況并不知情，但未提供其他證據。償還利息的情況，原告自認部分，應當予以確認。上述事實，有原告提供的被告出具的借據、擔保書、保證書和銀行記錄及庭審筆錄予以證實。

本院認為，被告暴高陽、暴計海二人向原告借款60000元，并出具了借據，事實清楚，證據充分，雙方構成民間借貸合同關系，現原告主張被告暴計海、暴高陽承擔償還責任，應當予以支持。被告暴計海辯稱，款項是打給被告暴高陽，不應向其索要的主張，因借據中未對收借款人及接收借款方式具體約定，原告將款項通過轉賬方式打給借款人暴高陽應視為原告已按照合同履行了出借義務，原告主張償還，應當予以支持。原告向被告暴計海、暴高陽主張償還利息，于法有據，應當予以支持，但一并要求罰金的請求，雖然被告暴計海無異議，但該請求超出法律關于民間借貸最高利率的限制規(guī)定，應視為無效，不應支持。原告要求被告荊琳承擔保證責任的理由及法律依據充分，應予采信，被告荊琳應當對該筆借款承擔連帶還款責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告暴高陽、暴計海共同償還原告閆某某借款本金60000元及利息（利率按年息24%計算，自2016年10月20日起至清償完畢止），判決生效后十日內履行。
二、被告荊琳對被告暴高陽、暴計海借原告的60000元本金及利息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1300元，由被告暴高陽、暴計海、荊琳負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 王麗娟
人民陪審員 石盼盼
人民陪審員 武鈺瑩

書記員： 王穎